记者同志态度偏激，自以为无冕之王，偶不敢认同。
如果他站在校方和老师的立场就不会这样大言不惭。
大道理，官样文章谁都会；没见过记者这么以上级自居，说得比唱的还好听的。
声明一下，只是路过，只是对那种不负责任指责学校和老师的人提醒一下。
因为在今天，学校和老师已沦为服务性行业和弱势群体，也需要记者来关心。
拜托各位，辩证的看问题。
引用第59楼独孤星梦于2007-06-23 23:18发表的 :
是呀
斑竹呢
在呢。
我对事情的原因不清楚，不便说什么。
总体来说，尽管大家观点不尽一致，但是还是在理性的说话。
我认为，每个人都有表达自己观点的权力，哪怕他的观点是反动的，我们都应该尊重并与之捍卫。
反对谩骂。
也反对那些对相左观点任意指责的帖子。
我认为，无论责任在哪一方，我想这不该是我们这里能讨论清楚的。事件矛盾的焦点似乎集中在赔偿上（“家长”闹事，也好像是因为赔偿？）问题是，当今学校问题的赔偿责任界定，到底应该怎么样？学校拿什么来赔偿？ 拿学生的学费吗？据以往的定例，比如刘畈的资料问题退罚款、耿家中学的学生意外伤害赔偿等，都是拿的学费来赔偿。事实上，学生的学费怎么能用来做赔偿款呢？这岂不是用牺牲全校学生的利益来“平息”事态？这是一种和稀泥的处理方式。
按照目前的教育财政管理模式，学校是应该没钱做为罚款赔款的。学校是政府办学，教师受雇于政府，事故赔偿应该属于国家赔偿范畴。
至于责任核定以后，假若责任确属于学校，学校、教师只能按照既定的法律法规来接受处理。
引用第62楼默耕于2007-06-24 09:25发表的 :
我认为，无论责任在哪一方，我想这不该是我们这里能讨论清楚的。事件矛盾的焦点似乎集中在赔偿上（“家长”闹事，也好像是因为赔偿？）问题是，当今学校问题的赔偿责任界定，到底应该怎么样？学校拿什么来赔偿？ 拿学生的学费吗？据以往的定例，比如刘畈的资料问题退罚款、耿家中学的学生意外伤害赔偿等，都是拿的学费来赔偿。事实上，学生的学费怎么能用来做赔偿款呢？这岂不是用牺牲全校学生的利益来“平息”事态？这是一种和稀泥的处理方式。
按照目前的教育财政管理模式，学校是应该没钱做为罚款赔款的。学校是政府办学，教师受雇于政府，事故赔偿应该属于国家赔偿范畴。
至于责任核定以后，假若责任确属于学校，学校、教师只能按照既定的法律法规来接受处理。
是呀
我早就在想这些问题
我想，太湖也许是以前一些事情上走偏了，而以后都学着吧！
我在前面的就问过学校拿什么来赔偿？难道政府不知道吗？也许是为了少些事情吧！
在其它县好象没听说过
在相关法规上也没见过这样的
哎 。。。。。。。。
引用第62楼默耕于2007-06-24 09:25发表的 :
我认为，无论责任在哪一方，我想这不该是我们这里能讨论清楚的。事件矛盾的焦点似乎集中在赔偿上（“家长”闹事，也好像是因为赔偿？）问题是，当今学校问题的赔偿责任界定，到底应该怎么样？学校拿什么来赔偿？ 拿学生的学费吗？据以往的定例，比如刘畈的资料问题退罚款、耿家中学的学生意外伤害赔偿等，都是拿的学费来赔偿。事实上，学生的学费怎么能用来做赔偿款呢？这岂不是用牺牲全校学生的利益来“平息”事态？这是一种和稀泥的处理方式。
按照目前的教育财政管理模式，学校是应该没钱做为罚款赔款的。学校是政府办学，教师受雇于政府，事故赔偿应该属于国家赔偿范畴。
至于责任核定以后，假若责任确属于学校，学校、教师只能按照既定的法律法规来接受处理。
顶一下！做为学校应该有行政主管部门吧？那么出了这样的事故的时候上级主管部门是不是应该出面呢？为什么要把教师直接推到风口浪尖上，一句严防死守就能解决问题吗？而且每次出事都要求教师要骂不还口，打不还手！平时能管得了学校的单位很多，但这样的事件中有几个站出来为学校讲话呢？媳妇受气是因为娘家没人啊！很多人认为赔偿体现了学校窝囊，说什么你理直气壮就不要赔上法院打官司。打官司的成本有多大我不知道，但学校的工作有很多，不可能停课去打官司吧？即使你走司法程序家长就不去学校闹吗？教学活动怎么保证？也有人说报警把去学校闹事的抓起来，我相信没有那个学校会那么做的，因为教师很讲良心做不出来那样的事。都是考虑到死者家属的心情一忍再忍，反复说服罢了。国家是有法律规定不准扰乱教学活动，可法不责众啊！就是政府部门出这样的事不也是先赔钱吗？记得城西那年计划生育的事也如此啊。有人说要感谢家长大度接受了赔偿，在没有经过责任划分的前提下就拿到了赔偿，真不知道谁感谢谁啊？
还有人认为闹事是乱收费造成的，对这样的说服我真无语。现在乱收费这个词真普及，什么都能和它挂上钩。我想问下什么叫乱收费啊，学校是国家办的，收费是物价部门审核的。那为什么有乱收费呢？看看对农村中小学的教育投入吧，上一轮的校貌改造那个村那一户没集资没捐款，在校工作的老师也没少捐吧？教育经费摊到我们农村学校有多少？有知道的吗？那么办学要钱不？钱从何处来？大学国家每年投入多少，可它收费依然那么高，就太中的计划外收一万，那还少了吗？
我认为LZ不应该发这帖子，或者说发错地方了。就现在的大环境来讲，你完全表错情啦！另希望记者同志能深入调查本着社会责任感把这次事件报道出来，把真相搞清楚！
引用第60楼alp于2007-06-24 08:24发表的 :
记者同志态度偏激，自以为无冕之王，偶不敢认同。
如果他站在校方和老师的立场就不会这样大言不惭。
大道理，官样文章谁都会；没见过记者这么以上级自居，说得比唱的还好听的。
声明一下，只是路过，只是对那种不负责任指责学校和老师的人提醒一下。
因为在今天，学校和老师已沦为服务性行业和弱势群体，也需要记者来关心。
.......
这位先生，相信你是熟悉小村夜话的人，你批评我本人，如果我确实说了违心的话，做了违心的事，我欢迎你、大家本着诚恳的态度、善意的态度、帮助的态度，纠正我的不足，帮助我改进——这绝对不是官话！此其一；
其二，批评我个人可以，希望不要鄙视我们的职业，我和我的同事从来就没有“自以为无冕之王”，也从来就不会“以上级自居”！相信无论是了解我小村夜话或者了解我的同事的人，可以全面审视、评价我们的为人的；我自己首先问心无愧——无论是对我的工作、职业，无论是我的为人，还是我的良心；
其三，三百六十行，没有职业贵贱之分！都是人人为我，我为人人的；从职业性质上讲，人民教师的职业，要求大家比其他的普通的职业为我们的社会多一点奉献，这是无可厚非的。所以，把人民教师视为弱势群体，这是对自己职业的崇高性的误读！
记者这个职业也是一个服务型的职业，我们没有理由以“无冕之王”自居，“无冕之王”这顶桂冠，是社会对这个职业的嘉勉，并不是我们骄傲的资本；我们虽然有舆论监督的责任，但是更是被社会监督的对象！我们的职业特性，决定了我们必须承受许多，包括鲜花后面的荆棘，但这并不是我们退缩的理由；就这一点而言，希望我们共勉；
其四，就这件事件而言，已有公论和结论，无论是校方先发帖子还是家长先发贴子，相信大家都会作出自己的评价，这样无论对哪一方都会产生歧义；无论是哪一方发贴子，都代表不了调解的结论，所以我认为无论是校方还是家长，来发这个帖子都是不适宜的；尤其是校方，既然事情已经调解结束了，楼主再来发这个帖子，不仅于事无补，而且只会节外生枝；
希望逝者家长及亲属节哀顺变！
希望我们的教育工作者、我们的社会、我们的家庭，共同努力，有效防范、制止此类悲剧的重演！
引用第43楼一方于2007-06-22 14:58发表的 :
我本不想在此说什么,但看到这个帖子,我还是想说几句:
感觉楼主说话用词有点偏激,都是养儿育女的人,作为已逝学生家长一方,难道就象楼说的:拿了钱就有说有笑的回去了吗??我不否认可能有这样"有说有笑的"的,但难道他们的家长,他们的亲属,他们的亲朋好友,甚至,我想,难道朝夕相处那么长时间的学校老师同学们,真的"一点也看不出为小孩死去的悲哀"吗,
教师是有文化的人,有修养的人.将心彼心,我感觉在这个帖子里,有些话说的不是十分妥当,
我这里说的有说有笑，当然不是指小孩亲生父母，40多人中大多是他们从邻近村庄里“请”来的，这是实事，在他们拿过钱后的那种“笑”是实事，难道不应该用实事说话吗？我多次申明了自己的观点，对小孩的病逝，我们全校的老师都是痛心的，这一点从我们老师的身上得到了许多体现：班主任亲自从背小孩到医院，放在自己的床上休息；得知小孩病逝后，立即组织有关人员到县医院探视；校长亲自去慰问其父母；对小孩亲属的责难“打不还手，骂不还口".......学校还能做什么，难道只有“赔钱”才是对死者的同情？
引用第47楼小村夜话于2007-06-23 10:33发表的 :
作为一个老师，楼主此言差矣！
一个年轻的生命就这样消逝了，我们不应该痛心疾首嘛？！你有没有从公允的立场、从责任的立场、从法律的立场考虑问题？！
我不是判官，你更不是判官，中国的司法是判官！教师的责任和良心是判官！这件事情的发生，孰是孰非，已有了定论，楼主发的帖子，我看了，本不想回复，但是看到现在，我认为你太漠视人民教师的光荣称号了，你太漠视一个年轻的生命了！我不得不说！
不管怎么说，一个年轻的学生不管什么原因去世了，学校、老师作为学生的监护人，首先应该想一想你自己是否在关键时候履行好了自己的职责？你们在学生突发疾病的时候，是否采取了紧急的、有益的救助措施？在发这个帖子的时候，你是否从法理上、从道德上考虑到了你是一个有文化、有知识的人类灵魂的工程师？！
严格地说，作为一名教师，本应该对逝去的学生多一点人文追念，对痛失亲人的家长多一点人文体惜的！相反，楼主的帖子里，通篇满怀对家长的责难，推托自己不可推托的责任，这是不公正的！更是不道德的！
.......
这几天学生中考，一直没来家园，看了看帖子，首先得感谢大多数人对学校的理解。这里我真的不想辩解太多，从帖子上看，“小村夜话”好像是媒体的，所以也希望媒体能公正的说话，学校的职责是“教书育人”，不是“保险公司”，“人文体惜”为什么要用金钱去衡量，希望你能全面的了解事情经过，不要妄下定论，也不要乱给老师扣帽子，老师是人，不是神。
听说徐桥中学那个老师被打得还没出院
不知道是不是真的!