《（愤青+勤奋）÷网虫=梦gg》家园板砖系列拟出版
梦gg家园拍砖系列文字迄今为止大概接近15万字你整理后以《（愤青+勤奋）÷网虫=梦gg》为名出版
以下为有关事项``````
1，内容为家园板砖系列；
2，凡涉及有关人员的言论，梦gg会发信息一一请有关当事人授予版权，如果不愿意，梦gg将把有关名字换成a/b等代号，如有异议，可商榷；
3，有关版权归梦gg所有；
4，纯粹文字内容，不针对个人，一并对当初参与辩驳的各位表示感谢`````
以下是本帖目录：
楼层 有关当事人 类型
1 菜市场3号 思想
2 随风倒 板砖
3 五毒散人 板砖
6 笨笨的笨笨 板砖
7 笨笨的笨笨 板砖
8 Upthumb 管理
9 太阳冰 管理
10 叛逆者 板砖
11 叛逆者 板砖
12 叛逆者 板砖
13 叛逆者 板砖
19 李昭平 教育
20 李昭平 教育
21 唐凯南 文学
22 唐凯南 文学
23 西风冢 文学
24 西风冢 文学
25 郭全华 文学
26 石礼旺律师 文学
28 蔡正焱 文学
29 叶国显 文学
31 qiutouniao 思想
32 qiutouniao 思想
33 qiutouniao 文化
34 qiutouniao 文化
35 引火虫 板砖
36 引火虫 板砖
49 王下七武海 文学
50 王下七武海 板砖
51 王下七武海 板砖
52 王下七武海 板砖
57 最爱0052 文化
58 最爱0052 文化
59 最爱0052 文化
63 “梦gg的叔叔”板砖
64 “梦gg的叔叔”板砖
65 thtv 板砖
66 一些人 板砖
67 qiutouniao 文化
68 qiutouniao 思想
69 太阳冰 板砖
70 太阳冰 板砖
71 yhc0052 板砖
72 yhc0052 板砖
74 舒秀桃 人生
75 舒秀桃 人生
77 舒秀桃 人生
78 舒秀桃 人生
79 舒秀桃 人生
80 重出江湖 人生
81 重出江湖 人生
82 重出江湖 人生
83 五毒散人 人生
84 滞在东方板砖
88 蔡正焱 板砖
91 月舞影 板砖
92 滞在东方板砖
93 随风倒 板砖
94 随风倒 板砖
95 随风倒 板砖
96 蔡正焱 板砖
105 飞来石 文学
106 月舞影 板砖
108 蔡正焱板砖
113 小村夜话板砖
115 太湖商会板砖
146天使梦 文学
待续 关于菜市场3号``
拍菜市场3号板砖——和事佬主义的两半：一半是息事宁人的毁灭，另一半是添油加醋的毁灭
1998年
坊间出现一本书
叫做《中国有多坏？》（李希光著，江苏人民出版社，1998年版？——大概如此）
提出了一些比较有意思的问题
特别是思考在西方（主要是美国）媒体中的中国形象
说是“要让中国在闪光灯下直播”下
这实际上
就是在谈论中国的形象的真实性定位的问题
这样的讨论
一时之间陷入了一些狭隘和激进攻击的泥潭之中
梦gg当年也是极为热衷```
如今看看菜市场3号在几个帖子中的姿态（主要是管于情人、马甲、拍板砖等话题）
以貌似冷峻而又温和的词句来做一些判断
这看起来俨然韬光养晦的架势
其实是一种新的“绥靖主义”
因为菜市场3号达到的是要协调一些所谓的关系的效果
所以往往把自己融化成润滑油
特别是提到我的帖子有比较浓厚的（个人）感情色彩
这都反映出菜市场3号的无感情色彩
菜市场3号原本不是无感情色彩的人
为何此处把自己的感情色彩搁浅呢？
这是因为其和事佬主义的精神怂恿之下而来
就这样构筑出一道又一道的感情色彩搁浅的“冷风景”
当菜市场3号这样一次次呈现的时候
梦gg感到
实在有必要对菜市场3号的和事佬主义做一些探寻
福科说了这么一个意思：
为了探索某一领域，我们必须放弃最终总会有结论的那些想法
我比较同意福科的意见
对于菜市场3号的和事佬主义进行追问
必然要承担由此而来的很多问题
所以
撇开非要得出某一个结论的努力
要说的就是和事佬主义的后果
菜市场3号的和事佬主义
在这个思维尚且比较初级和混乱的家园上面
直接看来是指向于息事宁人、平息事态的
想起智者言：在科学的入口就是地狱的入口（马克思）
尽管如此
菜市场3号也应该深入考虑一次
一个人的思维的高度和阔度若是达到了一个极限
是很可怕的事情
面对真实
如面对毁灭
所以需要菜市场3号有这样的勇气
不是毁灭他人
而是认识到毁灭与真实``
因此而言
要真正直面家园的一些问题
是需要多么大的勇气和智慧
梦gg做很多努力
并非是为了纯粹的拍拍打打
打打闹闹
这样大家都没有长进
这样只会是胡搅蛮缠
这样的毁灭
是低级的毁灭
是悲惨的毁灭
和事佬主义的息事宁人
显然指向于这样低级的毁灭的
如果要打破菜市场3号的和事佬主义的这面镜子
在那断裂的痕迹里就可以看见和事佬主义的另一半景象：
那些萌芽的新绿
在这和事佬的火焰中
燃烧
毁灭`````` 关于随风倒```
“主义”与“旗号”——拍板砖的学问与随风倒的虚弱陪衬
拍板砖是一个俗名
也是一个学名
是搞批评的一种噱称
板砖拍好了
战斗力十足
这是一种学问
堪称“板砖主义”
即便是像随风倒这样做了一个拍板砖/砖板的模样
打着拍板砖的旗号
也就是借着“板砖旗号”
挂羊头卖狗肉
却也是貌似利器
可见板砖学问之内涵丰富
不过
随风倒打着板砖旗号的这一拍
力度之虚弱
是风未起、也要倒的
内容之匮乏、逻辑之残缺堪称陪衬
虚弱陪衬
何故？
毕竟实际比概念重要
就不说概念了
说说实际
拍板砖的实际
就是要辨明是非
立意于帮人
而随风倒却是在害人
upcthumb自己说了
太阳冰和他之间有权力的协定
莫非他是谎言百出
他显然不会
会的是你随风倒在嚼绳子、卖关子
你盯着那么点绳子也不抬头看看
绳子那头明明白白告诉你了答案
搞投票
是一种民主的方式
可不是什么事情都适合投票
比如说随风倒娶媳妇
要不要来一个投票？
比如说随风倒今天晚上几点钟才可以下线
要不要来一个投票？
Upcthumb号称鉴帖官
对于灌水勋章就应该履行职责
不鉴帖而用投票取而代之
这就是不负责任
你在这里黑白不分
更是不负责任
人大投票不假
但是人大不具有鉴帖官的职责
好比一个执法者
就应该有鉴帖官的职责
而不是搞投票代替职责
又好比你读小学的时候
你的老师给你的作文评判（老师相当于鉴帖官）
难道他可以搞全班投票来取代自己的评判？
老师职责何存？
至于感情色彩
没有感情色彩搞什么评价
评价不但要求简单的感情色彩
而且要还要爱憎分明、善恶分明
一棵墙头草、风吹两边倒
是你的公正？
Upcthumb作为一个鉴帖官
戴着亮堂堂的勋章
不鉴帖、不履行职责
随风倒呢
打着拍板砖的旗号
这样不知道用理性的眼光去审视
而是替人擦黑
给人抹黑
看起来是帮人
其实是害人
这叫什么板砖？
这是虚弱的陪衬
一个伪善的旗号 关于“五毒散人”````
一个叫做“无品”，一个叫做“无德”——五毒散人的“看了一些帖子后想说”、“回答一个问题”两个主题帖独特、鲜明的个性特征分析
五毒散人发了两个主题帖
风格鲜明
个性独特
他人绝对无法模仿、无法抄袭
一个叫做无品帖
一个叫做无德帖
“想说”的那一帖叫做无品
“回答”的那一帖叫做无德
此二帖之无品、无德
乃有“五无”
故为“五无滥帖”
所谓何解？
一无在于无风骨
既然要诚心、处心积虑和人讨论问题或者指责于他人
实在可以指名道姓、免得人家猜来猜去
此两帖分别说“某人”、“有些人”、“两个人”……
如此藏藏掖掖、暗使刀枪、土中地雷、水下鳄鱼的做法
实在不见君子风骨
二无在于无气度
五毒散人认为不相干的人没有评论的资格（当然名字我也认为应该尊重）
这世上的关系
除了枕边人、家里人、圈子里的人和本人相干以外
其他的都不相干了？
大家都在家园上
都是朋友
怎么就不相干了
怎么就没有资格了
如此作规定
显然是狭隘而无气度
三无在于无情采
关于你的n种风格
我还没有看见
如果真有
那真的是要学习学习
毕竟个人皆有所长
你说的有一句是对的：
风格不是因为注册时间而来
可是
风格与风格
却不一样
你看看随风倒和我辩驳之前、到如今的风格大变
包括其他几个人
莫不是和“梦gg”相类
这显然和你的大学时代扯得远了
我在英国攻读学位的时候还有用英文写十来万字的论文的
如今也没有说后来的英文论文都是抄袭我的
但是
不可否认的是
随风倒等人的确从我的帖子里学了一些东西
你若是连这点都看不出来
那你的眼睛里真是没有鉴别力、没有“情采”
四无在于无原则
随风倒是不是墙头草的做法
应该有一个事实的标准
其实
随风倒的诚恳和实在、以及热心讨论问题的态度是越来越鲜明（虽然有时候比较胡搅蛮缠）
但是
他的做法类型
怎么可以用你的标准来判断
是你的朋友就不是墙头草？
这是什么标准、什么原则
这叫个人主义原则、唯我独大、不自知原则
也就是无原则
好像是你的朋友就是正派中人
否则
就不一定了``````
还有
你对于别人跟帖的限制
这是什么原则？
论坛发帖
大家讨论一些问题、交流一些看法
你却拉帮结派
圈定一些人可以说话
一些人不可以对你说话
换言之
和我是一帮的人来
和我不是一般的人不许来
你这样限制和剥夺别人的权利
真是毫无原则
五无在于无良心
关于捐1亿与前提
你怎么判定别人的良心？
谁判定这两个人没有良心？
用谁的良心来判断的？
你的？
你的良心就是标杆、就是原则？
为了逃避自己许下的捐1亿的诺言
而找这么一个理由
自食其言
还要理屈词穷地辩解几句
说完了还要说别人没有良心
这
本身就是没有良心、没有原则``````
其实
还有一无
就是无口德
五毒散人之前的帖子
就有体现
出口就是骂人的话
但是在这两个帖子里
似乎有所克制了
值得表扬`````` 待续`````` 好厉害！才子！ 关于笨笨的笨笨`````
小猪鼻子插大葱——装“白相”
——说说“笨笨的笨笨”对偶某草诗的批评
首先要声明
我说“笨笨的笨笨”对于偶某草诗的批评是小猪鼻子插大葱——装“白相”
并非出于攻击或谩骂
而是有理有利有节
是实际的情形
为了不要造成笨笨的笨笨比较的气愤、兼不明所以的后果
于是
我就说说“笨笨的笨笨”几个“白相”之所出
看官们一目
就了然了
“笨笨的笨笨”“白相”之一：分不清“一”和“二”
在用这首草诗给蔡正焱组诗评语的时候
我特意说过这样一句话：“此处特为此二首附和几句：”
注意！
这句话正是针对偶的草诗所和的对象而言的
请看的“特为此二首”、“二”
我明白确凿地说明是针对其中的《以兀鹰的姿态》、《大蜀山的女人阿伟》这两首而作的和诗
可是看看“笨笨的笨笨”在“总评”第一条里面的这一句话：“虽然你说是与蔡正焱的〈以兀鹰的姿态〉这篇和之”
我哪里说过这话？？？
你哪一只耳朵听到
还是哪一只眼睛看到
还是那一颗心感觉到```
又看看“笨笨的笨笨”通篇的批评
完全是要断定我只是在和《以兀鹰的姿态》这一首
连“一”和“二”都没有搞清楚
就学人家摆出一副郑重其事、故作认真、做学问的姿势来和我说事儿
其实这何尝是一个“一”和“二”的错误
这根本就是对整首诗的断章取义、错误理解
实在是不认真、不严肃、不讲事实、不讲道理、不讲原则、不负责任
“笨笨的笨笨”“白相”之二：不懂事物之间的联系
既然是一首和诗
首先就应该就“和”字上做文章
因为要正确、全面理解一首和诗
必然需要对照原诗来说话的
这个道理是因为它们之间不可断隔的必然联系
且看毛泽东的《七律 和柳亚子先生》以及《蝶恋花•答李淑一》二首
一是和诗、二是答赠诗
如果脱离原诗、按照笨笨的笨笨的曲解方式来理解
这二首也有很多令人费解
其一曰“饮茶粤海未能忘，索句渝洲叶正黄。三十一年还旧国，落花时节读华章。”
什么意思啊？
一会儿粤海、一会儿渝州
一会儿还旧国、一会儿读华章
有什么关联啊？
再看其二曰：“我失骄杨君失柳，杨柳轻飏直上重霄九。……”
“骄杨”是什么呀？（原来是杨开慧）
“柳”是什么呀？（原来是柳直荀）
要是按照“笨笨的笨笨”的理解办法
这些都是乱七八糟、句意不通、不知所云
真不知道毛泽东有没有看懂柳亚子的原诗、原信``````
“笨笨的笨笨”用腰斩的办法来理解我的草诗
脱离其本来的性质和特点
在最后才记起来这是一首和诗
还找了一个“不由得怀疑你是否看懂了那首现代诗”的借口
不知道是真的不懂得事物之间的联系的道理
还是到最后为了自圆其说
来了一个小小的谎言``
“笨笨的笨笨”“白相”之三：诺大的一对水汪汪的眼睛竟然“无神”
“笨笨的笨笨”说偶的草诗和原诗“甚至没有甚神通之处”
其实是有很多“神”通之处的
这位却没有看出来
实在是双眼“无神”
这一点姑且不论吧
因为不能要求每一位都可以做到眼睛有神的
但是“笨笨的笨笨”仅仅用了偶的草诗与原诗只有“马”、“嫔妃”、“兀鹰“相雷同就证明我的和诗脱离原诗
难道你希望有多少“雷同”？
字字句句“雷同”？
那不就是成了抄写一遍原诗么
是不是原原本本抄写下来的才可以说是和原诗“神通”
看来
你所要的神通
并不是真的“神”通
而是完全一致
所以可见
你还是双眼“无神”
“笨笨的笨笨”“白相”之四：东施效颦、虎画成犬
现在就“笨笨的笨笨”给偶的草诗所下的评语做一下分析
——这也许才是有意义的正文
给“笨笨的笨笨”的评语做一个概括就是东施效颦、画虎不成反类犬
学人家搞批评
搞得四不像
第一条，关于格律
随手而就的草诗
若用格律八股来丈量
确有推敲之处
不过若是以比较自由的格律来论
也没有什么不可以
故不避之
第二条，关于我的"良马逝去兀鹰寻、我心一死事事冷”二句
——其实
本不该按照你的逻辑脱离原诗来做简单拆卸的
可既然你要把偶的草诗作了阴森森拆卸
我就陪你论一论这两句
这两句不是比兴
是一实笔一虚笔
“良马逝去”之良马
出自蔡正焱原诗的“良马成群”
这是实写
不过蔡诗所言“曾经”
故我和诗曰“逝去”
所以
不管是你所理解的“跑了”还是“死了”
都是“曾经”、如今已经“逝去”
怎么逝去不重要
重要的是“曾经”和“逝去”的对照呼应你懂了吗？？
至于兀鹰寻什么？
你的眼里
看到的只是寻找“尸体”
你的眼中
兀鹰那么贪吃
只会知道吃“腐肉”
可是你知不知道
翱翔的兀鹰
在蔡正焱的原诗里
是一种象征
象征着年轻的英雄气概、荡气回肠的人生经历（真实的或是理想的```）
（你看看“曾经，我以兀鹰的姿态占领”就明白了，呵呵，你决然说我看不懂）
而我这里呢
依然象征着“英雄”的形象
这个兀鹰
展翅
翱翔
在天空悲鸣
寻找那逝去的良马````
他们曾经
是怎么样的在一起战斗
彼此的目光曾经那么深沉的互相注视
这世界上
理解良马、追思良马的
也就是这兀鹰了
可是在你看来
兀鹰确实要去吃良马的腐肉
你是何等的不识英雄
何等的没有英雄气概
何等的没有英雄气节！
而“我心一死事事冷”乃是虚写
我心之死
良马逝去兀鹰寻
茫茫天涯白头吟
如今岁月催人老
“我”的眼中
还有什么事情不冷清？？
而且“事事”二字故意用重复来造成复沓的效果
乃是所有事情、千事万事之意```
这句话
你该明白了吧
而这一二句的关联
由实而虚
虚实结合
你如今总算该明白了吧
你不能因为你没有发现他们的关联
就说他们毫无关联
你没有看见的事情多了
你看见周恩来出生了吗？
你看见梦“gg”出生了吗？
因此你就说周恩来和梦“gg”都没有出生过？
荒谬！
晕
本来打算再说说后面几条
继续一一教“笨笨的笨笨”怎么联系蔡正焱原诗歌来理解
然后指出你的极端错误
可是写得太长了
还是暂时停一下
有必要了再续吧
“笨笨的笨笨”丫
好好对照一下原诗歌（注意：是两首、不是一首）理解理解吧
不要“白相”了
顺便写两点备注：
其一，“笨笨的笨笨”称呼我的名字为“menggg”
想来不是笔误
而是存心
我本人比较反对恶意修改我的名字
因此
提出严正批评
望改之
其二，“笨笨的笨笨”在此很认真地和我讨论诗歌的一些问题（虽然是“白相”逻辑）
但是
这种敢于在台上一展歌喉（非专业性）的勇气和大无畏精神
实在可嘉
这也是我所一贯提倡的
所以在此特表示鼓励和认可`````` 给笨笨的笨笨第二帖``````
笨笨的笨笨：一个人要努力去树立正确的是非标准、善恶观
梦gg不需要大家都喜欢
比如说没有正确的是非标准、善恶观的人
笨笨的笨笨不喜欢梦gg
也是因为笨笨的笨笨是一个没有正确的是非标准、善恶观的人
是因为笨笨的笨笨害怕看到自己的错误和缺点、甚至污点
害怕梦gg给你指了出来
笨笨的笨笨想要批评梦gg的诗
却连诗歌是针对“1”还是“2”首来和的这个背景都搞大错了
这是一个多么致命的错误！
当梦gg给你指出来的时候
你还拒不认错
依旧用一个新的谎言掩盖这个旧的谎言
一个连自己实实在在的错误都不敢面对的人
还有什么正确的是非标准么？
还有什么合理的善恶观么？
既然你的是非标准、善恶观都有问题
你讨厌梦gg就不足为奇了``````
而且
你想想你和我说话的初衷：“杀杀梦gg的嚣张气焰”
这叫什么动机？
梦gg怎么嚣张了
你以为你是什么人
就凭你的是非不分、善恶不分？
就凭你讨厌梦gg这种错误的感情？
乳臭未干
黄毛丫头
才会这么做、这么冲动、这么心血来潮、这么对梦gg有不当“兴趣”
你不会是吧？
不过我相信
笨笨的笨笨是一个可以完善、可以做到更好的人
因为她/他这么认真地和我讨论问题
这种希望表现得认真的态度和希望做学问的架势
这就说明了笨笨的笨笨是一个有心求进步的人
说你“白相”
说你小猪鼻子插大葱
是有明确依据的
我都认真写出来了
你要是没有办法否认我的这些依据
你就接受了
不管字典怎么解释
汉语的意思不是为了字典而生的
你不要盲目崇拜字典
生搬硬套
你看看你自己对我的批评
就知道“白相”得准确含义了
比字典解释都准确
你对我诗歌的批评
就是“白相”累出、错误百出
越是否认
只能越证明你的孱弱和心虚
说我不懂装懂
理由何在
我不懂你的话？
我不懂蔡正焱的诗？
还是我不懂我自己的诗？
你的话明明白白
小娃娃都懂
蔡正焱的简单明了
中学生都懂
我自己的诗歌
自己写的
自然都懂
你要我联系蔡正焱的诗歌详细解释我自己的诗歌
我不是解释了头两句了吗？
说过因为太长了
以后再解释
这没有什么问题
你怎么就没看见我的解释？
如果你要我一一解释
那没有问题
逐句逐词逐字
都可以
只是你要首先认识到你对我诗歌解释的错误
至少
你要首先认识到你搞错了“1”和“2”、搞错了是非、善恶标准
至于为什么发三次
第一次，响应蔡正焱的号召（因为这个争论因为他的诗歌而起），所以发到文苑
第二次，因为有些人很关心我们的争论，不一定会去文苑看到我的话，处于尊重大家，我发到你的帖子后面
第三次，为了进一步方便大家了解我的意思，所以单独拆开了发成几段，作为一个专帖
因此
发三次
没有任何问题
这个帖子
也许我同样会发三次`````` 以下是三拍upthumb:
一拍：
拍upcthumb板砖：鉴帖官是不是一个拔算盘珠子的统计员？
upcthumb：
灌水天才勋章太阳冰是怎么规定的
到你这儿就准备统计数字了？
鉴帖官是不是一个拔算盘珠子的统计员
鉴帖官的“鉴”字何来？
二拍：
upcthumb：不管是村长还是鉴帖官都要履行职责
太阳给你名额
没给你权力？
没给你什么权力？
没给你直接决定的权力？
还是没给你任何权力？
你选择把算盘珠子统计、选择搞报名的方式
这个权力哪里来的？
既然太阳没有给你权力
那你就是灌灌水而已
不过
太阳给了你鉴帖的权利
这一点
你不可推卸责任
你不一定要直接决定勋章的归属
但是你有责任和义务鉴定帖子的优劣
而不仅仅是拔算盘珠子搞统计、或者是数一下有几个人自动报名
你让大家投票
或者其他的方式
你就是逃避一个鉴帖官的职责
你看看
作为一个鉴帖官
你鉴别过多少帖子了
真正的按照合理标准鉴别过多少帖子了？
有吗？
我对于他人帖子的评判
比你都要多无数倍
何况
我只是一个志愿者```
至于你说鉴帖官的“鉴”
是用庸俗的眼光看帖子的是非
这叫什么话
那还要鉴帖官何用？
不如改称“水官”算了
至于井水不犯河水
拜托
我们在讨论问题
朋友式的、君子式的
谁犯谁了？
我只在于和你讨论问题
对你的不妥当做法提出质疑
毫无个人恩怨可言
况且
在我看来
你还是一个不错的人
有想法
有风趣
还可以很好的调节气氛``
优点很多的只是没有很好地承担一个鉴帖官的职责而已
给你提出这些问题
也基于此`````
三拍：
三拍upcthumb板砖：美好的感受来自于现实的作为，而不是他人的伪善吹捧——兼对upcthumb寄予厚望
胸口上挂着闪亮亮的勋章
上面写着一行文字：首席鉴帖官
这是一种崇高的荣誉
这带给人一种美好的感受
可是upcthumb摸着勋章想一想
这闪亮亮的玩意儿不是靠银子捐来的
也不仅仅是靠关系打招呼来的
靠的是什么？
靠的是随风倒的伪善吹捧？
靠的是不履行鉴帖责任而去搞投票？
靠的是自己作为说书村村长的位置？
都不是
靠的是upcthumb的为人正直
靠的是upcthumb的克己奉公
靠的是upcthumb的公正严明
靠的是upcthumb现实的作为
所以
这块板砖
作为一个阶段的总结
也作为一种祝愿
作为对upcthumb今后很好履行“鉴帖官”职责寄予厚望`````` 拍太阳冰板砖：“灌水天才勋章”到底是谁来决定、到底什么时候决定```
太阳冰3.22日发帖称：
“今天的优胜者将获得灌水天才勋章”
声称其含义是：“奖给能够长期提供优质的社区水资源者!”
如今3日即将过去
那个“今天”已经是前天了
可是那一天的评判仍然未见后文
搞得这块原本新鲜的勋章在大家的目光中逐渐发馊、发霉
到底什么时候决定、颁发
太阳冰的沉默解决不了问题
upcthumb号称
太阳冰给了他名额
却没给他权力
又是怎么回事？
这个权力
到底在谁手中
这个勋章
到底有谁来决定
这次活动
到底怎么样完美收场
或者
只是一个闹剧
太阳冰的沉默依然解决不了问题``````