你的帖子都看了,我也来说几句.
一 关于风格问题.每个人都有自己的风格,不是轻易就能被人左右的.你的风格是咋样的?是列举一 二 三吗.是习惯用一些论据吗 是一层层分析吗 是直上而下的解剖吗 是反证法吗?是不是我的这个帖子也是来源你的风格?或者就是来源于qiutouniao的风格?其实不然.
二 关于你对蔡正焱 王下七武海 qiutouniao 最爱0052的砸砖,有失公允.蔡正焱要离开原创版块自有他的理由,不愿说出来也自有他的原因,即使他用了别的托词(这是你的话),也不过是善意的谎言.你怎么能将自己的想当然的理由强加于家园的人;王下七武海的那篇文章我们确实有理由相信他是为了更多的人着想,正如qiutouniao所说,除了前途和钱图不大妥之外,对于家园朋友提出的一些主张和建议还是值得我们学习的,你就因此说他太过自信?;qiutouniao的"心态学说"(来源于你的说法),原文也看过,且抛开是否原创不说,他的意思其实很明白,就是结婚前不可能将一个人认识得很透彻,结婚后会发现一些缺点,但是不要一味的注意这些缺点,而是端正心态,向好的方面看,另一层意思是责任问题,这在前面关于"结婚后时候可以找情人"的话题中显现出来.你梦gg的批判确实有牵强之嫌;关于最爱0052的"AA制",那是她自己的爱情观与价值观,我觉得有道理,没必要分得如此之细,也许你有你自己的观点,但也不能因此限制别人的言论自由.
三 其实有些问题只是小问题,私下讨论讨论就是了,不必要拿到桌面上来砸,砸了也就砸了,还要抚摸一下其他没有被砸的部位说"这一块还是很不错的嘛".是不是因为没被你砸就是不错的,还是因为本来就不错,所以你没敢砸.好多网友都说你是个正直 公正的人,我相信,我也这样认为,只是你这公正不该这样表现哪.
完了,水区也不是纯灌水的地方,应该以灌水为方式,讨论 反映 思考 乃至解决一些问题,而不是问"今天你吃了什么?"之类的无聊问题,还需要梦gg考虑解决之道.
引用第90楼月舞影于2006-03-30 12:32发表的“”:
你的帖子都看了,我也来说几句.
一 关于风格问题.每个人都有自己的风格,不是轻易就能被人左右的.你的风格是咋样的?是列举一 二 三吗.是习惯用一些论据吗 是一层层分析吗 是直上而下的解剖吗 是反证法吗?是不是我的这个帖子也是来源你的风格?或者就是来源于qiutouniao的风格?其实不然.
二 关于你对蔡正焱 王下七武海 qiutouniao 最爱0052的砸砖,有失公允.蔡正焱要离开原创版块自有他的理由,不愿说出来也自有他的原因,即使他用了别的托词(这是你的话),也不过是善意的谎言.你怎么能将自己的想当然的理由强加于家园的人;王下七武海的那篇文章我们确实有理由相信他是为了更多的人着想,正如qiutouniao所说,除了前途和钱图不大妥之外,对于家园朋友提出的一些主张和建议还是值得我们学习的,你就因此说他太过自信?;qiutouniao的"心态学说"(来源于你的说法),原文也看过,且抛开是否原创不说,他的意思其实很明白,就是结婚前不可能将一个人认识得很透彻,结婚后会发现一些缺点,但是不要一味的注意这些缺点,而是端正心态,向好的方面看,另一层意思是责任问题,这在前面关于"结婚后时候可以找情人"的话题中显现出来.你梦gg的批判确实有牵强之嫌;关于最爱0052的"AA制",那是她自己的爱情观与价值观,我觉得有道理,没必要分得如此之细,也许你有你自己的观点,但也不能因此限制别人的言论自由.
三 其实有些问题只是小问题,私下讨论讨论就是了,不必要拿到桌面上来砸,砸了也就砸了,还要抚摸一下其他没有被砸的部位说"这一块还是很不错的嘛".是不是因为没被你砸就是不错的,还是因为本来就不错,所以你没敢砸.好多网友都说你是个正直 公正的人,我相信,我也这样认为,只是你这公正不该这样表现哪.
.......
关于月舞影```````
月舞影不鸣则已
一鸣惊人
看这段话
有三个极其严重的错误、用了三个昏招
第一昏招叫做化功大法
梦gg的板砖
面向很多人
面向所有存在问题的地方``
包括对蔡正焱 王下七武海 qiutouniao 最爱0052等人
但是月舞影在这里轻描淡写、三言两语
把砸砖的那些合理部分
把那些功力都化掉了
实在不该````
第二昏招叫做斩箭式
梦gg的板砖
由来已久
内容广泛
可以说是一个统一的、具有一贯性的一个整体
月舞影不分青红皂白
来一招一律“腰斩”
令狐冲右一招破箭式
月舞影有一招斩箭式
只不过一个是高招
一个是昏招
第三个昏招叫做乾坤大挪移
蔡正焱要离开原创版块用了善意的谎言
问题的重点应该在于它为什么要用谎言
其实他大可不必冠冕堂皇谈什么理由
直接说自己的真实动机更能让人接受
就像梦gg不愿意作人在他乡斑竹一样
不感兴趣就是不感兴趣
又怎么了
你避而不谈这些
却把这个问题转移到别处
实在是大挪移
王下七武海的那篇文章、最爱0052的"AA制"
分别存在很多的问题
qiutouniao的"心态学说"(绝对来源于梦gg的原创)
对qiutouniao进行了科学总结和概括
分别都是很有字的讨论的价值
月舞影避重就轻、转移问题的实质
令梦gg为之慨叹```
其实有些问题
不只是小问题
私下讨论讨论
那不能很好解决问题
拿到桌面上来砸
砸破了壳
暴露出来了问题的根本
也就有了至于的可能
这
就是砸砖的意义``````
关于滞在东方````
滞在东方原帖：
非常赞‘王下七武海”朋友的意见，可能我们同行的缘固，同属广告人。我个人主张“表达的内容要简炼，一针见血，使人过目不忘”的文字风格。我想大堆的文字很多人也就一扫而过，这样也会辜负写者的心血。
梦gg批：
一针见血是一种风格
针针见血也是一种风格
在我看来
二者均是可取的
关键是要能见到血
可是要是扎了一针
却什么也没扎着
还在那沾沾自喜
不是更加可笑么
至于大堆的文字
辜负心血的说法
那可是多虑了
有一点可以肯定
大堆的文字
还是会有人来看的
我不敢小瞧简洁轻灵的东西
一句话的广告语往往凝聚着高超的灵感和智慧
可是
我们更不应该轻视厚重的东西
越是厚重的人
他越喜欢看厚重的东西
喜欢咀嚼厚重的意味
而写之人的心血从来是不会白费的
不会因为你们不喜欢就白费了
因为有人愿意写很多字
自然就有人愿意看
有想看的人看
有喜欢的人喜欢
哪怕只有一人
这也够了
相反
一大堆的人
一起貌似团结的起哄
那才是最虚弱和没有力量的
关于随风倒```
随风倒的质询原文
我还没有看过他的什么“心态学说”所以不知道怎么去说。
我仔细的看了你论点，怎么也看不出你推论的理由，
可能曲高的时候必定和寡。
商榷，这个词用在这个地方我不知道怎么意思，请教。
还有你的名字，我和同学说起的时候不知道怎么读。
我猜不出来你的原意，因为“ABS”可以理解成“汽车防抱死系统”
也可以理解成一种“有机玻璃材料”，同样“gg”可以理解成“哥哥”，
但是又为什么不能理解成“姑姑”或是“格格”，如果按英语的读法，
那又该如何读呢，解释下，以正视听，不胜感激。
看过很多你和别人讨论问题的帖子，可惜本人才华不够，口才不好。
梦gg批：
看来你要问我“梦gg”名字的问题憋了很久
既然你问起来
我就简单和你说说
首先应该说的是你对于名字的理解过于粗浅，有错误
你把人的名字和“ABS”在一起比较
试问：人的名字怎么可以和物来作比较呢
人的名字
往往蕴含取名的人的情感因素、兴趣爱好或者理想志趣
而物的名字多数以明了、准确、概括特征为标准
实在是不能做简单比较
更不能用猜物名的路子去猜人名
此一错
然后
你把对“gg”的理解完全定位在“哥哥、姑姑、格格”等范围内
我跟你说
你的这些理解“哥哥、姑姑、格格”是一个人的身份
要么是家庭身份，要么是社会身份
试问一个人取名字的时候
怎么会用身份来取呢
比如你爷爷生了孩子（这是打比方，没有侮辱之意，请别误解）
会不会因为这孩子的身份就取名叫做某儿子/某女儿？
显然不会
此二错
还有
“梦gg”是一个完整的名字
你无视前半部分，只是注意到“gg”
因此作断章取义的理解和无端的猜测
怎么能得出正确的答案？
这是方法论的问题
此三错
我跟你说
中国人取名字
讲究很多
有很深的文化和思想内涵
不可以简单作妄论
因为汉字本身就是一种文化
当然
也不排除有的汉字比较通俗易懂
比如说“墙头草、随风倒”什么的
关于这一点我去年已经讲过
你大概也有看见
此处不做重复
虽然你要求并不高
只是要知道我的名字的读法
可惜你只是从汉语和英语的角度去试着读
其实
这世上读名字不止这两种方法
因此
问题不在“梦gg”这个名字
而在于你的内心
至于关于“心态学说”和“商榷”
也不是你真想跟我讨论的
因为你根本不了解此二词的始由
所以你还不足以有什么资本在这个问题上和我做任何讨论
全当你是为了引出对我名字的质询吧
就不做深究了
不必谦虚说你没有口才和文采
口才和文采这东西其实没有什么高低之分
高深、简单的语句各有其妙处
你我都差不多
关键在乎心
心直则语坚
心正则意强
若知道了这一点
你就可以出类拔萃了
关于随风倒``````
随风倒原帖：
看完阁下的帖子，我的第一反应是：洋洋洒洒，离题万里。
首先感谢阁下指出我的错误，本人不胜感激。
在我的那个帖子里，问了阁下两个问题：
第一，我问“商榷”那个词用在那里是什么意思？请问阁下回答了没有？
第二，我问阁下的名字是什么意思？请问阁下回答了没有？
如果阁下真的是“认真”回答了我的问题，那我真的怀疑我们的理解是不是在一个层面上，
要不就是阁下将“顾左右而言他”这项绝技练的登峰造极了。
阁下所说的那么多点，将问题复杂化了，或许这也是阁下练的另外一下绝技。
关于名字，是的，中国人取名字都是有含义的，不光要考虑它的意思，还要考虑读起来好
听不好听，那么还是请问，你的名字是什么意思？你说我的比喻不恰当，那你跟着的那个比喻
已经背叛了你说的话，肯定了我的比喻是恰当的。我很看不起侮辱别人的人，如果阁下不赞成
这个观点，请阁下闭上眼睛，默想一下《小学生守则》。
“关键在乎心，心直则语坚，心正则意强，若知道了这一点，你就可以出类拔萃了”我不知道
阁下是否做到了？如果做到了，那么请阁下告诉我阁下是如何的“出类拔萃”？如果没有做到，
只可能有下面几种原因：要不就是这两句话构不成因果关系，阁下的话错了；要不就是阁下也做
不到，何必去要求我去做？要不就是你根本就不想“出类拔萃”，请问阁下到底是什么样子的？
如果你觉得这个帖子有讨论下去的必要，那么请正面的回答我的问题，
不喜欢漂在水面上。
另外，最爱0052的话也代表了我的观点，她说出来的话我就不重复的说了。
如果阁下觉得我是对阁下的“质问”，那么阁下可以选择不回答。
如果阁下理解不了我原帖里面的意思，那么就不要误会我的意思。
到现在为止，我和别人在谈起阁下的时候，还是不知道怎么去读。
梦gg批：
回答“随风倒”——兼与“最爱0052”商榷
其一，关于“正面”
你和我讨论这个问题的时候
是面对面的讨论
所以
你若是面对东方的时候
东方就是你的正面
而我的正面呢
则是西方
反之亦然
所以你要我正面地回答你的问题
我觉得我是正面了
你却没有觉得
因为我的正面恰恰是你的背面
其实你希望的
就是你问什么、我答什么
1+1等于几呀？
等于2！
可是关于“梦gg”的名字不是这么简单的题目
所以没有办法直来直去回答
若是直截了当了
就会闹笑话
打个比方吧
就好像你问我：
你是怎么杀死希特勒的？用菜刀？用铁叉？还是用了菜刀和铁叉一起？
拜托！
我没办法直接选择、直接回答
因为我根本没有杀他
他死的时候
我还没出生呢
所以有些问题不能这么问
也不能因为你错误的方式问了我，我就跟着回答
这样其实并非你所说的“顾左右而言他”
我哪一句不是在回答？
只是你非要我按照你要的正面回答
所以即便我给了你正面
而你却觉得只是背面了
这在于你
是不是一个难于理解的悖论？
应该不是
至于你要我再回答“梦gg”的直接意思
我觉得已经说过很多次了
这有我个人的寓意
不见得一定要在这里给你讲明白
就像“最爱0052”说的
你不是“警察叔叔”
我没必要、也不愿意把个人的隐私那么彻底透露给你
其二，关于“认真”
你声称你自己问了我两个问题
且看看你这里说的第二个问题是“名字是什么意思”
其实你当初问的是“gg”的读法
并没有要问“名字是什么意思”
而我也就此作了专门回答
可见我说自己“认真”是有依据的
恰恰是你不够认真
连自己问的问题都忘记了
还能说是在认真么？
其三，关于“侮辱”
记得有一次
和一群朋友吃饭聊天很开心
说到了杨过这个侠客
有一男的就说了
杨过一定是很多女孩子心中的偶像
可一女的马上站出来说
他一残疾，有什么好崇拜的！
并说了一些残疾人的坏话
我们听了
也没觉得这话有什么伤害到自己的问题
只是觉得她这个人不太善良、不地道、不留面子
可有一位就受侮辱了
当即拂袖而去
那说话的女的不知道
这走的一位就少了一条手臂
所以我觉得
其实有时候说话是要注意
因为说的人无心
听者未必也无心
明明是打比方说明道理的话
还是会有对号入座的可能性的
联想到我这里说的比喻
的确是有些直接，我当初不是没有这个被误解的担心，所以专门作了括号内容
其实应该说有一个爷爷、或者干脆说我的爷爷、我们的爷爷，大概没问题了
明明这是比喻而已
没有侮辱的意思、不存在大不敬
却授人以柄
真是不值得
而且连“最爱0052”也说我是“暗箭伤人”
我现在实在是觉得冤屈
不过话说回来
“最爱0052”有一点说得很对
大家是朋友
而我也很乐意教你这个朋友
因为你很有涵养
很有口才
又能够坦诚和人说话
这是多么难得的事情啊
所以即便我无心
只要你觉得受了伤害
我还是觉得内疚、因此很抱歉
其四，关于“出类拔萃”
出类拔萃是好事情啊
一个年轻人
有理想有冲劲争强好胜
是很难得的
我自然希望自己是出类拔萃的
至于是否做到了
我不好自己标榜
旁人说了才算数吧
不过我想
大家都有自己的所长
虚心学习、耐心求进步
自然有可能做到出类拔萃的
你如此
我亦如此
其五，关于“商榷”
这个词的意思并不难
我用在那里也只是其原本意思
没有更多的意思
这个原本意思在汉语词典里可以查到
需要详细的解释就查询辞海
先查“商”字，在里面就有“商榷”这个词条
如果觉得词典的意思比较生硬
所以我在这篇回复的标题又用了一次“兼与“最爱0052”商榷”的说法
对照理解就清楚了
不过我想
你这一定是开玩笑了
既然你背过《小学生守则》
也一定学过这个词的意思
是不需要再去查证的
顺便说一下
我不必要去学习《小学生守则》了
一个大人
学习这些东西
会让人笑话的
就好比你要一个大人去穿纸尿裤
结果只会又不合身又惹人非议
最后，关于“质问”
我从未说过你对我有什么“质问”
我说过的是“质询”
一字之差
相去甚远
你不妨和“最爱0052”回头温习一遍
写得比较长了
刚吃晚饭回来
没有及时回答你
不要以为我会不理睬了
怎么会
你和“最爱0052”一定是很不错的人
我尊重不错的人
尊重每一个人
大家讨论问题
是很有意义的事情
我只要看到又有时间
一定会认真看、认真回答的
(这个帖子贴完了)
关于随风倒````
随风倒原帖：
我看完了你的帖子，就好象看到琼瑶的小说里那句“你真好，你好好，你真的好好好”一样，就好象听到阎
世铎说“中国足球50年内要夺取世界杯”一样，也好象听到李敖说“中国千百年来文章排名：第一李敖，第
二李敖，第三李敖”一样。
其一，关于“正面”
你不觉得你回答的真的答非所问吗？所谓的正面，你的理解真的很简单，不是简单的方位，好不好？
如果你的名字的读法都无法告诉别人的话，那么你取的那个名字用来做什么的呢？名字的读音总是根据意思
来的，所以问你的名字什么意思和问你的名字怎么读应该是差不多吧，你要是理解不了这个，那么你怎么理
解“银行”为什么不读“ying xing”？如果你觉得是你的个人隐私，那么请你不要回答，没有必要这么复
杂吧？拜托，你的这项绝技我很是头痛，在下甘拜下风。
其二，关于“认真”
我没有说我认真，何况我认真了，就算我没有认真，这个也不会成为我们要讨论的问题，你要是真的“认真”
回答了我的问题，这个情况上面已经说了，我这里就不说了。
其三，关于“侮辱”
你指名道性的要和“随风倒”讨论问题，现在反而说我在对号入坐，我就奇怪了，好象这个帖子是我找你似的。
要是别人一棍子打在你身上，你会不会觉得是你自己的身体主动凑上去的？99年中国驻南斯拉夫的大使馆被
美国人炸了，死了两个记者，你会不会说那两个记者不该在美国人扔炸弹的时候呆在大使馆里？你会不会说中国
不该将大使馆建在美国人要扔炸弹的地方？你说我在对号入坐，唯一的解释就是你说的话都是“强盗的逻辑”。
其四，关于“出类拔萃”
你不好自己标榜自己？你的意思是你已经很“出类拔萃”了，只不过自己不好意思说出来？我不知道你是怎么
理解“出类拔萃”的？
其五，关于“商榷”
看来你真的不理解“商榷”放在这里不合适了？去查下字典，OK？你就会明白“商榷”该不该放在这样的
地方，要是字典上没有，那么多读点书吧，书里会告诉你，“商榷”到底该不该放在这里~
其六，关于“质问”
我认为“质询”里面含有“质问”的意思，所以这个词用在这里是没有错误的。你要是真的要从字面上去理解
那么你会不会认为“白发三千丈”是李白在吹牛？你会不会觉得“朱门酒肉臭”是杜甫的嗅觉出了问题？
你理不理我不是我关心的问题，也不是我在乎的问题，如果你觉得你不理我我就会很难过，对不起，你真的想
错了，你可以不理我。
在这里，要根据对方的问题来发帖子，要是你只顾自言自语的话，到最后我们讨论的问题，可能是“蚂蚁有多少
只脚”“汽车的轮胎为什么不是方形的”，这样的帖子，在下没有兴趣奉陪。
梦gg批：
从“随风倒”和中国足球开始说起
中国足球这玩意
大家都不太能把握
我想
如果把中国足球作为一个独立的个体来考察
会发现很多有趣的现象
至少和“随风倒”有得一比
此处试说一番
一、皆喜欢产生问题
中国足球球场内有问题
球场外也有问题
输了有问题
赢了也有问题
反正其本身就是大问题
随风倒呢
也产生了很多问题
别人的名字他觉得是一个问题
连一个原本使用的很恰当的“商榷”这个词
也觉得有问题
其实
足球就是足球
你好好玩你的足球
别老产生这么多的很无稽的问题
随风倒就是随风 倒
何必要横生问题
因为很多事情本身没有问题
你作为一个问题来问
这就是一个问题了
所以乱发问就是最要不得的问题
此处顺便就说到随风倒所提到的“棍子、炸弹”
这个问题就要不得
你这里问我是不是觉得自己凑了身体上去挨辊、是不是追问呆在大使馆的责任
可是
挨棍子和大使馆被炸都是既成事实
而事实上我并未参与，没有挨辊和挨炸弹（这只是一个比方，你一定明白）
也就是说
你问我的问题前提就错了
你问我“gg”是哥哥、姑姑或格格
这些身份假设的思维前提就不对了
这就好比我昨天就说的一样
希特勒我不会有能杀他
你去问我怎么杀的他
这个前提就是谬误
所以你不要乱发问
二，关于面的理解
足球有很多的面
换一个角度看面都不一样
因为它是圆的
可是
不管从哪个角度看
只要正常的眼睛
看的结果都差不多
可是更高明的眼睛看来
这差不多里面还差很多
因为这“面”不光是方位的问题
足球与足球的面不一样
人和人的面也不一样
所以我用“正面”和“背面”来说话
其实是有寓意的
我想“qiutouniao”大概看出来了
可是你却仅仅只看到了方位的意思
实在是白说了
三，关于“强盗逻辑”
有人，就有江湖
有足球，也就有江湖
有江湖，就会有强盗
在足球圈子里面
强盗的势力很大
弄得赵本山大叔都不敢玩了
随风倒认为我也是强盗的逻辑
其实不然
我讲对号入座
指的是关于是否受到“侮辱”
意思是其心里有易受侮辱这个毛病存在
才会觉得不是侮辱的事情也受了侮辱
而不是指谁先找谁说事情这个点
虽然你关于“gg”的问题不是我会直接回答的
但是我看到了一些可以讨论的东西
所以和你说
就好比我在读哈贝马斯的一本书《交往行动理论》
这是一本严肃的读物
却也有很多令人沮丧的成分——（安东尼吉登斯的评语）
可我还是认真去读了
四，对于一些词句的理解问题
李杜的诗歌
分别用了一些修辞
所以理解的时候不能囿于字面
你这一点说的对
可是对于“质问”和“质询”
一样不能囿于字面
所以我才说要区别对待
你呢
很会看风向
“最爱0052”说了质问
你就当宝贝搬过来
人家错你跟着错
错了还不认错！
其实这问题很大
两个字就错了一个
看起来是50%错
其实是100%错
你还说咨询里面有质问的意思
有就能代替吗？
我们吃的菜饭里面有营养成份
那你就支持营养成份
而不必吃菜饭了吗？
除非你是满神——她也许可以
由此说到很多的词句理解
包括对于“银行”的行的读法问题
都说明了你做学问——如果你做学问的话——的偏执和狭隘
因此你的这种态度无疑是错误的
所以必须好好反省一番
其实对于足球的理解
何尝不也是这样？
至于你一定要我说我是否出类拔萃
我自己觉得是否出类拔萃的问题
我真的不必直接回答
就好比你开头说我的时候用了琼瑶、阎世铎、李敖这三号人物
你对于他们了解多少？
他们的存在
是你可以用这些东西来否定的么？
你说他们是不是出类拔萃——我不是说我和他们一样，各有各的长处和特点
但是
不可辩驳的是：
人家厉害就是厉害
你可以嘴上不服
心里却是一定要服的
我不想回避你所有的问题
不像你，其实是没有正面我
而且和你这样蹲马步、打直拳，而非用什么绝技
（虽然你说是绝技，可我的绝技远不是这样，也要看需要才用的）
但毕竟一说就长
因此招得人家说闲话
不过也无须搭理
但毕竟囿于篇幅
其他的话就不一而足了
关于蔡正焱````
蔡氏审核制度构想的五大要命问题````
蔡氏公布新鲜出炉的文苑原创发帖、跟帖审核制度
论坛审核发帖本身也是一种选择
国内比较知名的论坛大都有这一招
不过
蔡氏在这里搬来这一招
刨除蔡氏制度本身的脆弱以外
还有诸多的问题
归结起来
有五条之众
一，夸大其词
蔡氏云：“众所周知，近期破坏论坛和平、团结、形象的垃圾贴非常多”
有吗？
非常多吗？
显然是夸大其词、故弄玄虚
推行制度就推行制度
不必要找一些原本不存在的理由
二，借题发挥
蔡氏云：“做广告的、吵架的、骂人的、无规范发贴的，不一而足，严重影响了太湖家园的形象和声誉”
此处类似问题
的确偶有存在
但是主要在文苑板块以外存在
而且基本上斑竹都可以及时发现并删除——这是帮助的职、权、责体现
可是
文苑板块鲜有所见
蔡氏在这里借题发挥
因为某地有一位党员犯了错误
就不要国人信共产党了
这显然是不合理的``
三，自因自果
蔡氏云“……无规范发贴的……”
规范何在？
天下规范？
还是家园规范？
还是蔡氏规范？
蔡氏用自我的规范来确定别人发帖的问题
然后以此确立才是规范
实在是自演自乐、自因自果
毫无根据、毫无意义
四，缺乏科学性
蔡氏云：“斑竹随时能审核朋友们发的帖子”
什么意思？
“随时”是什么意思？
非定期？
什么时候是随时？
为什么不是及时？
这就有问题了
斑竹并不能保证24小时审核、批准
因此别人的发帖很有可能会被积压、变形、发霉``````
即便斑竹增加到5个人
也将是一事无成、徒劳、吃力而不讨好
五，脱离实际
蔡氏云：“审核制度的启动运行，一是论坛发展的必然，一也是在当前情况下被迫提前实行的防范措施”
第一句不假
论坛在一定的发展期
需要规范
这就好比社会的状况
一个国家在人均GDP达到1000美元——3000美元的时候
是社会问题的凸现期
因此需要更多的规范
这就是中国目前的一个问题
但是
太湖家园的生产力
显然还不到1000美元
甚至500美元也不到
家园的原创板块现在需要的不是限制发展
而是积极鼓励
目前的一些问题
现行的制度比较能够制约
盲目实施审核制度
只会打击原本就脆弱的神经、刺痛那些追寻自由的心灵、招致一片冰凉```````
总之
蔡氏审核制度目前来讲
坚决不能实行
作为远景规划
尚可考虑```````
引用第90楼月舞影于2006-03-30 12:32发表的“”:
你的帖子都看了,我也来说几句.
一 关于风格问题.每个人都有自己的风格,不是轻易就能被人左右的.你的风格是咋样的?是列举一 二 三吗.是习惯用一些论据吗 是一层层分析吗 是直上而下的解剖吗 是反证法吗?是不是我的这个帖子也是来源你的风格?或者就是来源于qiutouniao的风格?其实不然.
二 关于你对蔡正焱 王下七武海 qiutouniao 最爱0052的砸砖,有失公允.蔡正焱要离开原创版块自有他的理由,不愿说出来也自有他的原因,即使他用了别的托词(这是你的话),也不过是善意的谎言.你怎么能将自己的想当然的理由强加于家园的人;王下七武海的那篇文章我们确实有理由相信他是为了更多的人着想,正如qiutouniao所说,除了前途和钱图不大妥之外,对于家园朋友提出的一些主张和建议还是值得我们学习的,你就因此说他太过自信?;qiutouniao的"心态学说"(来源于你的说法),原文也看过,且抛开是否原创不说,他的意思其实很明白,就是结婚前不可能将一个人认识得很透彻,结婚后会发现一些缺点,但是不要一味的注意这些缺点,而是端正心态,向好的方面看,另一层意思是责任问题,这在前面关于"结婚后时候可以找情人"的话题中显现出来.你梦gg的批判确实有牵强之嫌;关于最爱0052的"AA制",那是她自己的爱情观与价值观,我觉得有道理,没必要分得如此之细,也许你有你自己的观点,但也不能因此限制别人的言论自由.
三 其实有些问题只是小问题,私下讨论讨论就是了,不必要拿到桌面上来砸,砸了也就砸了,还要抚摸一下其他没有被砸的部位说"这一块还是很不错的嘛".是不是因为没被你砸就是不错的,还是因为本来就不错,所以你没敢砸.好多网友都说你是个正直 公正的人,我相信,我也这样认为,只是你这公正不该这样表现哪.
.......
支持下......
引用第97楼qiutouniao于2006-04-04 11:46发表的“”:
支持下......
再支持下~~~
谢谢支持~~