|
|
我发现所有的回复里面，除了一个说“”挨砖头“的，理解楼上的意思出现了一点小错误外，其他的说的都有理，没有一个人错！
还有很多人没错：
首先，刻字的师傅没错，按照稿子刻字，能刻到这个水平，我很佩服，这个是朴老的原稿，基本上没有走形，太湖是人才济济，像这一类的高手，默默无闻，却才华实在了得。他刻出来的字，如果背离了上面交给他的原稿，那就是他的错，没有背离，那是忠于职责，一点没错。
第二就是风景管理处的同志没有错，虽然是篡改了一下朴老先生的原稿，但真实率达到90%以上，这就很可以了，尽管这个诗文与西风洞没有任何关系，并有所删改，但所谓风景嘛，不就是这回事，不说也都明白的道理，更何况诗文，装装门面而已，太认真就不是风景，就是做学问，就是“煞风景”。不是他们在这里刻上几个字的话，我想问下，我们所有发言的人当中，谁来做这件事。那样，历史也就少了那么一块摩岩石刻。
第三就是朴老先生没有错，他只是署书法的名，这在书法里面是个很常识的事，一点都不错的，不管是谁的诗文，谁的话语，署书法作者的名是没有任何问题的。
第四就是苏东坡老先生没有错，不管后面的署名变成什么样了，他遗留下来这么美好的诗句，一点没错。至于后人怎么去重新编排，重新演绎，他可是躺着起不来想管也管不着了。
第五就是吴一凡先生没有错，尊重先贤，是用心、用信仰来尊重的，没有谁能盖得过。朴老先生一走，龙头庙上就给他立了个排位，将其列入了“佛”的行列，这种信仰这种尊重让我们感动，没有错。
第六就是楼主没有错，因为个人爱好，因为个人立场，因为文化程度等方面的因素，发现问题，提出来大家讨论讨论，热闹了论坛，也增长了见识，值得推崇，有古道热肠之风，一点没错。
第七就是其他所有认为这个不恰当，应该改正的朋友没有错，尊重历史真实，尊重艺术品的真实性，值得推崇，没有错。
第八就是其他所有反对这种观点的朋友们没有错，我很挺你们，呵呵，艺术就是艺术，明白地说，历史记载是艺术，社会活动是艺术，政治活动是艺术，部队是艺术，监狱是艺术，教育是艺术，科技是艺术。全社会都在玩艺术，都很艺术，唯独艺术不艺术，这是真正艺术的沦落和可悲。
有些东西太真实了不好，没意思，没欣赏空间，甚至还有些遗憾，不是说朴老的字不好，我个人就很欣赏他的字的，但因为他老人家，因为汉语简化等关系吧，老有点文白相杂，“中国花亭湖風景名勝区”、“熙湖诗詞”，这样的字，还是有点让人遗憾的，改一改还是有必要的，就像长城，长期摆在北京一样，总不能不觉得有点遗憾，如果是把长城拉到太湖来，把青铜器拉到太湖来，把兵马俑拉到太湖来，把全国各地的一些个比较有水准的东西都拉到太湖来，再建一个所谓中华上下五千年之类的博览园之类的东西，找一找朴老先生的一些个字，剪辑剪辑，拼凑拼凑，凑出个门楣题字，往上一挂，那就是艺术，是美的值得欣赏的作品，人人称道，没有一个说不对的，说不对的，那就是你的错。 |
评分
-
1
查看全部评分
-
|
楼主: 古石厂
狗仔卡
发表于 2011-1-6 22:28
楼主
