[转帖]妨碍道德建设的“三论”

默耕

这也不能证明“自然论”的正确。

南天一柱

我觉得还是要看主流啊，自然论也有一定的道理啊，至少是基本正确啊。不能全盘否定

默耕

我不全盘否定，我在8楼的意见里，就有这个意思。

南天一柱

信鸽同志在 这方面很有研究啊， 我们也想听听他的高见啊

信鸽

我不行，只是觉得道德问题跟经济好象不是那么正相关。否则，美国人的道德水平就该比中国的高，现代人的水平就该比古代人的高。我们子孙的水平就该比我们的高。可好象不是那么一回事情。
道德这东西真的难说。

高德胜是年轻学者，刚博士后出站。他的文章值得读读。

南天一柱

以下是引用 信鸽 在 2005-1-8 22:58:20 的发言：
我不行，只是觉得道德问题跟经济好象不是那么正相关。否则，美国人的道德水平就该比中国的高，现代人的水平就该比古代人的高。我们子孙的水平就该比我们的高。可好象不是那么一回事情。
道德这东西真的难说。

高德胜是年轻学者，刚博士后出站。他的文章值得读读。

唉，还是信鸽的这番言论使我无话可说了，确实没有正相关的联系啊。但我还是要请教信鸽同志几个问题：道德的标准是什么？何谓道德？道德的标准是不是与时俱进的？是不是有它的民族性与时代性呢？

[本贴已被 作者 于 2005年01月09日 21时06分26秒 编辑过][/COLOR][/ALIGN]

默耕

这是信鸽的《道德的四重基础》：

http://www.thhome.net/forum_view.asp?forum_id=77&view_id=1559

南天一柱

我还是要请教信鸽同志几个问题：道德的标准是什么？何谓道德？道德的标准是不是与时俱进的？是不是有它的民族性与时代性呢？

信鸽

您的后两个问题，我都想做肯定的答复。而前面的问题与我毕业论文的主题有些相关，我会慢慢地答复的，谢谢。

南天一柱

以下是引用 信鸽 在 2005-1-9 23:27:28 的发言：
您的后两个问题，我都想做肯定的答复。而前面的问题与我毕业论文的主题有些相关，我会慢慢地答复的，谢谢。

既然你对道德的标准具有民族性与时代性，那么，中国的道德标准同美国相比较来证明自然论我看有点矛盾啊