很认真的回答“随风倒”的质询，所以专门发一个帖子

梦gg

引用第39楼最爱0052于2006-02-27 11:33发表的“”:
说实话，刚刚做好工作
本来想来家园看看，准备调剂下，休息会
正好又看了你的大作，眼睛真的很累了

想看得人则看
不想看得人可不看
想看不觉累
不想看而看必觉累

不过你对这个帖子仅作这样的评价
似乎不太负责人吧

不过你和海啸先后提议我和随风倒做朋友的事情
我还是那句话
大家本来就是朋友的
在家园相聚
便是有缘
如果真是可以讨论问题的人
这个不是问题
正如我说过的
随风倒看来是一个不错、优秀的人

梦呓一生

引用第8楼小丑鱼于2006-02-23 20:48发表的“”:
太长了,比看女人吵架还好玩.HOHO
继续继续…… [s:2]  [s:2]  [s:2]

[s:8]  [s:8]

最爱0052

引用第40楼梦gg于2006-02-27 11:38发表的“”:





.......

你知道我对你是不做任何评价的

我已经很负责了，因为我还是用心地坚持看完了

梦gg

引用第42楼最爱0052于2006-02-27 11:56发表的“”:


你知道我对你是不做任何评价的

我已经很负责了，因为我还是用心地坚持看完了

有些事情真的很奇怪
一首并不喜欢的歌
可以听很多遍
一个不喜欢的长帖子
却坚持看完了
其实
何必要看？

最爱0052

引用第43楼梦gg于2006-02-27 12:02发表的“”:




有些事情真的很奇怪
.......

我可没有说不喜欢看，只是说刚刚看的比较累也是因为我自己的原因
我不会那种不懂得尊重别人的更不是喜欢自虐的人去做自己不喜欢做的事情
至于某某不喜欢的歌曲却听很多遍，只有当事人明白

梦gg

引用第44楼最爱0052于2006-02-27 12:10发表的“”:


我可没有说不喜欢看，只是说刚刚看的比较累也是因为我自己的原因
我不会那种不懂得尊重别人的更不是喜欢自虐的人去做自己不喜欢做的事情
至于某某不喜欢的歌曲却听很多遍，只有当事人明白

拜托
好好的感慨
令你理解为自虐
汗````

boy

看完了。
大家把他当着一次辩论赛。
看起来只有眼睛有点酸。
不会不看。
因为也很好玩。
如果随风倒和师父同时在线。
为这个问题很认真的讨论，我想一定很精彩。
呵呵、、、、
但要记得只是讨论不是吵架就好了。 [s:1]

梦gg

（完整版本：2473字）



“名人神话”的灰色遮蔽
——随风倒的精神之累、杜瓦利埃家族式道路、“娱己娱人”或“愚己愚人”及其他

取了这么一个长且拗口的题目
而所要阐释的却是一些简单的内容
一来为了使标题具有时尚感和后现代气息（这是后现代学者搞研究的通例）
二来也算故弄一下玄虚、增加点陌生化美感，增加阅读者的兴趣
因此要就此标题作一番释义

此前随风倒为了证明我的一些问题
用了琼瑶、阎世铎、李敖、郭沫若、比尔盖茨、大卫、欧阳修以及和他对诗的人（不以先后排序）
说这些名人（大多数是）干吗呢？
如果说这些名人随风倒有比较得心应手的运用
做到了融会贯通
那我就不便说什么
很显然随风并不真正理解了这些高大的形象、豪壮的语言、高妙的思想和超越历史迷雾的眼光（此四个形容词乃借用他人之语）
因此把这些东西的实质性内容消失殆尽
而变成了灰色的色调（这也是新历史主义的主色调——如果随风倒有研究的话）
事实上这从思维角度、价值观念等方面来体现了随风倒这个人的私人化言说方式
这些名人在随风倒笔下是有正有反、时正时反、亦正亦反
成为随风倒话语体系里面一个看似矛盾、却又并存、终极来说还是矛盾的一个现象
这是什么现象呢

这个现象令我想到了90年代所风靡中国的现代性思潮
大学时代听过法兰克福学派某代表学者关于此内容的课
结合到北大王教授（名讳暂隐，行家应该可以看出我指谁了）曾教授过的文化研究课程
特别强调本体反思
由此观照
可以把随风倒的这个现象总结为一种“遮蔽”
准确来说
就是“名人神话”的灰色遮蔽
这样的概括
显然是直至随风倒的精神之累的！！
（应该说，这概括还是符合现代现象学和解释学的要义，如果老师们看到了也不会有过多的忧虑和不快吧）




随风倒又一次把“出类拔萃”这个成语拿出来做反讽
其实也可以把这个成语放到成语接龙的游戏里面去
一定可以达到灌水的效果
不过既然对我关于自己是否出类拔萃的回答不够满意
觉得我冠冕堂皇
那我就具体一点
这样说吧
如果对我周围的人做一个关于我是否很优秀、出类拔萃的问卷调查
随机抽取9人、连同我一共10个人作卷
那么基本可以肯定地说
大约会有9个人回答是的，是很优秀，出类拔萃
有一个人会弃权，因为这个人觉得不好做什么回答
这个弃权的就是我自己
这么说你满意了？

也不是我无根起木的自夸
这也是基于事实的说法
不敢说我比什么人强
但也没必要否认
我的确很强的```````（也不排除你也很强的可能性）

随风倒说没有把我当作对手
我也有这个感觉
我也觉得随风倒不是我的对手
因此也一样考虑过是不是有必要继续讨论下去
以前北方某国有一个著名的年轻作家
住在一个小镇上
名声远扬、成就可谓很大
不料遭到同镇的另一位的无稽挑衅
在一张小报上反复说这个人的不是
说：其实外面的天空真的很大，很大
于是二人就在当地一家小报副刊上唇枪舌剑
如此你来我往
竟然耗费了作家整个后半辈子的生命
因此而在写作上也碌碌无为了
倒是成就了那个挑衅的人为天下人所知（这个故事大概如此）
我也担心会耗费不必要的精力
因为和随风倒写帖子这么长
虽不是皓首穷经
却也要费一些打字的时间
不过既然已经开了头
总要有一个认真的态度、落过善始善终
这才叫做尊重他人尊重自己

何况如今我们已经算是对手了——承不承认都是、当不当作都是了
因此我倒是认真的来写帖子
此处顺便说一下关于是否认真看随风倒写过的帖子的问题
可以很负责任地说
我有看，而且是字字句句的看
在帖子里看一遍
在回复的时候还会对应着看一遍
不但看正面、还看方面
不但看字面、还看隐含面
所以关于“质询”的解释我怎么会不清楚
只是你搞错了就搞错了
还要蓄意辩解
只落得个越涂越黑
还不知道自己错在哪儿

打个比方说吧
在大街上发现一个人仰头看天
于是跟着仰头看
看半天没看出名堂
于是就问所以然
得到的答案是：那个仰头的人只是因为流鼻血
而你却傻傻跟着仰头
人家“最爱0052”说是“质问”
你当作宝贝似的搬过来跟着说
也没有一个独立思考
这还不算错？
怎么辩解也是错
怎么涂描也是错

其实犯错又怎么了
我也错过
比如错怪了“yhc0052”
我就公开和私下的多种场合作了承认和致歉
怕就怕你这样
错了还不认错





可以说
我是认真的在和随风倒写帖子
因为认真的对待对手其实就是尊重对手
而我们的随风倒呢
却说自己不过是“娱己娱人”
这是明显的不尊重他人、不尊重自己
如果随风倒心里真是如此的心态
那不是强硬的表现
而是海地杜瓦利埃家族式道路的另一种版本了
那我看随风倒不是“娱己娱人”
而是“愚己愚人”！

如果要把随风倒的意思理解为我远远不如他
那也有可能
因为论起使用莫须有的招数、论起搞错了“质询”这个词却坚决不认错
我的确不是随风倒的对手
汗```````

对了
我说秦桧很明显长得不帅、是一个丑八怪
虽没有历史记载
但包含了我对于秦桧憎恨的感情
这就像抗日影片里面的汉奸和日本鬼子都是面目狰狞一样
其包含了广大爱国同胞的深厚感情的``````
随风倒莫非不同意？

随风倒说到我讲秦桧的故事有趣
其实我也不是在作秦桧的研究
（确实没有机会对其作过深的研究，若有机会研究秦桧也无妨，秦桧坏，并不表示研究秦桧者坏）
说故事是因为秦桧和随风倒的同一个姿态/招式：“莫须有”
秦桧因为要卖国以莫须有来给岳飞定罪
随风倒因为要说我的不是而冤枉我杜撰或篡改得来“甲壳虫”这个名字
都是无中生有、莫须有
老子认为：
天下万物生于有，有生于无
秦桧和随风倒一致的做法是：
无中生有、莫须有
因此我说是历史的巧合啊

至于随风倒认为我要恨不得和秦桧切磋
秦桧死已经年
怕是做不到了
不过如今得以领略随风倒使出此招“莫须有”
算是看到了秦桧的影子
因此
虽不能和秦桧本人切磋
却可以和随风倒切磋切磋
也算一得





不尚贤，使民不争，不贵难得之货，使民不为盗﹔不见可欲，使民心不乱
这是老子的话
我原封不动的搬过来
不是因为我同意
恰恰是我不同意
老子尚“无为”、无为而无不为
我却主张要有为的
在家园上
是要尚贤、使民争的
所以我总觉得争辩一些事情是很好、很有益的事情

如果随风倒确实不愿意很认真的再作讨论
我也愿意就此作罢
但不是那么偃旗息鼓的不了了事
也不要走一条海地杜瓦利埃家族式“内压外投降”的道路
但是
回顾这与随风倒的一些风云
还是感受到随风倒是一个坦诚、直率和比较聪明的人
——虽然刚开始因为听信个别人的话而有恶感
但是此时此刻
我可以肯定地说
随风倒是一个人物
如果可以很认真的、虚心的思考和进步
那一定是会有所成的
其实这个
也是我和大家所要的姿态了

随风倒

看完了阁下的帖子，真的胜过我所读的“所谓10年书”了，阁下不但“认真”的将帖子发了两遍，而且字数都数
的那么的清楚，精确到个位数了，在下自愧不如阁下的“认真”。

阁下指责下在回帖子不认真，相对于我工作的态度，回阁下的帖子确实是不认真了，我在这里都是信手拈来，想到
什么就说什么呢。我没有时间整天去想着你的帖子，我需要工作，我需要养活自己。所以对于阁下的这个指责，
我回避不了，也改变不了，因为我还有太多的事情要去做，阁下要是觉得我这样是对阁下的不尊重的话，那么，
我亦无话可说了。


阁下不但学惯中西，而且通今博古，不但对古今中外的名人研究的很透彻，而且从我仅有的这几个帖子里看出了
我的为人等等。“回顾这与随风倒的一些风云还是感受到随风倒是一个坦诚、直率和比较聪明的人——虽然刚
开始因为听信个别人的话而有恶感”我真的感觉阁下对一个人的评价不但“幼稚”，而且“武断”，一个人不是
几句话，几天的接触就能看的很清楚的，所谓的“盖棺定论”，我也一样。所以请阁下不要去随便的评价一个
人，也不是每个人阁下都可以去评价的。我引用的那些名人，以及那些评语，不是我一个人那么说的。

“人家“最爱0052”说是“质问”，你当作宝贝似的搬过来跟着说”你两次提到这个问题， 那我就简单的来说
说好了。我引用别人的话，只是我觉得是对的才引用过来，不象阁下。我们两个人之间的问题，我不想将别人
牵扯进来，我不想任何人成为我们讨论的焦点。我不知道别人是怎么想的，至少我这样对人家是没有坏处的。

阁下不但喜欢给人胡乱的加上罪名，而且我在这里回你的帖子成了我为自己辩解了，而且“越描越黑”，我不回
会被阁下理解成不尊重阁下。但是回了呢，阁下又觉得这个是在下对你的“无稽挑衅”，不但耽误了阁下的宝贵
时间，而且“倒是成就了那个挑衅的人为天下人所知”。在下真是汗颜无地啊，这么优秀，这么出类拔萃的人要
是由于回我的帖子而“耗费了阁下整个后半辈子的生命”，耽误了阁下在所研究的领域无成无就，若阁下所研究
的领域正是中国追赶世界的重大课题，那在下真的是万死莫赎，不但对不起阁下，而且对全国人民都没有办法
交代了。幸好还来得及，才耽误了阁下几天时间，我在这里向全国人民道歉了，要是成了十几亿人的公敌，在下
可受不起。


每次回阁下的帖子，总是能感觉到阁下思维的敏捷，想象的丰富，阅历的广泛，总是能不断的制造新的问题，
总是能将阁下的“出类拔萃”发挥的淋漓尽致。

在这个帖子前，在下对阁下一无所知，就是现在，亦是一无所知，不但对阁下没有任何的“爱恨情仇”，只是
将阁下当作一个会说话的虚拟ID而已。阁下的理解不但新奇，而且非常的有创意，在下是万万不及的。

“随风倒是一个人物，如果可以很认真的、虚心的思考和进步，那一定是会有所成的”阁下不但对我这么“坦
诚”的评价，而且为我的前途操心起来了，在下真的是感激涕零。不过我倒不是怎么担心我以后会如果的“不
出类拔萃”了，如果“出类拔萃”如阁下口中说的那样，那我还是不要好了，尽管这样，对阁下还是感激不尽。
好了，说了这么多的废话，可能又要让阁下浪费时间去读了，罪过，真是罪过啊。

梦gg

（22字，不用人工数的，按CTRL+A全选，点击工具字数统计就可以知道了）


随风倒做朋友可以
做真正有水平的讨论
随风倒还嫩了点儿
罢了`````````