太湖麻将的一个理论争论（大家来讨论一下）

无谓花

喜得是自家人打牌，要不然要伤和气啰！

上海龙名建筑

呵呵 有意思好玩

太湖清风

其实很简单来个例子吧
ABCD 4人打牌B的庄家A报警 B糊2条 正好A打2条， 规矩是B不能糊A的 因为他报警了
但是B吃一口2条 打出去个3万 还糊36 万 A对3万。连忙打了个6万,还糊掐3万。. C对6万。打了个3万。
于是B糊了,A也要糊。 但是C的牌子也不多，不能应付2家
问题来了 B说庄家先糊 A不能糊
CD 说没有过自己的手 A. B不能糊。B说过了自己。A说B能糊A就能糊
唉 糊涂咯

无梦

还真成了学问......

一方

象上面的案例,
B不能糊,因为他打三万,糊三六万,在没过自己手的情况下,肯定是不能糊C的;
C可以糊,因为他是打六万,糊恰三万,虽没过自己手,但他是糊恰洞,不存在打什么糊什么的问题;
无规矩不成方圆,这样判定是基于太湖麻将的一个基本理论:
在没过自己手的情况下,不准打掉可以糊的牌去糊跟牌者或者不糊其中的一人的而糊后面跟着打的;
所谓过自己的手,必须是自己打出一张牌后,再轮到自己抓牌并打出第二张牌后,才叫过了自己的手

阿龙

哈哈，有点意思。
小弟认为LZ的老爸于情于理都不能和
理论上，放羊要放一圈嘛
再说，这样争论，不管结局如何，不管娱乐还是小赌，都会有人不高兴，一家亲戚打牌娱乐，何必要和这样的牌

杨咩咩

据得个出身在麻将世家，号称在麻坛中的赌仙之女的称号来说
好像不可以糊的。

寄意寒星

引用第32楼太湖清风于2009-02-18 22:33发表的:
其实很简单来个例子吧
ABCD 4人打牌B的庄家A报警 B糊2条 正好A打2条， 规矩是B不能糊A的 因为他报警了
但是B吃一口2条 打出去个3万 还糊36 万 A对3万。连忙打了个6万,还糊掐3万。. C对6万。打了个3万。
于是B糊了,A也要糊。 但是C的牌子也不多，不能应付2家
问题来了 B说庄家先糊 A不能糊
.......

太湖麻协认为A可以胡，B不可以胡，但认为A确实打牌不雷！他应该胡洞五万，不该胡洞三万。也许他是故意捉人家下车的铳！但毕竟三万只剩下一张了。。。。。

168

这就是A不对了，自己胡3万，你胡就是了，自己都报警了、，还漂张做么事~~~

桃铺马

不可以胡，胡了就等于故意找一个人放冲