太湖麻将的一个理论争论（大家来讨论一下）

风是外衣

正月的一天，我爸他们兄弟几个在一起打牌。

我爸和我小姑爷都快要断梭了，处在报警状态，于是，我爸自摸便没有胡牌，为的是让我小姑爷不至于断梭，让这个牌局得以继续。

就在我爸自摸没有胡牌并把该七条打出后，坐在我爸下手的我大姑爷也顺势放出个七条，我爸就把牌一推，说自己胡牌了，于是争论开始了。

正方：说我爸可以胡牌。
理由是：1、我爸属于自摸，并非是别人放炮不胡，不存在胡别人牌要过一圈的问题；
2、即便是要过一圈，那一圈的结束也是以过我爸的手为标志，就是说我爸打出那张牌后，进入的已经是下一圈了，所以我大姑爷在下一圈中的放炮，我爸可以胡。

持此观点的人有：我大伯（一个排坛老将），我小姑爷等

反方：说我爸不能胡牌。
理由是：1、有诱使别人放炮的嫌疑，不符合太湖麻将公平正义的基本精神；
2、所谓的一圈内不能胡两次牌，就是从自己开始的，我大姑爷的放炮属于一圈之内的第二次，所以我爸此牌不能胡。
持此观点的人有我小哥（家开棋牌室），我小叔等。

由此引发的争论延续到了过年打牌的每一天，双方都是互不相让。本人认为，这已上升到了一个关于太湖麻将的理论问题。

于是，我提出在太湖家园发帖的建议，望各位老乡及牌坛的权威人士予以解答。在此谢过。

无梦

我认为可以胡牌!但现实中怎么可能出现??

自摸和小胡可差了3倍.....

夏天的风

魔术师

首先申明：这所述问题不是理论，是规矩。太湖的麻将届好像还没有上升到理论一层面。

清楚是规矩后，此事就好解决了。规矩是人定出来的，人是第一因素。我们打麻将无外乎两点：第一：纯属娱乐；第二：小赌可以怡情。
既然争论了那么多天，想来也是小赌怡情了，既然是小赌，当然涉及到财物。现在我们就来全面地分析一下，当时的情况：你爸与你小姑爷面临断索危险，却不想因为断索而失去财物。当时你爸自摸没有糊牌的原因，你说你爸是考虑小姑爷会因为此自摸而断（当然，你爸自摸后也是输，不能保本也是原因之一），如是心中一动，想出一条打土豪的妙计，糊赢家的牌，又能增加自己的本钱，同时还能将牌局继续下去，为自己争得再次自摸的可能！所以，你爸糊不糊不是起决于你小姑爷断不断的关系！
从你爸糊牌的过程来说，应该属于打什么糊什么，属于：诱失他人放冲的阴谋！至如一圈之内不能糊所说的意思是：东南西北四方任一方打出可以糊的牌，没有糊，那就要等其他三方都打过后，才能叫一圈。你爸的情况属于：自已已经摸到了可能糊的牌，但没有糊，并且打掉，那么就应该从你爸打出那张牌算起，一直到你爸上手打出一张牌时，才能叫一圈！
最后，判定你爸此牌不能算糊！！

一方

按太湖麻将理论的实质，就是不能看人胡，也就是既然没胡第一个，当然也就不能胡跟牌者，
既然自己也是这四个人中的一个，也就是说既然没胡自己（自摸最起码也要算是胡牌吧），当然，在一圈内（也就是说要过了自己）当然就不能胡别人了

一网打尽

根据我的经验，觉得你爸此牌不能算糊！！呵呵

叶老大

无语

看那里的2

按，实践与最佳理论几率结合，LZ之父的自摸应该摊牌算帐，即俗语：少输为盈。因为还有第二索，第三索或者更多，局限于一索的输赢乃是极不明智的。

当然，上述事例，于情于理都不可以和牌，好像报警不可吃三口，而未报警可以吃报警者三口同理。打牌不仅运筹帷幄，调牌遣张，更多的魅力在于其规定存在的合理性。

朦胧

呵呵，按一般规矩，楼主的爸爸可以胡牌。

四品梵臣

呵呵，胡。

按我们老家的规矩，过了自己就可以胡。

当然，管他断不断梭。

自摸比胡牌好。

于是，胡了再说。