花园二中何九兰同学死亡真相及处理结果

风雪飘飘

引用第19楼我主沉浮于2007-06-21 10:47发表的 :
在楼主眼中
那学生及家长就是整一只无赖
你中伤之言语完全不像一老师
而把学校的责任灭为灰烬
我鄙视你这种做法
.......

我只是用实事说话而已，请问您学校没有责任怎么成了责任主体，而学生病亡怎么要用金钱去衡量，如果能用金钱买回生命，我们宁愿花十倍百倍的金钱去挽回学生的生命！要知道，学校不是“赔钱的保险公司”。

风雪飘飘

引用第18楼qiutouniao于2007-06-21 10:36发表的 :

这个是社会问题了......
所谓的司法公不公正,我不单单指这件事,纵观中国当前的现状,至少多数时候是这样的,所以对于弱势群体的个人及家长来说,宁愿相信以暴制暴,也不太相信其他吧,所以这是这个社会的悲哀,是我们每个人的悲哀......
我猜测目前这样的中学都没有为孩子们买保险吧?如果孩子意外身亡,欲哭无泪的家长该找谁?就眼睁睁看着孩子离去,没有任何说法?一个生命的离去,一个亲人的离去又如何是那些金钱可以弥补的?那种伤心的滋味局外人又如何去体谅?
所以我觉得悲哀,不单单为此事,还因为有很多很多人也许某一天还会遇到同样的情况,还会欲哭无泪......

如果是意外身亡，学校怎么又会去推卸自己的责任？

shuee

引用第8楼缘来是你于2007-06-20 17:28发表的 :
我就不明白“何九兰同学死亡事故协调小组”是干吗的?
难道眼看着学校被砸(要知道学校是全体花园人民的)
难道眼看着蔡老师被打!眼看着校长被辱!
真正的有辱斯文!!
所谓的“何九兰同学死亡事故协调小组”起码都是镇里村里的有头有脸的人物吧!难道是这样的水货?

此事应当交与司法部门解决....花园派出所是干什么吃的....

qiutouniao

引用第21楼风雪飘飘于2007-06-21 11:34发表的 :

如果是意外身亡，学校怎么又会去推卸自己的责任？

按你所描述,那应该是急性病身亡,是吗?你去查查保险吧,急性病身亡属不属于意外身亡?
这里的意外身亡并不是指意外伤害,这是两个概念......

670626

可以说LZ也不是很懂法律嘛,回家好好看看书再来发表观点吧!本次事前双方都是受害者,钱是不能买回女孩的生命,那为什么要在5000块钱上纠缠呢?家长可能回比较的偏激,但是你和你的团队也需要反思!

taihulao

人已去,何苦在钱上做文章呢?

大别山下

悲哀呀！！！！

风雪飘飘

引用第23楼qiutouniao于2007-06-21 12:05发表的 :

按你所描述,那应该是急性病身亡,是吗?你去查查保险吧,急性病身亡属不属于意外身亡?
这里的意外身亡并不是指意外伤害,这是两个概念......

甲状腺危象属于甲状腺病长期累积的结果，其父母对学校应有告知的义务，但其父母对该生直至死亡仍不承认该生有病，所以学校要求司法签定病因应不为过，你说是吗？其实，在这件事情上，我校态度很明确，通过司法公证，学校应该承担多少责任，学校全力承担，我校全体老师也都是这个意见，全校老师表态，只要是司法签定，学校该赔偿10万、20万，学校教师愿意拿出自己数月工资进行赔偿。其实说实在的，学校关注问题的焦点并不在这一次赔偿上，而在于后续的影响，毕竟，学校还要面对许多后续的管理，不是自己的过错也要进行赔偿，学校后面面临的局面会是什么样？毕竟学校的主要精力还在“教书育人”上！所以也希望社会能理解学校的苦衷。

阳盛艳律师

在查清事实的基础上应依法解决问题,家长的心怀情可以理解,但不能打老师,老师实际也是弱势群体(不包括教育行政管理机关),如果学校确有责任,应当承担赔偿责任,但前提是是否尽了教育管理到位的义务.这方面有相应的法律及法规的规定,任何事情只要依法解决,我想法律也讲情理的,家长不必太为难学校.学校必毕竟是特殊的事业单位,且是公益性的事业单位..

默耕

顶 楼 上 。