楼主: 砚田无稅

央视公布黑龙江庆安枪击案现场视频

[复制链接]
 楼主| 发表于 2015-5-15 19:21 | 显示全部楼层
如果弱者的生命不值一分钱,那么这个国家也就不值一分钱!
张宏良
今天是母亲节,我们不应该忘记徐纯合的母亲。下面这张照片是在黑龙江候车大厅被枪杀的徐纯合八十多的老母和三个未成年的幼儿。他们亲眼看着自己的儿子和父亲在眼前被枪杀。
徐纯合被当场枪杀的罪名是抢夺警察的警棍和配枪。
请问当地政府和警方,一个连生活自理能力都没有的人,又如何有能力从警察手里抢夺警棍和佩枪?
一个丧失了生活自理能力的人,带着八十多的老母和三个幼儿,跑到火车站候车大厅去抢夺警棍和警枪,莫说是在地球上,就算是在其他星球上,有过如此荒谬怪诞的罪犯吗?
况且一个丧失了生活自理能力的人,带着80岁的老母和三个幼儿,去抢夺警察的警棍和枪支干什么?
事情过去八天了,问当地政府还是警方,对事发原因只字不提,闭口不提徐纯合为何与警察发生纠纷?又是在什么情况下抢夺警察的警棍和佩枪?
媒体报道说,徐纯合一家是要去大连串门走亲戚,因为此前多次上访在候车大厅被认了出来。但是,警察是否是对徐纯合进行截访,媒体语焉不详,没有明确解释,当地政府和警方也没有任何解释。迄今为止,当地政府除了对枪杀徐纯合的警察进行表彰外,对此案再也没有一个字的解释。
难道一条人命就能如此轻易地不了了之?难道就因为他是穷人,他是弱者,就应该死了拉倒吗?莫说我们现在是共产党领导的社会主义国家,就是在晚清那样腐败的环境中,“杨乃武与小白菜案”中一个普通举人蒙冤被判死刑,尚且能够惊动两宫皇太后和当朝皇帝父子,慈禧太后连发数道懿旨,刑部尚书(相当于最高法院院长和公安部)亲自复审案件,最终平反昭雪。难道我们社会主义国家,连晚清政府都不如?
一个弱势百姓在大庭广众之下被枪杀,当地政府连查都没有查一下,就对杀人警察进行了表彰,然后一个字的解释都没有,就不了了之了。此案事非曲直暂且不论,仅仅如此草菅人命的官僚主义作风,对当地政府官员至少也应该停职审查吧!可是现在,死了个人就像放了个屁一样,当地政府甚至连装模作样地编个理由去骗老百姓都不屑去做,可见在这些人眼里,老百姓的人命已经低贱到了何等程度!
中国30多年改革造成的最大弊端,不是贫富两极分化,不是政治严重腐败,不是资源趋于枯竭,不是环境濒临崩溃,不是道德伦理尽失,而是拿着老百姓的人不当人,拿着老百姓的命不当命。中国新自由主义改革的基本原则,就是“以老百姓不造反为底线”,只要老百姓不造反,就把老百姓压到极端,根本不管什么天理人伦。
九十年代人为制造六千万人下岗,数百万妇女被逼良为娼,无数家庭陷入绝境,人类历史上前所未有的如此惨剧,竟然连一个字的解释都没有!后来的暴力拆迁更是如此,扒房子圈地打死人,从来就没有过一个字的解释。不仅不作任何解释,还下令法院不准受理下岗、拆迁和股票诉讼案件。由此形成了地方政府越来越草菅人命的罪恶习惯。
现在,这种“杀人如草不闻声”的罪恶现象必须结束了。如果一个国家平常拿着弱者的生命不值钱,那么一旦有事老百姓也拿着国家不值钱。近代史上中国老百姓对国家遭难麻木不仁、旁观不管的状况,就是由此造成的。为什么同样的民族同样的人,在毛泽东领导下就能够视死如归、所向无敌,而在晚清政府、国民党和邓小平领导下就贪生怕死、自私懦弱?就是因为国家对国民的不同态度决定的。
目前中华民族要实现伟大复兴,一个最基本的前提条件,就是要拿着老百姓的人当人,拿着老百姓的命当命。一个国家拿着老百姓的命当命,老百姓才会平时为国家玩儿命,战时为国家拼命。由此国家才有希望,复兴才有希望。相反,如果一个国家拿着老百姓不值钱,老百姓也会拿着国家不值钱。如果一个国家里,弱者的生命不值一分钱,那么这个国家也就不值一分钱!
这是一个不可颠覆的钢铁逻辑。
在此我们再次呼吁,为了中华民族的根本命运,为了中华民族的伟大复兴,希望政府能够处理好徐纯合被枪杀的案件,照顾好徐纯合的老母、幼儿,还有他那患有精神病的妻子。
张宏良微信文章,微信号:zhanghongliang103
2015/5/10
回复

使用道具 举报

发表于 2015-5-15 19:33 | 显示全部楼层
砚田无稅 发表于 2015-5-15 19:16
侮辱人是你开了先河,我这人原则是,人敬我一尺,我敬人一丈!
徐所做所为,应该受到相应的处置和惩罚,但 ...

这位先生可能阅读方面有点障碍,让我们先捋一捋。在16楼,我发图片,说这个人摔小孩了。您在18楼回复虎毒不食子。然后我在19楼说“所以说有些人畜牲都不如"。那么很明显,我是针对徐纯合摔孩子这个举动说的。紧接着您在20楼发布说了,”诚如你所言,这社会畜牲真的太多太多,也包括你!。“那么问题来了,挖掘机。。。哦不对,您这么激动的为这个摔孩子的举动辩护,甚至不惜辱骂我,(请注意,整个帖子里我对您都是保持尊重的。用的是”您“和"先生”的称呼).是您觉得您很赞同这么摔孩子的举动吗?觉得我说这个摔孩子的举动的人禽兽不如是错误的,所以我禽兽不如,所以得出的结论应该是,这个孩子活该被摔吗?
请先生先解答我这个疑问。
然后我们探讨下面的话题。至于因果关系不明,先生视频是您发布的,我仔细看过不知道先生有没有仔细看过,首先当徐纯合阻止乘客进站的时候,警察是没有使用警棍的,而是将他控制,放乘客进站。然后放开了他,此时的处置没有使用任何警械,然后徐纯合去踹了警务室的门,警察拿了警棍出来,然后抢夺警棍,然后警察掏枪。我大概说一下是这个流程。这就是我说的武力一步步升级,在这里面我觉得,当然我个人觉得警察处置唯一不对的地方就是在刚开始的时候就应该把徐纯合扣押,而不是放开他,让他去踹门。那么因果关系很明显了,先生如果觉得晕,可以对照我说的再看一遍视频。
至于一枪击毙,对于我这个从部队院校出来的,各种枪支都打过一些的人来说,我在那个场合确实无法做到准确的命中是四肢还是躯干。而且警察训练,我说的是任何一个国家警察训练都不会去专门训练射击四肢,恰恰相反,躯干部位目标较大,射击躯干部位才是训练的重点,注意我说的是任何国家的警察训练。
回复

使用道具 举报

发表于 2015-5-15 19:37 | 显示全部楼层
本帖最后由 小天狼星 于 2015-5-15 19:40 编辑
砚田无稅 发表于 2015-5-15 19:21
如果弱者的生命不值一分钱,那么这个国家也就不值一分钱!
张宏良
今天是母亲节,我们不应该忘记徐纯合的 ...

你可以看到张宏良教授的这篇文章是在调查结果公布之前发布的,因此里面有很多错误,如上访之类。事实上徐纯合从来没有上访记录,更何况他的火车票从一个县到另一个省的另外一个县,如何称为上访?
当然你也可以看看在微博上别人是如何评价张宏良这篇文章的。我特别提请您注意这两段话“其实极左极右是一家,都以推墙为己任,都以煽动社会阶层为手段,都以否定前后三十年为目标。”和"(以张教主大名为名的新浪博客,究竟是谁在操作?有篇评论竟然没有收录。)“我觉得很有道理,您说呢?
QQ截图20150515193927.jpg
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-5-15 19:46 | 显示全部楼层
我也提醒你,不要把自己看的多么明智多么伟大,这个社会上不泛智者勇者,其中包括不畏死之人。警察做为国家机器的一部份,理应为保护这个国家安全和人民群众的人身和财产权利为已任,打击杀人、抢劫、强奸、黄赌毒黑等犯罪行为。而不是充当维稳、强拆和资产阶层的护院打手!
纵观此案,徐纯合所为,一副手铐足矣,但是要一发子弹来打发?
回复

使用道具 举报

发表于 2015-5-15 20:05 | 显示全部楼层
砚田无稅 发表于 2015-5-15 19:46
我也提醒你,不要把自己看的多么明智多么伟大,这个社会上不泛智者勇者,其中包括不畏死之人。警察做为国家 ...

我没觉得自己多明智和伟大,只是对先生您对我的人身侮辱耿耿于怀,请先生先回答我的问题,如果先生觉得摔小孩的举动合情合理,十分正确,觉得我这种看不过去的人禽兽不如,先生不必对我道歉,我也对先生的人品有所了解。如果先生觉得这种举动确实禽兽不如,请先生跟我说声对不起。我个人觉得,一个教书的先生,起码的是非观应该是有的吧?
那么请问先生一下,这个警察在纠纷开始控制徐纯合,防止他阻碍其他乘客进站的行为是否属于保护这个国家安全和人民群众的人身和财产权利?
还是先生觉得不让乘客正常进站就是徐纯合的权利,而不是警察应该阻止的。其次,先生说警察是“充当维稳、强拆和资产阶层的护院打手"来源何处?是这些乘客是资产阶层吗?还是警察的举动是在维稳?当然我觉得警察的这种举动确实是维稳,维持车站正常秩序的稳定。如果这种维稳不对的话,请问何种维稳是对的?
还有先生您总是觉得事情那么简单,可是我觉得不是,在网上说什么都很简单,比如我说先生您每一个学生都考上清华北大了吗?都正取太中了吗?我想也没有吧,如果我接着问,先生我觉得没有坏学生只有坏老师,所以一定是老师您没用心教好学生,您觉得我是不是无理取闹?我自己都觉得是。
徐纯合连警棍都能抢下,下一步他如果抢过了枪支会如何?我怕到时候血流成河的恐怕不止徐纯合一个人吧?
摆事实,讲道理,我一个粗人,甚至一个贪腐重灾区的人能做到如此。希望两袖清风,教书育人的先生不要做不到。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-5-15 20:17 | 显示全部楼层
看视频,徐推母摔小孩之行为,有两个前题:一是就餐后有醉酒状态,二是与警察冲突,也就是该警察处置不当而引起的。
是个人,都不容许徐这种行为,他己涉嫌违犯公共秩序罪,理当惩处!
但是,罪不至死,罪不至一枪毙命。。。。。。
回复

使用道具 举报

发表于 2015-5-15 20:21 | 显示全部楼层
我只想说民警面对警棍袭击,有没有必要拔枪剥去一个癫狂男人(一个八旬老人的儿子,两个孩子的父亲)的生命?
回复

使用道具 举报

发表于 2015-5-15 20:26 | 显示全部楼层
小天狼星 发表于 2015-5-15 20:05
我没觉得自己多明智和伟大,只是对先生您对我的人身侮辱耿耿于怀,请先生先回答我的问题,如果先生觉得摔 ...

一个民警面对一个40多岁的癫狂的男人,一开始可以只手擒拿,为什么到后来变成了要拔枪相向? 是不是民警自己也失去了理性?

点评

看完视频,特别是他抢夺警棍后我们再说好吗?一个醉酒的人做出的举动和力气比平时大,这是我遇到过的生活经验,不知道您是否遇到过  发表于 2015-5-15 20:32
回复

使用道具 举报

发表于 2015-5-15 20:33 | 显示全部楼层
砚田无稅 发表于 2015-5-15 20:17
看视频,徐推母摔小孩之行为,有两个前题:一是就餐后有醉酒状态,二是与警察冲突,也就是该警察处置不当而 ...

是的,他与警察冲突,但是关键是他抢夺了警械,一个醉酒的人,抢夺警械造成的威胁是不是比一个清醒的人造成的威胁更大?
您所说的处置不当,我前面说了,键盘上打打字很轻松,实际处理起来很困难,但是警察一直是在法律许可范围内处理的。无论是前面的控制,使用警棍还是开枪。请问先生您是否赞同?
当然我知道您肯定不会赞同开枪,甚至会认为开枪也不需要击毙。
我最开始的一个回复也说过了,手枪很难在近距离命中想要命中的部位。否则,在昆明火车站就不会有打光子弹倒在血泊中的警察了。
还有,先生我一直希望您说清楚禽兽不如的意思,您也自诩过人敬我一尺,我敬人一丈。希望你自己刚刚说过的话,不要食言的好。

回复

使用道具 举报

发表于 2015-5-15 20:42 | 显示全部楼层
本帖最后由 SKY2 于 2015-5-15 20:51 编辑
小天狼星 发表于 2015-5-15 20:33
是的,他与警察冲突,但是关键是他抢夺了警械,一个醉酒的人,抢夺警械造成的威胁是不是比一个清醒的人造 ...

没有什么比剥夺一个人生命更严肃的事情,贪官几千万尚不至死,何况一个寻衅滋事的醉汉?一个上有老下有小的人?没控制住事态的发展,是不是民警自己的责任?是不是有更好的处置办法?在民警处理事件时,袖手旁观的工作人员哪去了?醉汉威胁到其他群众的生命了吗? 即便是威胁到民警自身的生命,那也是防卫过当,失去理性的醉汉面对手枪对峙,怎么可能不迎面相向?然后一枪狙之?可笑可笑,还有什么好辩驳的
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|太湖家园网

Powered by Discuz! X5.0 Licensed © 2001-2026 Discuz! Team.

QQ客服返回顶部