楼主: 思路

致“杨柳岸”先生

  [复制链接]
发表于 2014-5-23 09:31 | 显示全部楼层
家园网估计也承受的上面的压力,譬如几年前的织里事件,开始可以方言,后来全都屏蔽掉了!!这个政府的东西,大家都懂的!!看开点
回复

使用道具 举报

发表于 2014-5-23 21:43 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

发表于 2014-5-23 21:59 | 显示全部楼层
草民不论政事

点评

如果是“政扰民”?  发表于 2014-5-23 22:01
回复

使用道具 举报

发表于 2014-5-23 22:03 | 显示全部楼层

请楼主理解何谓“草民”,万般皆无奈
回复

使用道具 举报

发表于 2014-5-23 23:16 | 显示全部楼层
各有各的理。尽量站在他人立场想一想。大家也不用再讨论下去了。都早点睡觉。
回复

使用道具 举报

发表于 2014-5-23 23:51 来自手机 | 显示全部楼层
他是喜欢删别人帖子,好大官一样!
回复

使用道具 举报

发表于 2014-5-24 07:29 来自手机 | 显示全部楼层
糖三藏 发表于 2014-5-23 23:51
他是喜欢删别人帖子,好大官一样!

关于重复发帖我是删了不少,请你理解和支持。

来自:IOS客户端
回复

使用道具 举报

发表于 2014-5-24 08:09 | 显示全部楼层
年轻人应该做做老人的工作    不是跟着起哄    那么多伟人都能火葬   
回复

使用道具 举报

发表于 2014-5-24 08:20 | 显示全部楼层
安迪迪 发表于 2014-5-24 08:09
年轻人应该做做老人的工作    不是跟着起哄    那么多伟人都能火葬

殡改的目的之一是节约土地节约资源节约人力和财力,然而火化不仅没有节约,反而造成了本可避免的极大浪费。
①据估算,全国2800个县(区)加上直辖市、省会、省辖市已建火化厂、殡仪馆不下2800个,每个占地按60亩计,现已占地16.8万亩;已建省辖市等骨灰安放公墓(长青园)不含骨灰堂约600处,每处占地也按60亩计,现已占地3.6万亩,二者合计达20.4万亩。况且拟建、正建、扩建的所谓殡改工程,还在肯定火化的国度里志高气昂的发展着(河南省滑县又获批占地260亩的公墓一处,豫民文2007.147号)。再说,目前县城以下统一规划的骨灰安放处几无,农民身后骨灰安放无章可循,只得二次装棺名正言顺的土埋。加上出于补偿心理还把坟头封得老大。结果呢只要火化了,再大坟头都无人问津,比原来不火化的传统土葬还浪费土地。
许多国外旅游者看到绝大多数城市郊区都有两大片良田被火化厂、骨灰陵园所占,他们百思不得其解。他们说:“再有100年、1000年中国真的会无地可耕,到时候旅游观光看什么?可怕呀!
远的别谈,这已占的20多万亩良田,都种成小麦玉米,对粮食安全会没有作用吗?都种成树会不生长木材吗?可它们不产一粒粮食、一方木材,老百姓心疼啊!
②首先是浪费不可再生资源柴油。据调查火化一个人,需要柴油10—15公斤。民政部李学举部长2006年4月27日讲,2005年底全国共火化遗体6727.1万具。加上最近3年火化率以2005年53%,火化450.2万具计,3年又火化1350.6万具。每具平均按12.5公斤算,已浪费柴油10.1亿公斤,这还不算运尸车辆和死者亲属同事往返火葬厂用去的柴油和汽油。这么多柴(汽)油用在农民浇地、工人做工上该有多好啊!
其次是浪费电能。火化一个人需要电能25度左右,2008年5月底全国共火化遗体达8077.7万具,共耗电 20.2亿度。这还不算维系火化厂、殡仪馆、骨灰陵园的日常电能消耗。电与煤血肉关联,煤不可再生。节约眼前一度电,点亮后代一盏灯。这么多煤电用在火化上,这叫钢没用到刀刃上。
其三浪费人力。2005年底止,全国共有殡葬事业单位3284个,其中殡仪馆1594个,经营性公墓1099个,殡葬管理单位681个,殡葬行业职工总数已达7万人。这还不算最近3年的扩编人员和不在编的个人殡葬服务业人员。这么庞大的队伍,如果国家采纳了我们的建议,7万人缩制为一万人就行了,其余6万人就可直接从事经济建设。还有一人去世,百人往返火化厂半天甚至一天,无谓浪费时间消耗精力,不言而喻。
     全国现有的火化厂、殡仪馆、长青陵园,大部分都是在十多年来陆续征地筹建起来的,其征地费、设备购置费、事业费开支,非业内人士无法统计出全国已浪费掉多少亿元老百姓的血汗钱。加上殡改行业7万人,每人每年工资福利按2.0万元计,一年就是14亿元。这两笔巨款,如果当年就没出现强行火化重大失误,肯定要用在低保、环保、科教、赈灾上。老百姓会有意见吗?
    增加群众负担。况且其势头有增无减,农村在中原地区,土葬一位老人一般开支为5000元,城市居民一般开支约7000元。然而一经火化就得增加开支约2000元(运尸费、洗面费、化妆费、消毒费、骨灰盒费、悼念厅占用费、亲戚往返火化厂租车费),市民还得于此基础上再浪费骨灰安放费(占地1.5平米)约1.5万元,从而形成了“死不起人”的尴尬局面。可依自然规律,又有谁家不“老”人呢?
回复 1 0

使用道具 举报

发表于 2014-5-25 13:57 | 显示全部楼层
看了楼上这么多帖子  有诸多争议  个人认为太湖的网络舆论及市民监督机制存在很多问题  论坛上关于殡葬改革的帖子一个没有  家园网部分帖子也不见了  家园网部分帖子不见可以理解 但论坛上帖子为何没有?只能说明政府心虚了  为何不敢接受百姓的监督?我在芜湖已居住多年,芜湖不管是市里还是县里,只要是百姓所反映的问题都会有专人第一时间来处理此事,芜湖的市民心声就是一个典型。上面只要是百姓反映的问题立马就能得到解决,也没有看到会将一个话题的帖子全部删除或屏蔽。这才是真实听取民意的做法啊,我也看了安庆的市民心声及论坛什么的,很有差距的。一个城市的发展靠的是什么?是群众力量啊,不是你招商招了好企业而是团结一心,我们太湖依山傍水,人杰地灵,百姓朴实,想不到市政府这次改革会出现这么大的问题,如果事先征集了百姓心声会如此吗?说什么到安庆来旅游看到的都是“青山白化”,不扯淡么,真要发展旅游基地,所谓的“白化”不都得迁移么?太湖人应该有体会吧  文博园兴建时不迁了很多坟墓吗?为何迁坟时老百姓不去闹不去吵?因为这是给家乡致富的好事啊 百姓肯定拥护啊。算了,不多说了  说多了我这回复也不保了 还会引来群攻。有领导看到 希望能向上级建言建言  这次殡葬改革老百姓只怪你们的上级 不怪你们
回复 1 0

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|太湖家园网

Powered by Discuz! X5.0 Licensed © 2001-2026 Discuz! Team.

QQ客服返回顶部