呵呵，有趣！有趣呀！小小的确是看到了楼主的这篇气势汹汹咄咄逼人又居心难测的讨伐我的檄文的！文章不错，只可惜推理漏洞百出，简直有如抽象思维不发达的孩子们一般（比方不恰当，恕罪！）。
小小本想等这帖子人气旺一点楼层码高一点再回话，只是可惜那个登高一呼应者云集的愚民时代早过去了，家园的网友们都很冷静理智，呵呵，这也越发显得某些人不是很冷静，而是有点~那个恼羞成怒的样子（对不起，语文没学好，用词可能不当）。
小小有几个问题想不明白：
第一，我的帖子发了那么长一段日子，时间应该很久吧，怎么先前从来没人来叫板，后来又想想回头来发帖声讨我？
第二，我的帖子挂那里看到的人也不少吧，听说还有人回有人给我评分，呵呵，评分当然是觉得我写的还不错才评的吧？这些朋友怎么想的我就不知道了，但是，他们全都没声讨我。不知道我的帖子到底是触痛了那些人的神经冒犯了哪些人的威严以至于要这么大张旗鼓地发个用嫁人用的红盖头包裹主的醒目的标题的帖子来声讨我？
第三，楼主的帖子里说：“有多名文友来电通知我，义愤填膺的样子，要我看看这个跟帖。”不知道是哪些人？ 不知道这些人是否就是文苑的所有文友？或者说代表所有的文友？怎么代表？ 凭什么代表？我的帖子怎么是一竹篙打了一河人？
第四，我说的“甩文”，“借机”怎么武断了？不知道楼主在发帖之前是否细细看过所有帖子？看了几篇呢？ 是全部？ 我只知道我的一个破帖挂那么久楼主都还不晓得，那么，楼主事情忙看过一篇两篇就此下结论也是有的，不过，对外当然是要说很关注帖子看了所有的帖子咯。
第五，楼主又说了，我的帖“伤害了家园网友们的一片真情，同时也是对故人与家园文友深厚友情的肆意亵渎！”是否是伤害家园所有网友这个上面有就不再说了，对凌先生我是很敬重的，观其文，知其人，他笔下的梅花，兰花，山茶，是他品性的写照，淡泊宁静，质朴高雅，我的帖子也表达了对先生的缅怀。我不知道自己的缅怀有什么错？这也是肆意亵渎？我看我只是触动了少数人的神经，“伤害”了少数人的面子，乃至请已经仙去的凌先生来做自己的盾牌，似乎有点此地无银三百两欲盖弥彰之嫌。我认为，在先生去世新土尚温的日子里，楼主等人就急于叫板，大闹文苑，实在是有辱斯文，不合理数，并且，对死者而言，才是真正的“肆意亵渎”与不敬！
还没写完，有时间再继续！
大概文人都有一身傲骨；
你们何苦相逼呢？
他也没针对谁， 清者自清。
香茗散人 发表于 2011-5-4 20:45 http://www.thhome.net/bbs/images/common/back.gif
.........
回复 11# 小小苏
是有很多人看到了。但我们都保持沉默。因为凌校长刚去，闹起文苑风波，是对逝者不敬。这也是我们大家保持沉默的原因。
铜人兄快人快语。是有话必言。他与凌校长仅逢两面。他是个珍重情义之人。这点毋庸置疑。言与行，他足够表现一个重情重义的坦荡君子风范。
这是家园网众网友有目共睹的。所以他不存在对凌老师的不敬。若说无由挑起事端，我想楼主心里该明白始作俑者是谁。
不管文字的欠缺与否，大家的心情都是一样的。我相信，楼主也是和我们一样的心情。希望就此打住。若还继续跟帖，希望言语要谨慎小心，以免惊动凌校长在天之灵。
楼主何必非要对号入座。
这里网友有不少都是中学小学老师，打字出错也是常有的。
都是文人相轻，他也没针对谁， 清者自清。
一直都不想回这个帖子的，因为有几层原因：其一：对逝者不敬。其二：感情把握不好，难免用词冲动，引发新矛盾。其三：最近小小的心情很差。其四：有一种陷进圈套的感觉，有一种被利用被耍弄的感觉，极其不爽。
针对后一点讲一下：记得美国大片《死亡飞车》么？好像自己就是那些死囚一样，开着车厮杀，血肉横飞，那直播的老板却在背后看着那直线上升的收视率高兴得哈哈大笑。又有一种古老游戏叫耍猴的。猴子们露着红屁股做出丑态，看客们欢笑，老板开心收钱。基于这些恍恍惚惚的印象，自己很无奈。但是，楼主实在逼得人太紧，似乎不罢不休。一开始将帖置顶， 后取消置顶，帖子沉一点，楼主就自己赶紧给垫一块砖头，沉一点，又垫块砖头，并且，语言明显恶毒挑衅，大家都看到了吧？还要恨不得把家园所有人都卷入这个旋涡，把水往家园所有老师身上引，其用意当然是扩大战火，其背后目的实在让人难以理解，为何一定要揪主我不放呢？这叫人怎么解释？
小小在家园时间也不算短了，还从来没怕过谁！这回倒是真的很纠结！若是一直沉默不回帖吧，对方这些人怕是决不罢休的，用这样的好性子来忍耐，对我而言，真的是头一遭！还是要回吧，就像《死亡飞车》里的死囚犯一样，晓得被利用被耍， 还是要以命相拼，为的是那自由的空气，为的是一点可怜的尊严。
对于楼主指责小小的帖子里出现了错别字，小小很想解释一下。就是楼主指出并且改正并且注释的，“肖小”应该是“宵小”这点。当初，我在写得时候，我的老公在旁边看呢。他说：“宵小”是骂人的话，是小人，坏人的意思。我说是啊， 我们要文明发帖，不能骂人！我将“宵”字改成“肖”字好不？表示我不愿意骂人吧。老公还夸我想的很鬼很聪明呢！呵呵，想不到，楼主对我这个帖子研究的甚是仔细——小小何其荣幸呀！居然还是将这个小“错误”找出来了，并且大做文章！呵呵，我本无意骂人，楼主一番考证，纠正，注释，倒是自己骂了自己了！对不起，以后像这样的情况小小一定要在文章里注释清楚，以免再引人大做文章却自取其辱。抱歉，再三抱歉！
另外，楼主含沙射影主观臆测我的号是别人换得马甲，并且将所有家园中小学老师都影射进去。其用意我很难理解，因为自己想象力欠佳，不象楼主那么好的。所以，我只好自己承认了，楼主没错，我的这号的确是马甲，我原来的号叫：毒角捅人当然，这个号的读音和楼主的雅称很相似，不过，相似不相同。我之所以要用这个小号是为什么呢？小小的本意是用来玩游戏的。游戏里用大号打小号，以获得经验来升级，提高人气，游戏术语叫“对刷”。 现在大家明白了吧？我一向都是这么坦诚的。所以，这真的和家园网里所有的中小学老师是无关的，因为，我的职业不是老师，只是个家庭太太，虽然我老公是。我这样坦诚解释楼主想必比较满意吧？这样就可以为你澄清了事实，你不用把战火蔓延到家园网所有的老师身上去了，可以说是为你避免了一场不知是有意还是无意的伤害网友情感的错误行为。
今天就写到这里吧。也许，我会要求楼主向本人道歉，待我考虑考虑。
回复 13# 燕青
你好，你言下之意是说“始作俑者”是我小小苏吧？我觉得现在去查问“始作俑者”是有一点刻意转化矛盾的意思。首先我承认是我先发帖的，发个帖你就这样恶毒诅咒我是“作俑”吗？虽然，凌先生诗文很好，人大概也不错，值得敬重，但是要本人去陪葬，这个玩笑是不是开的过头了？希望您能解释一下。我虽然发了个帖，也不过即兴议论了两句，许多时日都是无人问津的，我都以为早就沉入海底了。那么是谁旧事重提大张旗鼓来发帖声讨我呢？我觉得自己已经一忍再忍实在忍无可忍了！难道任凭别人这样肆意攻讦我我就只能真的做个泥巴俑一点自卫的权利都没有？小女子就这么可怜？这是哪个朝代哪个国家的法律还是文苑先生们的法律啊？
楼主发这个逻辑不通的帖本就是放屁！屁者，气也。上下不通则不顺，不顺则不畅，不畅则不响，不响则臭不可闻！看来，楼主的这帖还不是响屁，而是臭屁！小小因自卫而不得不驳斥之，已经是强忍恶臭，虽日夜熏香亦难去其味。为什么还是有人迎臭而来呢？原来是来替楼主送厕纸的！楼主之失，您用“快人快语”一词轻轻带过，古石厂先给我帖子评分，然后，不知道出于何种是否自愿的原因又费力撤销加分，也是用“没细看”轻轻带过。真是，你们对汉语的运用真是神乎其技呀！小小苏自愧不如！
回复 16# 小小苏
我已经说得很清楚了。你没看懂。你那个帖子不该那般措辞。言语带有攻击性。在祭奠逝者上，文字只是表达作者情感的一种形式，你认为不好，可以保持沉默。但不能否定作者的感情。因为你并不是作者肚里的蛔虫。怎么能那么肯定别人是甩文呢。这点我不认同。你可以发表你的见解，但不能怀疑别人的真诚。退一万步来讲，即或有如你说，面对逝者的在天之灵，你也只能也必须保持沉默。所以，我用“始作俑者”用在你身上，还是没用错。
我不想骂人。尤其是骂一个女人。像你这样“非同寻常”的女人，实在不值得一骂。我不想因为骂你，而伤及无辜的中国的汉字。那样，罪孽深重！
既已为人妇。更该贤良。不然，怎么教育下一代呢？还是那句话，这么多年，怎么还总是有些人永远长不大呢！
我到此为止。不再发帖。
我忍不住还说了这些。
凌校长，对不起！
玩文字的本就可怜，写诗在世人看来更像是一个笑话。大家聚在这里，无非是找点归属感，认同感。有人去了，其他人要兔死狐悲，这是大义凛然，理直气壮的事情。小小苏涉世不深，犯了众怒，是咎由自取。从此要学会温柔敦厚，和光同尘。念你文字尚通，或可招安，免打竹板，罚作《认罪归化赋》一篇。庶几论坛和谐，皆大欢喜。
另，你对“始作俑者”一词理解有误。查一下《论语》。
小小苏之帖，仔细看来，实有过份之处，现在又言出粗暴、强词夺理，为众文友所不耻
哦，原来小小苏是书生不经典老师的夫人啊！
和谐社会，讲究的是蛋定，神马都是浮云，朋友义气，伤不起啊伤不起……