城管就是周永康的余孽，流毒。要钱不讲理的部门，习大大要取消在即。所以，老百姓一定要呼吁，解散那单位后，一定不可以让那些人渣编入公安队伍，继续祸害老百姓。
看见这个帖子就想起捕蛇者说。那是是一知半解，现在全懂了。
个人表示反对这个办法，但是，有用吗？
太湖贫困县，如果收费是为了治堵的话，简直就是大笑话，绝对是为了利益。车族们（电瓶车，非机动车）乱停乱放才是交通拥堵的根本原因。
太湖当官从来不为民，只为税收业绩，只要自己腰包鼓鼓，其他的就不是他们关心的了
本帖最后由 wps 于 2014-11-6 15:53 编辑
老街新客 发表于 2014-11-6 10:37
首先鄙视你这种乱扣帽子的言行，如果说太湖的有车一族都能被冠以“既得利益阶级”，那你也太小看这个阶级 ...
看了楼主的帖子刚开始感觉到其立意很好，很有社会价值，如是我也有意无意发表了个回复，谈谈自己的一己之见（我本人也觉得政府不应急着收费，应循序渐进）。看过楼主对我回复的回复，发现楼主本身就属接受不了异见之类，发帖难道就是希望大家听您的一呼百应吗（您确实有地主或大人物范儿，顺我者昌逆我者亡，否则世代为奴嘛:lol）？楼主大人，我说的“既得利益者”或许你还不够格，也许您把自己看高了，您为什么要慌着死搬硬套往自己头上扣呢，这帽子关荣吗？我们老百姓认为记得利益者，就是损害大部分人的利益肥了自己的人（世代有贪官、有奸商、有黑社会），您是吗？我一百个相信楼主不是，广大车友更不是？作为普通老百姓（或是您心目中的奴隶把）我没房没车没文化（跟您比可能就是读了个完小），生活水平可能比你所说的奴隶还差（楼主你可能达到地主水平了吧:lol），我的回复本意也是反映老百姓的心声，我们不是什么阶层（级），我们只求路通心不堵（难道您不慌吗），别的我们讲不来，发帖并没说楼主在狂喷，只是认为我们老百姓无路可走时可能就要真的狂喷（是喷火的“喷”）了。 感谢楼主的回复，同时通过楼主的回复使我更加明白了为什么有人说“富起来的奴隶比地主还狠”:lol，同时因险些被楼主指定世代为奴而忧虑:'(。
楼主威武！;P
wps 发表于 2014-11-6 15:39
看了楼主的帖子刚开始感觉到其立意很好，很有社会价值，如是我也有意无意发表了个回复，谈谈自己的一己之 ...
本人鄙视为既得利益者摇旗呐喊，强烈支持政府合理规划停车位，还路于民，发挥经济杠杆管理效能，把车赶到该停的地方去，对太湖普通老百姓来说无不是一大民生工程，不要等到城区无路可走时再来马后炮，到时还会有一帮人出来狂喷。以上你的上次回帖的内容，也不想跟你再争什么。自己看了再来跟我喷吧。我的帖子中从不反对有人持反对的意见，但你的发言你自己看吧，或许是我的智商不够，看不懂你的深意？
楼主真有钱，早上出去吃个早餐也要开车，你去看看现在那个地方停车不收费，我建议文博园停车场可以开始收费了，你再看看那个景区停车是免费的，有些景区停车是计时10块一个小时。
思路 发表于 2014-11-6 12:18
太湖贫困县，如果收费是为了治堵的话，简直就是大笑话，绝对是为了利益。车族们（电瓶车，非机动车）乱停乱 ...
照你的意见，禁止电瓶车非机动车同行就不堵了，这建议好啊
历朝历代都一样，总免不了苛捐杂税，总免不了……