本帖最后由 wps 于 2014-11-5 16:30 编辑
这是个征求意见稿，后面还有配套的城区停车场所和停车泊位规划意见。
我个人认为，这个办法采纳有关网友的意见并作适当修改后还是蛮好的，停车场所建设管理和停车收费是大势所趋，现在马路上、小区里有车的想怎么停就怎么停，很多小区的车库都被改造得乱七八糟（楼上的都快不敢住了），有的改造成出租房，有的改成制衣车间等等，有车库的把车库出租，却把车成横到马路上。本人鄙视为既得利益者摇旗呐喊，强烈支持政府合理规划停车位，还路于民，发挥经济杠杆管理效能，把车赶到该停的地方去，对太湖普通老百姓来说无不是一大民生工程，不要等到城区无路可走时再来马后炮，到时还会有一帮人出来狂喷。
政府该管的事情不去管，想千方设百法弄老百姓的钱，板业那样严重影响太湖人民身心健康的企业不管，想想那样严重污染的企业在旅游景区边，游客怎么看，怎么想，对面又是五星级大酒店，整天黑烟滚滚，想想政府都无语？？？
学潜山收停车费，你学的像吗？
与民争利，国民万费！
等太湖高架造好，地铁开通，这一切都不是事儿~
太湖用什么比潜山？太宿望，就算太最落后
我的车经常停在广东南海城区的路边泊车位上，也没见谁来向我收费
游子返乡 发表于 2014-11-3 22:43
政府应该放炮子收钱，来的快。一年挤身全国五百强何苦拿力刮贷款买车人的肉
看来发炮子真的好，太湖真是好的学不来，不好的学的是有模有样，还可以发扬广大
本帖最后由 老街新客 于 2014-11-6 10:39 编辑
谢谢大家的支持，不反对政府对乱停乱放的治理，但反对不问青红皂白先收费的行为。
wps 发表于 2014-11-5 16:29
这是个征求意见稿，后面还有配套的城区停车场所和停车泊位规划意见。
我个人认为，这个办法采纳有关网友 ...
首先鄙视你这种乱扣帽子的言行，如果说太湖的有车一族都能被冠以“既得利益阶级”，那你也太小看这个阶级了。就不知道这样来划分阶级的话，象康师傅与不厚之流要算到什么阶级了？？？再说眼光也高一点行不行？太湖大多是单位双职工家庭，省吃俭用买了辆车，或是乡下出外务工赚了点钱进城买房买了辆车，这都成为既得利益阶层了？你的眼界真让人不屑……
没有人否认太湖的机动车停放出现了问题，也没有人认为机动车车停放不该管理。但收费就解决问题了？不收钱就解决不了问题了？收钱了也没解决问题怎么办？你说的有人乱停乱放与有人将车库改做它用。我就更感到好笑了，试问象我这类平时从不乱停乱放的有车人为什么要额外付出车辆使用成本？？？再说人家买了车库，自己没车的，难不成要响应政府拿出来做公用停车场所？你别搞笑了行不行？
从不认为自己要为谁招旗呐喊，说得自私一点，为了自己的利益受到侵害而发表不认同的言论并不是什么丢丑的事。只是你这种处处为政府百般诡辩的言行让人觉得好笑。如果说你现在没车，那是你不够努力。如果你有车了，仍然有这种言论，只代表你可能是真的既得利益阶级，这点花费对你九牛一毛或是你根本不需要花这个钱。
不反对有不同的意见，但看不惯你自以为站在道德高地的伪君子，你口沫喷飞指点江山的同时，你有没有想过这个社会如果没有普通百姓的反对执疑声音，你就永远只能当奴隶的命，你这一生是，你的子子孙孙也将会是……