走过雨季

cybdq · 发表于 2004-10-22 21:55

我说过他风格一致了吗?注意你和我对话的逻辑

燕青 · 发表于 2004-10-23 19:53

这就对了！你赞同白的诗，你到底是赞同他的哪一面呢？ “花非花，雾非雾，夜半来，天明去。来如春梦几多时，去似朝云无觅处” 这样的风格，你赞同吗？是你所谓的“呻吟文学”吗？是你所谓的“弄风草”吗？一个作家或诗人，他的风格不可能是完全相同的！而是多类型的！为什么抒发感情，文字写的优美些，就反倒成了“呻吟文学”呢？如果这样算“呻吟文学”，那么上面这首词算什么呢？他是白一贯的“地不知寒人要暖，少夺人衣作地衣”的风格吗？[em13][em13][em13]

cybdq · 发表于 2004-10-23 21:45

我当然赞同他的主张,请注意我的第一个跟帖,赞同他的主张就要赞同风格?他的的风格就一定体现主张?
你是什么逻辑?主张是他写所有的诗歌之前就提出来了吗?难道白居易就不能自我否定吗?人总是进步的!~
再者,我主张不写错字,难道我就永远不会出现错字吗?你还是好好想想吧!你看问题太绝对化了!有空学学辨证唯物!

燕青 · 发表于 2004-10-24 18:54

那么，依你的逻辑，白乐天他在新乐府运动前的所有诗歌他在新乐府运动后就一概否定了！他说过吗？你在哪里看到的？能不能给出一个证明？而且，我上面举出的这首词，你知道是在什么时候写的吗？这是他以前的诗词吗？苏轼主张豪迈，他否定了婉约吗？他有婉约的词吗？白乐天那刻意追求的平实，后世对他有什么评论，你知道吗？他这刻意的追求在实际上是不是一种退步呢？[em6][em6]

cybdq · 发表于 2004-10-24 23:46

注意本人措辞没有对白居易诗词的绝对理解,你知道他的不同风格的诗歌什么时候写的?后世对他有什么评论?愿闻其详!再者后世对他的评论怎么样,对本人来说只是参考!我没有必要去附和所谓"后世"的见解!再者,后世给白居易就下了定论吗?是哪个那么大头!能钳制别人的思想!本来就是仁者见仁!我赞同的是他的主张,就不一定赞同他的写作态度,这是两回事!丁和卯你要搞清楚哦!现在给曾国反李鸿章翻案的都有,后世的评论你说得清楚?你的态度就是老夫子的态度,我主张他的主张,就是认可他的所有?他提出主张,就一定不会做出违背自己主张的事情?什么逻辑!就如同我的比方,我主张不吃白菜.难道就一辈子不吃白菜![em14]

cybdq · 发表于 2004-10-24 23:53

是啊,你举出苏轼的例子!这又是一个逻辑错误!以偏概全!不要太绝对化,你这是一叶障目,不见泰山!

燕青 · 发表于 2004-10-26 15:33

如果有机会，您可以读读《中国古代文学史》，如果按您的逻辑，我们可以根本就不用读书！你上次所举的辨证唯物也根本是不可相信的。是谁这么大的头，敢说辨证唯物是真理！是谁这么大的头，敢言“生”即“生”，“生”为什么不是“死”呢？为什么又从文学上扯到了对人的功过是非的评价呢？有谁否认曾国藩的用兵和用人，又有谁否认他在文化上的成就？这些都是后人给予的评价，你也完全可以说，曾是草包！他不懂用兵！

燕青 · 发表于 2004-10-26 15:40

“我赞同的是他的主张,就不一定赞同他的写作态度,这是两回事! ” 这话很费解！“主张”和“写作态度”我不知道有什么区别？而且据我所知，白的主张是随着他的个人的命运而变化着！前期的主张和后期的思想好象不是那么一回事！

cybdq · 发表于 2004-10-26 19:08

如果你连类比都不知道,如果你连主张和写作态度都分不清楚,我无法和你讨论!"我们根本不用读书"这是你说的,是你的逻辑,别赖我!!!"尽信书,则不如无书"你都不知道吗?如果你连这句古话都能曲解,那你的脑袋真是死到家了!你认为主张和后期的思想不是一回事就对了,我没谈他的思想,赞同的是他的主张,你非要将两个联系起来反驳我,是你无聊更无理!我相信辨证唯物是是真理啊,难道这也大头?我相信又不是你相信!也没强迫你相信,那么你相信哪个哲学思想呢?

燕青 · 发表于 2004-10-26 20:19

那请阁下讲一讲白的主张和他的思想各是什么？请注意这是就文学方面而言，不要又扯到李鸿章！愿闻其详！还有“主张”和“写作态度”能否给一个你的定义！

走过雨季

浏览过的版块