目前已经有四大赋家准备大作[花亭湖赋]，一决高低！！！

天平之子

是啊，状元故里，难道就没有这方面的能人吗？我不信。

搔人

赋的兴盛,是汉代,虽有劝讽的目的,可是效果却往往适得其反.比如司马相如,得汉武欣赏,就是因为他赋中的种种渲染,迎合了汉武的夸耀与求仙的喜好.所以,其现实性与批判性是先天不足的.扬雄以赋而闻,终究叹其无用.这种文体也因此逐渐被时代淘汰.至于唐宋时人的赋,除非是刻意仿古的,大多是经过了改革,大致上相当于有韵的散文.
今天若是有人要好古,要写赋,本是他的自由,旁人也无意说三道四.可是这一个或几个人如果就此认为可以冠绝一时,天下独步,可以四下里摆擂台,就未免落了下乘.也正可以证明赋这种东西对于陶冶性情简直是没有什么好处.
再打个比方,假如说我喜欢诗经,说话写文章都是习惯于四个字一句,高古拙朴,别人骂我是书呆子,固然是他的不对,但是我是否可以因为天下只有我一个人用这种大家都不采用的方式来写文章而感觉良好,动不动就要找人比试呢?
赵文楷是状元公,也未必写过赋什么的,朴老的诗文里也不见它的存在,然则可以言赵氏无文,太湖无人乎?

飘然

这不是文苑原创吗？？？？？

搔人

有人老是要来聒噪,所以不得不说几句.太湖的两个网站,被他反复的贴,反复的轰炸.是示威吗?

安哥

搔人义正词严,说理透彻,支持!其实,潘子的所谓<<太湖赋>>与孙长旺的<<最是天然花亭湖>>相差甚远.

西风冢

对赋有爱好的朋友可以出来挑战呀！
本人是才疏学浅,不会也不太喜欢赋。我对赋的理解一直是很空,很大的东西,华丽却无实质的内容。
唐朝的元白已经提出了"歌诗合为时而作",赋这样的文体就一直徘徊在主流文体之外！
大家喜欢可以来试试
另外锋芒太露也许是好事，但也许会让楼主失望。

cybdq

楼猪一舔痔之辈!鉴定!

雷池赋翁

cybdq
-----------此人说话粗鲁与低级无聊，小儿科耳！！

朽木不可雕也！

孺子不可教也！

竖子不足与谋！

如若有能，写一篇什么－－【太湖赋】、【花亭湖赋】、【晋熙辞】不就得了，比试比试，何必费那么多的狺狺狂吠之口舌？！

1】可以吸引更多的人才参与其中；

2】来也可以收集更多的优秀作品；

3】则可以促进文化的繁荣与发展；

4】则活跃气氛与扩大论坛的辐射。