文博园及其他

花亭湖畔一书生 · 发表于 2011-7-9 18:25

前几天回了趟太湖老家，一心想去文博园逛逛，带着老婆还有几个小朋友，兴冲冲打辆车直奔文博园。到了售票处，售票妇人冷冰冰地说户口不在太湖，要花120元买门票，几个小朋友没带户口簿，要进园也得花120。无语啊！虽身在他乡，心系太湖！在太湖还有些人脉，不乏权贵，打个电话肯定能免了120进园。本想享受一个普通太湖人的乐趣，享受那份回乡的归属感，没想到受到如此礼遇。有时候钱不是重要的，但它代表的内容却很有分量！
在文博园外面走走看看，跟门口那个管理人员聊了聊，联想到国内外其他旅游景点，不觉生出一些无奈和担忧：太湖的特色是美丽的山水人情，这才是咱太湖宝贵的旅游资源哪！文博园是什么？跟太湖有何关系？花了几个亿啊！糊涂！门票120元，故宫也才几十元哪！这是什么理念？
在都市生活了几年，跟都市人一道去国内外玩过好多次，渐渐明白游客需要的是什么。回来跟同事们说起文博园，大都摇头，人家说你老家不是山清水秀吗，不是人杰地灵吗，不是有厚重的徽文化吗，不是有动听的黄梅戏吗……
太湖啊太湖，我魂牵梦绕的故土……

鱼鹰 · 发表于 2011-7-9 18:30

去过几次文博园。人造景点，总的来看还行，还拍了不少的图片。

长河源头 · 发表于 2011-7-9 19:36

我想您就是为了这个帖子而注册的吧？
我好几次在不同的回帖中都提到这个观点，好象赞同的不是很多。
花亭湖、天柱山本是一山一水，遥相呼应，天柱山现已有小黄山之美喻，游客好评如潮；去过千岛湖的家人说花亭湖亦可与之比美，说明生意惨淡的花亭湖不是景色不美，为什么我县不把有限的资金放在现有的资源上反过来搞这种不伦不类的人造景观呢？特别是站在问天阁上看烟囱——别有一番滋味在心头……

鱼恨水 · 发表于 2011-7-9 19:57

那几个亿还不如分给我们好了耶、、

谁把谁当真 · 发表于 2011-7-9 20:36

呵呵我昨天有几个乡亲路过太湖，本想带他们到文博园玩玩，天气也不热，都是太湖人，但没有带身份证，看到门票120元，朋友舍不得花我的钱，晓得我寻的钱不容易，硬是不进去。我想门票是贵了！
大家晒晒各著名景点的价格看看，来比一比

虚竹 · 发表于 2011-7-9 22:35

本帖最后由虚竹于 2011-7-10 12:36 编辑

收费标准应该调整，户籍在外地的游客80元/每人，户籍在太湖的10元/每人

牧之 · 发表于 2011-7-9 22:01

各有各的理，沉了吧，坑爹的社会····

高桥 · 发表于 2011-7-9 22:07

文博园门票制度有待改进，但楼主在外也要多宣传太湖（当然是好的方面）。不管文博园怎样，毕竟太湖是你的老家。文博园代表不了整个太湖。

秋天的景色 · 发表于 2011-7-9 22:20

说老实话，我对文博园的感觉就是不伦不类。首先是选址有问题，那一片区域按照规划是工业园区，建这么个所谓的旅游景点似乎是很不恰当：其次是里面的那些人造所谓的景观与太湖没有任何渊源，给人的印象就是无源之水，无本之木；其三是门票价格定的过高，对于这个问题，文博园的经营者打的算盘是不错的，本地人凭身份证可以免费，外地人要么是旅游的，要么是政府官员极其亲戚朋友，而官员这部分人都是由太湖的相关部门对口接待，也就是说，来这里游玩的很大一部分人花的都是太湖老百姓的血汗钱。正于楼主所说，我们有美丽的花亭湖，有丰富的禅宗文化景点，为什么不在这些既有的资源上来投资，而要弄出这么个不伦不类的怪胎呢？

闲的蛋疼 · 发表于 2011-7-9 23:31

每次外地朋友来玩都想去瞧文博园，我舍不得门票钱，于是基本上我是拐着弯地把他们带到板材厂门口，然后指着几个烟囱说，这就是文博园的标志性建筑，名曰“阳刚柱”，如果有幸还能看见柱头射白烟，据县环保局检测该烟无害，颇有滋阴养颜、亡羊补牢之功效，回头我拿几个塑料袋装几袋作为太湖的土特产给你们带回去。

文博园及其他

点评

浏览过的版块