有人说质疑中心学校就是“气人有，笑人无”

陆白原

      一个被省政府明确发文撤销的机构，一个效率低下，抓权越权，养懒养庸养贪的机构，经过改头换面后，依然堂而皇之地存在，我们当然有理由要“气人有”，你有闲有钱，可是这是你应当享有的吗？本来大家是用一种平和的心态来讨论这个问题，可是偏偏有些人沉不住气，要来研究一下大家的动机心态，并试图把这个问题引入到一个对质疑者的道德质问。那么，我也可以明确的对你说，我确实很不平衡。这种不平衡来源于对于不公平的现象的思考。我们都是平常人，我们都要考虑利益，考虑劳动与收获，没有人可以认为他有权占据一个道德的制高点来指点别人去忍受去接受。如果你是一个跟我一样的旁观者，我们可以继续平等的心平气和的讨论，当然讨论的时候要抛开道德这个话题，制度这个东西本来就是假定人都是自利者，无所谓圣人小人的；如果你是一个既得利益者，那么，我只能理解为一种外强中干，一种撒泼耍赖。如果非得用道德来说事，我只能这样问你，不平者的道德与制造不平者的道德到底哪一个更低下一些。
    至于“笑人无”，我本没有“笑”，因为我并不知道你有哪些“无”，可是看了你的话，我终于如你所愿的笑了，这回的确看出一些“无”来了。

飞龙在天

路过的，不发表言论

毕加索的微笑

强烈支持，说“气人有笑人无”是两个“二”

藏龙卧虎

支持！太湖教育该改革了！

山猫

[img][/img]

灿烂

支持太湖撤掉中心学校。不要他们吃拿卡要。

山猫

县政府按政策补给山区学生数少的学校的经费，被中心学校截留了下来，作为手中的点心，高兴赏给谁就给谁。本来中心学校就人浮于事，还在大型一点的完小安排一个完全脱产的校长。某镇就有3个这样的校长，他们晚上打牌，大白天睡懒觉，一个星期最多上3天班。所谓大型一点学校，也不过160个学生，就养这么一个闲人，国家太有钱了。中心学校到棋牌室打牌，学校包台费，到县城打的洗脚，唱歌，吃夜宵，统统学校买单。公用经费以种种名义截留，学校想添置一点教学设备、教学用书，都难。县政府该管一管了。上梁不正下梁歪，中梁不正倒下来。这样的歪风已经吹到学校，老师用什么教育学生呢？救救教育，救救孩子，救救中国！

凤凰传奇

看来太湖的中心学校问题不少，病的不轻哦