设为首页
收藏本站
门户
Portal
主站
论坛
BBS
房产
群组
Group
导读
Guide
招聘求职
空间
Space
广播
Follow
排行榜
Ranklist
更多
默认
简体中文
繁體中文
登录
淘帖
Collection
日志
Blog
相册
Album
分享
Share
记录
Doing
太湖家园论坛
»
论坛
›
聚焦太湖
›
街谈巷议
›
这合理合法吗?
1
2
3
4
/ 4 页
下一页
返回列表
发新帖
查看:
3380
|
回复:
37
这合理合法吗?
[复制链接]
江边初见月
江边初见月
当前离线
积分
56
狗仔卡
发表于 2011-4-11 21:47
|
显示全部楼层
|
阅读模式
今年有霍山种粮大户来村子里承包稻田,每亩付租金300元,出门打工的都挺高兴,这样田荒不了,还能捞点口粮钱,一举两得的事,何乐不为。然而,镇、村两级官爷,为了自己获得国家下拨的农业保险费(据说每亩4元),拒绝在农户与承包者签订的合同上签字。承包之事可能泡汤,又有田要荒废了。请问:这些村领头人、镇父母官于理通不通?于法合不合?
镇是新仓镇,村是花园村,说话的人是出门人。
回复
使用道具
举报
提升卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
东方不败
东方不败
当前离线
积分
1365
狗仔卡
发表于 2011-4-11 21:56
|
显示全部楼层
这就是地方保护主义,村干部为了自己私利不顾老百姓的利益,本来这种包田是互惠互利的,我也是花园人,打电话回去也是像楼主说的那样,承包之事一泡汤,那么好的田就要荒废了,可惜······
回复
使用道具
举报
香茗散人
香茗散人
当前离线
积分
5032
狗仔卡
发表于 2011-4-12 08:33
|
显示全部楼层
村干部有权利不同意吗?
农田不是早就包产到户了吗?
回复
使用道具
举报
谁把谁当真
谁把谁当真
当前离线
积分
1919
狗仔卡
发表于 2011-4-12 08:47
|
显示全部楼层
顶贴 望家园网友支持
回复
使用道具
举报
甘心情愿
甘心情愿
当前离线
积分
5320
狗仔卡
发表于 2011-4-12 08:48
|
显示全部楼层
给他每亩4块不就行了!
回复
使用道具
举报
苦果唐
苦果唐
当前离线
积分
6119
狗仔卡
发表于 2011-4-12 09:18
|
显示全部楼层
1,农业保险是保险公司收取的。只要合同约定保险费谁交付即可。
2,农业保险是指专为农业生产者在从事种植业和养殖业生产过程中,对遭受自然灾害和意外事故所造成的经济损失提供保障的一种保险。
3,中国政策性农业保险的基本经营模式还是将业务委托给商业性保险公司来做,政府给予一定的补贴。这种运作模式仍处于试点阶段,相对比较粗放。
4,农业的收成风险已经转移到承包人,村民委员会干预承包方的保险事宜,其实是在做好人。
5,对此类合同,我认为需要聘请专业律师为好。
回复
使用道具
举报
衣袂飞扬
衣袂飞扬
当前离线
积分
2561
狗仔卡
发表于 2011-4-12 09:20
|
显示全部楼层
感觉共产党还不如过去的国民党。悲哀!!!
回复
使用道具
举报
伊人还在
伊人还在
当前离线
积分
1637
狗仔卡
发表于 2011-4-12 09:39
|
显示全部楼层
都是为多离“人民币”
回复
使用道具
举报
朱成强
朱成强
当前离线
积分
235
狗仔卡
发表于 2011-4-12 10:10
|
显示全部楼层
墙基已经腐烂,大厦将会倒塌。
回复
使用道具
举报
江边初见月
江边初见月
当前离线
积分
56
狗仔卡
楼主
|
发表于 2011-4-12 17:52
|
显示全部楼层
过火话就不多说,关键是被他们一卡,我的田又得荒了。
说他们一手遮天不为过吧?
回复
使用道具
举报
下一页 »
1
2
3
4
/ 4 页
下一页
返回列表
发新帖
高级模式
B
Color
Image
Link
Quote
Code
Smilies
您需要登录后才可以回帖
登录
|
注册
本版积分规则
发表回复
回帖并转播
回帖后跳转到最后一页
浏览过的版块
花亭水库
Archiver
|
手机版
|
小黑屋
|
太湖家园网
Powered by
Discuz!
X5.0
Licensed
© 2001-2026
Discuz! Team
.
QQ客服
返回顶部
快速回复
返回顶部
返回列表