弥陀高中索要高额转学赞助费合理吗？

朦胧 · 发表于 2010-9-22 22:59

深切同情张先生的遭遇，一万块赞助费不合理！

呼唤人性化的教育制度改革！

流冰 · 发表于 2010-9-22 23:42

这话题太沉重，我们周围有太多太多不公平，不合理的现象！套用一句话：非你我意志而转移。只是我觉得，教委.学校这样对待一个返乡的子女，{且不任这位张先生的孩子将来有多大出息}，你叫他如何来爱故乡？想来这位张先生道行修炼的还是不够深，如果能认得北京某部委领导，学校敢收所谓的出血费费吗？这是一个教训，尤其对太湖长期在外打工的朋友，要想不挨这一刀，中学就得把孩子转回老家上学。留守儿童命苦，但这要命的体制，人为的制造了留守。现在一切都在向钱看，圣洁的学府也不能幸免！

风为谁止 · 发表于 2010-9-23 06:26

哎，这就是教育，一声叹息啊！

狂奔向大海 · 发表于 2010-9-23 09:13

如果没有在太湖参加中考的话，不光是进弥陀高中，进其他任何一所高中都要交钱的。

张长贵 · 发表于 2010-9-23 09:37

一切为了孩子，理解。

太湖一平民 · 发表于 2010-11-10 08:34

城乡一体化已提过多年了，何时能见效啊。

关注农村、关注农民工、关注农村教育！

太湖一平民 · 发表于 2010-12-26 23:30

这样的学校，也。。。

意气书生 · 发表于 2011-1-1 07:47

如果我的推测没有错的话
楼主所述张先生应该是在北京、广东或者上海吧，更可能是上海
因为如果在其他省份，以张先生创业20年的经济和社会地位
应该不难为孩子弄到一个户口
而上述三地中，太湖人最多的应该是上海

这件事情，没有什么合理与不合理的
如果说这10000元不合理，那么首先不合理的应该是我们国家的高考和户籍制度
张先生的女儿不比那里城里的孩子差
只是少了个户口本，就不能参加当地的高考
与这个歧视政策相比，弥陀高中的10000块，实在是小意思……

随便说说，别生气哦

冰冰点 · 发表于 2011-1-4 16:33

好像太湖就是这样吧，转学得交好多好多钱

爱你没商量 · 发表于 2011-1-7 14:00

如果没有在太湖参加中考的话，不光是进弥陀高中，进其他任何一所高中都要交钱的。各位了解了具体情况后在议论会更客观些！！！

弥陀高中索要高额转学赞助费合理吗？

浏览过的版块