楼主: 太阳冰

[讨论]如何搞好龙山文苑这个版块?

[复制链接]
发表于 2005-8-3 09:26 | 显示全部楼层
幸会,紫云环月。透过你的一些语言,知道你是一个比较冷静、沉着、持重的人,很像一个做文学学问的人。握手!
回复

使用道具 举报

发表于 2005-8-3 11:31 | 显示全部楼层
呵呵……谢谢你们两个,本来胆战心惊的,现在好多了!
回复

使用道具 举报

发表于 2005-8-3 11:32 | 显示全部楼层
紫云环月,你也不过是个疯子而已。
如果你是根据一个论题来跟我讨论,写了那么一大段,我会跟你理论一翻。
但我小瞧你,为什么?
我那段文字是针对你的吗?你看别人的帖应该仔细一点,这一点很重要,很重要。
至于你拿我的ID“几度夕阳红”来做文章,来说什么“可歌、可泣”,只能让人觉得你是一个愤青,一个幼稚小儿,你信吗?
回复

使用道具 举报

发表于 2005-8-3 11:59 | 显示全部楼层
哈哈,GG刚刚到,就闻到有异味哈,两MM何必争执!
回复

使用道具 举报

发表于 2005-8-3 12:18 | 显示全部楼层
呵呵,小瞧我!好啊,那请你放低手画下你眼睛所在的位置!别底气不足还斯声呐喊:气质拿够~!
回复

使用道具 举报

发表于 2005-8-3 12:23 | 显示全部楼层
呵呵呵呵,天气炎热,还是稍安勿躁为好啊。本帖讨论的是“如何搞好龙山文苑这个版块?”哦。。。
回复

使用道具 举报

发表于 2005-8-3 12:58 | 显示全部楼层
其实,龙山文苑已经非常不错。根据我看帖的印象,有些看法:
这里的三个斑竹的水平是很高的,网友们也非常厉害。
从几个方面:
小说:Ciara的小说写作已经是到了一个很高的层次,应该非常自信。
古诗:蔡斑竹、唐斑竹肯定是佼佼者,唐斑竹的我看的多些,很有感觉。但从《荷》这首里,蔡斑竹的回帖更显示了很深的功底,这是我对他的最新认识。
诗歌:会的人更多,也的确有几个高手,不一一列举。
杂文:我认为子川的那些文章可以归纳到杂文里,也很有很高的层次。
散文方面:稍有欠缺,要努力。

整体来讲,这里已经非常好。
回复

使用道具 举报

发表于 2005-8-3 20:51 | 显示全部楼层
几度夕阳红,你好:
以前对你的感觉真的不是太好,认为你说话带那么点刺,不敢与你理论。
看到你今天的帖子,还是有点温,也有点火,但认为你不过是针对你认为是事实,而来阐明你的观点而已,并非无理,看来必须重新认识你。
最让我佩服的是,你对本文苑的了解,不是一般的了解,是非常了解,尽管你没怎么露面,但一直在支持本版,的确值得大家(至少我吧)来向你学习。

我也是实话实说,想必你肯定理解,如果有冒犯,见谅!
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2005-8-3 22:56 | 显示全部楼层
下面是引用几度夕阳红于2005-08-03 12:58发表的:
其实,龙山文苑已经非常不错。根据我看帖的印象,有些看法:
这里的三个斑竹的水平是很高的,网友们也非常厉害。
从几个方面:
小说:Ciara的小说写作已经是到了一个很高的层次,应该非常自信。
古诗:蔡斑竹、唐斑竹肯定是佼佼者,唐斑竹的我看的多些,很有感觉。但从《荷》这首里,蔡斑竹的回帖更显示了很深的功底,这是我对他的最新认识。
.......

几度夕阳红是过奖了。正因为有缺点所以发起了这个话题。
回复

使用道具 举报

发表于 2005-8-4 15:58 | 显示全部楼层
下面是引用thtv于2005-07-20 14:53发表的:
我认为办好本版块应该把握两点:一是读者的观看心理,二是办出自己的特色。
首先说浏览心理。上论坛的人讲究互动性,所以文章的短小精干、可读性强、可参与、可反馈就成为论坛文学的特点。你发的帖子哪怕再优秀而没有互动性,也只是一读而过,没人顶就没人气,冷清也就理所当然了。
再说自己的特色。网上也好,图书馆里也好,甚至自己家里的书架上都不乏名人名作。到这里来看什么?长篇巨制没时间看,咬文嚼字没兴趣看,家园以情为先,谈点《家有痴儿》、《民工系列》、《父亲、母亲》之类肯定大受欢迎(事实证明了这点)。另外,发点太湖民谣、传说故事、民间掌故、谜语对联等等。记得有篇太湖儿歌的人气就很好。


记得当年 太湖报  办了《龙山文苑》及《花亭湖》副刊,各自办出了特色。
thtv的意见适合家园文苑。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|太湖家园网

Powered by Discuz! X5.0 Licensed © 2001-2026 Discuz! Team.

QQ客服返回顶部