为什么群众总是不明真相

信鸽

来源：http://club.cat898.com/newbbs/dispbbs.asp?boardID=1&ID=690604


2005-06-29   韩三洲
  
                    为什么群众总是不明真相

                          

   近年来，国内屡屡发生一些较大规模的突发性群体事件，如万州事件、汉源事件、定州事件乃至前两天媒体披露的发生在安徽池州的群体事件，引发全社会的广泛关注。有专家指出，这些事件反映出社会的分化程度和政府官员与人民之间的矛盾，已成为构建和谐社会的一个棘手问题。其实，这种“不稳定因素增多”现象也早已进入决策者的视线。今年3月温家宝总理的政府工作报告就强调要“积极预防和妥善处理群体事件”，要“正确处理人民内部矛盾，及时合理地解决群众反映的问题，坚决依法纠正各种损害群众利益的行为”。有来自基层的人大代表认为，由于一些地方政府对老百姓的问题处理不当，群众和政府之间形成了一定程度的不信任，“小闹”就会酿成“大闹”，结果酿成人们不愿意看到的“群体事件”。但绝大多数老百姓都是通情达理的，不应把这类事件当作“闹事”而简单对待。

   由此可见，“群体事件”这四个字本身就是一个较为客观公正的中性词语，它排除了往日那种“以阶级斗争为纲”、随意上纲上线打击一大片、挫伤群众迫切要求解决问题的主观臆断。不过，话虽这样说，但每逢“群体事件”发生后，我们的政府官员和新闻媒体依然是摆脱不了老一套的思维定势，还是习惯于沿用几十年不变的话语来为“群体事件”定性，连几次报道的前后口径都如出一辙，都是“少数不法分子煽动不明真相的群众引发的。”有人把这种报道方式归结起来就是：群众总是“不明真相”的； 游行总是“非法聚集”的； 闹事总是“别有用心”的；上级总是“光荣正确”的。

   说来也怪，当年毛泽东总是说“群众的眼睛是雪亮的”，民间的俗语也说“老百姓心里有杆秤”，怎么到了近年来咱人民政府的文告中，就总是说“群体事件”是由少数不法分子煽动不明真相的群众引发的呢？按理说，与少数不法分子相比，事实真相在你政府手里，信息传播权在你政府手里，强势话语权在你政府手里，你怎么会让你治下的老百姓“不明真相”呢？再严格说，你具有这样的领导权势与话语优势，反让群众“不明真相”，受坏人蛊惑干蠢事，本身就是一种无能，是宣传工作不到位、解释工作不到位，甚至还有隐瞒真相、欺骗舆论和陷人于罪的嫌疑。

   古人说，“大路不平众人踩”，“群体事件”说白了也就是“群情激昂”。无论是政府官员损害老百姓利益的腐败行为，还是不能秉公执法的偏袒压制行为，都是致乱之源和积怨之本，都有可能激化人民内部矛盾而上升为“群体事件”。可惜的是，我们的有些官员，他们不仅“以其昏昏，使人昭昭”，还总要给人民群众扣上一个“不明真相”的帽子，以掩盖自己工作上的失误。

   所以，我建议，按照责任追究制的原则，凡有“不明真相的群众”而引发“群体事件”的地方，首先应该追究当地领导的责任，因为正是他们的工作失职失察，才让我们广大革命群众糊里糊涂“不明真相”的！

文小雨

此贴有理。

只是中国并不是匮乏各种制度，而是各种制度得不到有效的保证和实施。权大于法，也不是鲜见的事。

云上波涛

群众已不再是以前的群众了，不是那么好糊弄了，换句话说，也不是那么好欺负了，这是好事，说明社会在进步！

柳叶擦眼

按照责任追究制的原则，凡有“不明真相的群众”而引发“群体事件”的地方，首先应该追究当地领导的责任。
这个方针好呀~，擒贼先擒王嘛~

亦鸣

擒不到王，只能擒到替罪羊！