注定的英雄或狗熊

独脚铜人

注定的英雄或狗熊

    名人传记看多了，就发现有一个共同的特点：大凡学识超人者，小时候就天资聪颖；凡刚直不阿者，打小就不惧权贵；凡见义勇为者，平时就乐于助人；而凡恶贯满盈者，一离娘胎就不是什么好玩艺。

    这也许是写家为刻画人物的需要，为了让笔下的人物形象更加丰满，人物性格发展更具连贯性和规律性。本也无可厚非，悲哀的是，这已经成了写家的一种思维定式。

    记得文革期间看电影，丝毫不费劲就能辨别好人和坏人。好人一上场，一副正气凛然的样子，而且五官端正（一号男女主角最英俊或美丽，二号、三号英俊或美丽程度就依次降低）。坏人一露面就獐头鼠脑，而且弯腰曲腿。

   再回过头来说名人传记，有多少是客观地叙述？有多少是秉笔直书？比如林彪，在中国现代史上是一个传奇式的人物，具有极强的神秘感，很多人对他都非常感兴趣。《林彪传》我就看了好几个版本，但是读者想要深入了解的东西却少之又少。对于他在抗日战争和解放战争中赫赫功绩都是轻描淡写，或避重就轻，或张冠李戴，或一笔带过。他在后期所犯下的罪孽不容否认，因为那是国家的叛逆；但前期功勋卓著也是不能抹煞的，因为那是民族的英雄。虽然近年来也有影视作品为他“翻了一些案”，但都没有深入地触及根本之处，只是就事论事，而不是论“人”。

   再如彭德怀元帅，是一个有着无比崇高的品格、磊落坦荡的胸襟和无私无畏的个性的顶天立地的汉子，但由于他的悲剧根源涉及到伟人，在他的传记里就出现太多的模棱两可的话，或王顾左右而言他，或只字不提，或欲说还休。可想而知，这样对于读者全面地了解一个历史人物是非常不利的。

    看了《走进共和》这部电视剧以后，心里积郁太久的一些不平总算得到了一些释放。李鸿章无疑是一个封建制度下的悲剧性人物，是一个腐朽王朝的牺牲品。其实他是很有一腔报国热情和开拓精神的。在当时，他的思想算是非常开放，当朝野一致夜郎自大地轻夷时，他就提出师夷之长以制夷，无疑就是一个头脑清醒，有深谋远虑的人。在他赴日签订不平等条约前，就预料到此行的最终结局。虽然从内心里不想去，可是庙堂之上尽是些尸位素餐之辈，此时我不下地狱谁下地狱？艰难的谈判过程中，他也据理力争过，拍案而起过，拂袖而去过，连小日本都敬佩他的气节。无奈大厦将倾，独木难支。最终把一个千古罪名、万年的黑锅一个人背了，淹死在国人的唾沫之中。可以肯定，当时假如换个别人去，非但不能扭转乾坤，相反结局极有可能更糟糕。

    还有文天祥，他为民族大义慷慨赴死的英雄壮举，确实可歌可泣，诚为后世之楷模。但又有多少人知道，他生前是一个穷奢极欲、生活糜烂，与他的英雄壮举格格不入的人？而这些又有多少人在提到文天祥时都“为尊者讳”了？

    赵孟頫的书法可谓炉火纯青，洒脱飘逸。就是因为他为人气节有瑕，而为世人唾弃，以致他的艺术成就行将湮没。近年来已有人开始把他的书法和人格分别对待，这无疑是一种进步和明智。

    我们还知道，卢梭并没有因为写了《忏悔录》而声名狼藉。相反，他的坦荡，他的诚实赢得了世人的尊敬，他的人格魅力也得到了提升。我们在看这本书时对照自己，都常常感到自责和羞愧。

    所以说，带有过多感情色彩写史，或者以狭窄的视野看待故人，都难免片面。事先就界定一个人为“好人”或“坏人”则更是史家致命的败笔。而公正、客观才是史家成功之命脉，也是唯一能体现其良知之所在。

小明诗词

有力度  这种说理杂文难为  不可高声语  又不可细谈心  分寸拿捏得好才有说服力  君写的不错

宜城浪子

李鸿章签订那些卖国条约，如今都能见到，你根本认不出是李鸿章三个字，一个堂堂的中堂大人，他知道自己签字以后承担的后果，悲哀呀。

兵临城夏

老哥分析的有道理啊。

独脚铜人

有力度  这种说理杂文难为  不可高声语  又不可细谈心  分寸拿捏得好才有说服力  君写的不错
小明诗词 发表于 2009-8-11 21:27

吕先生过奖了,谢谢来读,问好!

独脚铜人

李鸿章签订那些卖国条约，如今都能见到，你根本认不出是李鸿章三个字，一个堂堂的中堂大人，他知道自己签字以后承担的后果，悲哀呀。
宜城浪子 发表于 2009-8-12 16:25

是啊,所以说国人纷纷痛骂卖国贼的时候,有谁体谅过老李呢?
谢浪子赏光,问好!

独脚铜人

老哥分析的有道理啊。
兵临城夏 发表于 2009-8-12 20:26

问候老弟,谢谢来读!

蓝亦子

文学跟现实还是有距离的

古石厂

真的历吏当代人是看不到的，只有后人才知道今天的柴油，气油为什么会是外国的几倍价。

清且涟漪

老兄可是全才！诗词、散文、杂文···········样样到家。