关于牛镇事件的处理结果告知

华龙断玉

去农场收收果实，去超级大富翁买下今天的最后一笔，再.....睡觉去咯，各位  晚安

芳华晓月

事情本是小事，一件派出所就可以解决的小事，明天她的当事人就返回当地，是与非相信明天就会有结果的。但是有人把这样的事情拿到网上大肆攻击，而对象是我们的一位优秀的老师，那么再小的事情在我们眼里都是大事情。 ...
华龙断玉 发表于 2009-7-8 23:00

你们是不容易，挨打的当事人更不容易，她连公职都没有，换位想一下，你就不会那么说了

楚凰

一个上来就出言不逊，一个论坛逢知音，真可谓天作之合，要知道这个“小胡爱小毕”是刚刚因为在论坛出言不逊而被禁言的网友。
楚凰 发表于 2009-7-8 22:41 难得你如此刻 ...
芳华晓月 发表于 2009-7-8 22:43

我只不过说了事实，你认为是刻薄！

芳华晓月

我只不过说了事实，你认为是刻薄！
楚凰 发表于 2009-7-8 23:07

没关系，呵呵，你说吧，当时看到一时不接受，现在想想你说一下也没什么，你没有看到我给那位网友的回复吗。所以也不用去说别人，带有倾向性的人不少，你不也是吗

七礼磨得是

支持136楼~~~~~···

lingying

这么高楼了，很遗憾没有看到双方充足的证据，盲目顶贴，甚是遗憾
希望大家从心底好好的想一想，为了自己，为了他人，为了太湖
另外对小胡爱小毕禁言后的表现更是无语

华龙断玉

我觉得你该回一趟太湖，去一下西溪，核实一下具体情况（如果你对派出所做出的结论持怀疑态度的话），然后你再发言，否则你说得再多也是软弱无力的，套用你们律师的官话，官方结论明天就会下来的，我们拭目以待。我们俩人都不是当事人，也不是目击者，所谓各为其主，当然这里是事主，说得再多也没用。当然，你的有力证据是病例，其一，你拿不出来，当然这不是你的错。其二，到底伤到什么程度？当然这个只有看到病例才清楚，要知道，这二人发生肢体接触是肯定的，双方都有伤，我们王老师肩上的咬伤在派出所也是留有照片的。其三，谁先动手的问题，你们律师只管谁打了谁，该赔多少。可是我们民间还是讲究一个道理的，为什么打？谁先骂？谁先动手之类。常理，我们王老师多少还是有点涵养的，不会像你说的那样冲到人家去打人的，我当时的想法是，一定是你的当事人言语激怒了我们王老师，王老师忍耐不住冲动，揍了她，要知道王老师最近不顺，心情容易激动，这点可以理解，换我如果有人言语激怒我，也许我也会动手的。不过后来我与王老师通电话，他告诉我，是对方冷不丁先给他一个耳光，然后双方发生肢体接触的（当然这里具体什么情况，两边我都不敢苟同，还是等待明天的官方结论吧），要知道男的被女的打耳光？？？？律师同志也许笑了：打耳光？证据呢？不说了  困了

楚凰

没关系，呵呵，你说吧，当时看到一时不接受，现在想想你说一下也没什么，你没有看到我给那位网友的回复吗。所以也不用去说别人，带有倾向性的人不少，你不也是吗
芳华晓月 发表于 2009-7-8 23:11

      俗话港得好，代路不平旁人踩。对于你在帖子中这样结论性措辞“第一，依法惩处打人凶手王龙，不能让凶手逍遥法外；第二，对王龙这种知法犯法的人，单位要给予行政处分，以免打人凶手今后进一步危害乡里。”请注意，现在事情尚未澄清应当只有“犯罪嫌疑人”的说法，何来的王珑成了你笔下的“凶手”；“知法犯法”岂是你一个律师可以界定的？在事情尚未澄清前说王珑“今后进一步为害乡里”，何不听听乡里群众的说法？“牛镇中学老师打人一事已在省公安厅教育厅太湖公安局等备案”这个题目本身就具有一定煽动性，“备案”是什么意思？受理了你的请求而已，能说明上述那些部门就完全采信你的观点吗？有什么值得眩耀的？

      我与王珑素不相识，只不过就事论事讨论一下楼主帖子中的一些措辞是否妥当，何来的带有倾向性？

空谷幽兰

每页细细看了一遍，觉得这件事情有点蹊跷。
1、一件“小纠纷”在论坛上发这么长的贴来攻击一个老师，有意思吗？
2、除了一些不明真相的看了唬人的标题后回复一些内容外，其他的都是那个律师在发。
3、我声明：我是王老师的学生，13年前的，已经12年没见面了，我不敢说王老师为人咋样，但是，为文我是非常钦佩王老师的，虽然他只是我一节课的老师。
一个印象，这个帖子有人想中伤王老师。
但是，事情在网络上是得不到解决的，希望看到最终的处理结果，别忘了发上来啊！华龙断玉

华龙断玉

我倒觉得可以理解，一方面她的委托人确实受了点伤，要知道有些女人随便受点伤都是大伤，在告诉她的时候难免说得很凄切，这样她很容易觉得义愤填膺，于是措辞也就十分激愤了。另一方面，不如此措辞也难以激起民愤了，似乎是网上这种帖子的惯例，譬如热比娅之流煽动新疆维族分裂分子所用言辞，就是这样十分激烈。不过通常都是被版主删掉了事。见怪不怪，不过没事就好