“方”与“圆” 小小一枚铜钱的启发

独脚铜人

见笑了
书上说表象是本质的外在表现
就是常说的透过现象（能）看（到）本质
也就是说，有什么样的本质就有什么的表象
有人说假象
书上说假象也是的
我独行 发表于 2009-6-15 22:26

这话不错,但也正是这句话承认了表象与本质的距离,否则为什么要"透过"现象去看"本质"呢?既然现象与本质是一回事,也就没有必要去透过什么再看,直接看就行了.所谓透过现象看本质只能说明现象与本质存在某种必然的联系,存在一定的规律,而绝不是说是完全一码事.你说呢?

我独行

本质决定表象
有什么样的本质才可能有什么样的表象
所以才能通过现象看到本质
他们之间是有不同
一个是外在的能很容易让人感知的
而另外一个是内在的起主要作用的
个人以为中国的阴阳说有辩证的思想外，其他什么佛家思想等都是唯心的产物

我独行

重申
本人只是在校时读过学校发的那本马哲
而且是自学
当时老师上课时没认为这东东有用
所有的都是个人见解
而且只有皮和毛

独脚铜人

重申
本人只是在校时读过学校发的那本马哲
而且是自学
当时老师上课时没认为这东东有用
所有的都是个人见解
而且只有皮和毛
我独行 发表于 2009-6-15 23:11

呵呵,你还学过,我是半天也没学.尽瞎扯,很愿意和你交流.你所说的都不错,只不过还是上面那句话,你只是指具体的事物.但是世间的人和事物所衍生出来的一些现象,就不是本本上所说的那样纯粹了,尤其是人.楼主的文章也无非是借此阐述一个道理,一种为人处世的哲学.不承认表象与本质的差异,注定是要碰一头包的.外圆内方,是一种智慧.它可能如你所说不符合唯物的观点,但它绝对存在,这是无法否定的,尽管这时的表象可能就是假象.

没朋友

有这本书买来看一下，想要做到难，可以说是一门艺术。

殷胜芳

大学一年级的时候读过丁远峙先生的方与圆，大概忘记干净了
看到楼主的文章，有了重温的感觉

搓合

佩服楼上各位研究之深！！！！！！

加点糖

我可能属于左圆右方。不知道怎么搞！