“家电下乡”惠农政策，何以遭遇“两头不讨好”？（转）

流冰

　　为扩大内需，推动农村消费升级，从去年12月起，国家财政部和商务部在山东、河南、四川、青岛三省一市进行了“家电下乡”试点，对彩电、冰箱、手机三大类产品给予产品销售价格13%的财政资金直补。今年，“家电下乡”在全国推广，享受补贴的产品扩大至八类。但最近，记者根据网友质疑进行一番调查后发现：“家电下乡”遭遇了两头不讨好的局面，一方面是农民投诉部分产品价格过高，并担心会买到次品;另一方面，商家又抱怨“进价太高，赚不到钱”。(2月17日中国经济网)

　　一项非常好的惠农政策，在执行中却出现“肠梗阻”，着实让人忧虑。按理说，“家电下乡”政策的设计和出台，是让农民在购买家电时，不折不扣地享受到国家财政13%的实惠，这是中央对农村群众的特别关爱和照顾，也是工业反哺农业、城市支持农村的一项举措，它多少可以偿还一点城乡二元分割制给农民留下的历史欠债。然而，这项政策却在执行时被打了折扣，暴露了制度设计上尚有缺陷和运转环节上还不够衔接，值得深思。

　　市场就是买卖双方的行为，买者想少付钱，卖者想多赚钱，这是常态。“家电下乡”遭遇尴尬，也是这种常态作用的结果。从网友报料、记者调查及部分农村群众反映的情况看，一些“家电下乡”产品的价格“虚高”已经是事实，同样品牌、同样型号的产品，不但明显高于购物网站的价格，而且高于当地商场的价格，并且“一分钱也不能少”，难怪有农民愤慨：“有人在打着家电下乡的幌子骗我们农村消费者!”再加上“家电下乡”设置的门槛过多，农民要把家电抱回家，还会有很多“麻烦”。结果显而易见：价格“虚高”，得利的是厂家和经销商，国家给农民的那点补贴，实际上最终成了厂家和经销商的获利，农民得的不是实惠，而是“虚惠”;门槛过多，倒腾来倒腾去，农民就有可能放弃对这一政策的选择，到自由市场上去讨价还价

天罗山下

市
场就是买卖双方的行为，买者想少付钱，卖者想多赚钱，这是常态
农民得的不是实惠，而是“虚惠”;门槛过多，倒腾来倒腾去，农民就有可能放弃对这一政策的选择，到自由市场上去讨价还价

雾雨飞爱

只有错买哪有错卖的啊

朦胧

再怎么好的政策就怕执行过程中偏离轨道！

寂寞拍客

引用第3楼朦胧于2009-02-20 11:12发表的:
再怎么好的政策就怕执行过程中偏离轨道！

就是就是！
本来卖一千的东西，现在要卖一千二，呵呵，除掉补贴的，价格还是高。

雨琉璃

引用第3楼朦胧于2009-02-20 11:12发表的:
再怎么好的政策就怕执行过程中偏离轨道！

我的天空

引用第3楼朦胧于2009-02-20 11:12发表的:
再怎么好的政策就怕执行过程中偏离轨道！

齐桥佬

从开始我就在深思和质疑家电下乡的可执行性!

无梦

说白了就是骗老百姓的钱！！

姜就该辣

只有错买哪有错卖的啊