南京小伙彭宇称搀扶摔倒的老太太后被告上法庭。9月5日，南京鼓楼区法院一审判决，彭宇被判赔45876元。判决书称“彭宇自认其是第一个下车的人，从常理分析，他与老太太相撞的可能性比较大。如果不是彭宇撞的老太太，他完全不用送她去医院”。
这则新闻被媒体报道之后，在网上引发了“道德大辩论”，更有网友称，这件事是《离开雷锋的日子》真人版。雷锋生前做了很多好事，按法院的逻辑：“雷锋的行为显然与情理相悖”。
以下是部分网友的评论:
记得小学高年级写作文时，动辄扶老奶奶过马路，要不就扶摔倒的人上医院。那个时候，做好事的代价通常只是上学迟到，虽然会挨老师的批，但“我们的心里却暖哄哄的”。
今时今日就不同了。南京有个小伙子看到一位老太太倒在公交车站，于是就送她去了医院。这一送的后果可就惹了大麻烦。老太太认定这小伙撞了她，还把小伙告上了法庭，索赔13万余元。近日南京市鼓楼区法院对这宗各有各说法的“疑案”作出了一审判决，法院认为：小伙子的见义勇为一说缺乏事实证据，不予采信。依据公平原则，判决小伙赔偿老太各项损失45876.36元。(《扬子晚报》9月5日)
本来，我又没在事发现场，也不知道这小伙子是真的撞了老太太，还是真的好心做好事。但我知道，这是一场侵权赔偿诉讼，适用的是“谁主张谁举证”。我们常说打官司要“以证据为根据”。老太太向小伙子索赔，就得先证明确是小伙子撞了她，而且因为撞了她给她造成了损失。在老太太的证明未成立之前，小伙子是不需要承担证明责任的。换言之，在这个案件中，只要老太太不能证明小伙子撞了她，小伙子对老太太的摔倒就无需承担任何责任。
在民事诉讼中，原告对其主张有举证的义务，这是诉讼公正的前提。否则的话，我们每一个人都可能被卷入到无穷无尽的诉争中去。小伙子是不需要证明他当时确在“见义勇为”，除非老太太有足够的证据证明小伙子撞了她。这就象我明明没有借王先生的钱，但我却被王先生告上了法庭。在法庭上，我没有义务来证明我没从王先生那儿借钱，而是王先生应该举证证明我向他借了钱。这么简单的举证责任分配，想来法官是不会不知道的。
我们不妨来看看法官是如何裁判的。据报道，对于本案的基本事实，即徐老太在水西门公交车站准备乘车过程中倒地受伤，原、被告并无争议。但对于原告是否为被告撞倒致伤，双方意见不一。法院认为：人被外力撞倒后，一般首先会确定外力的来源、辨认相撞的人，如果相撞之人逃逸，作为被撞倒之人的第一反应是呼救并请人帮忙阻止逃逸。当时事发地点在人员较多的公交车站，事发时间在视线较好的上午，事发过程非常短促，所以撞倒原告的人不可能轻易逃逸。根据彭某(即小伙子)自认，他是第一个下车的人，从常理分析，他与老太相撞的可能性较大。如果彭某是见义勇为做好事，更符合实际的做法应是抓住撞倒老太的人，而不仅仅是好心相扶；如果彭某是做好事，根据社会情理，在老太的家人到达后，他完全可以在言明事实经过并让老太的家人将老太送往医院，然后自行离开，但彭某的行为显然与情理相悖。
我们从中可以看出，法官的整个认定过程，都是“根据社会情理”或“从常理分析”，而不是依据老太太提出的证据来加以证明。似乎在常理之下，只有“撞人”了，才会把人送去医院。正是在这样“情理证明”之下，法官将举证责任从原告转移给了被告，进而认定小伙子无法证明其扶老太太进医院是“见义勇为”。
当然，老太太也始终没能证明是小伙子撞了她。或许这就是法官各打五十大板“理论基础”吧，在“公平原则”之下，小伙子被判令承担部分赔偿责任。
以我等旁观者看来，法官的“情理”和“常理”确实可怕，可怕到被告要为原告不能证明的事实埋单。我只能奉劝自己和诸位读者，以后见人跌倒你别扶。不要说什么“世风日下，人心不古”，有些法官的“常理”就是如此不古。若我们视“扶老太太去医院”为“社会情理”，法官偏偏不认，为之奈何？
还好只是一审，大呼“想不到”和“冤枉”的小伙子表示“肯定会上诉”。那就再等等二审吧。
1楼 Qzone用户 评论时间： 2007年09月07日 09时57分
现在打官司是有后台和有人钱玩的游戏！我门老百姓玩不起的！
2楼 月光湖 评论时间： 2007年09月07日 09时58分
``````无语````
3楼 Qzone用户 评论时间： 2007年09月07日 09时58分
好,世风日下,我这就经常有几个老人和小孩常在马路上等着被撞,只要有车经过便跑上去,若没撞到便罢,即便擦到衣服,便倒地,家人便上前要钱.如此这世风,还能做好事么?傻子才会去做好事
4楼 蓝欣 评论时间： 2007年09月07日 10时11分
这样还怎么敢做好事啊??????
5楼 Qzone用户 评论时间： 2007年09月07日 10时16分
痛心!!!!!!!!!!!
6楼 Qzone用户 评论时间： 2007年09月07日 10时20分
我不做好事已经好多年！！！特别是在深圳这个地方，你再好心也不要去扶跌倒的人或可怜那些街边的乞丐。
7楼 小胖 评论时间： 2007年09月07日 10时24分
好事就不要做了……在我们这边街头看见小偷路见不平的喊了一声就被打的头破雪流的……当事人硬是连个影都不见了……做好事还不够呕心的
8楼 Qzone用户 评论时间： 2007年09月07日 10时28分
有个干公安局的儿子，就有了通法院的渠道，小老白性没有后台、没有钱、没有人只有被讹诈。
心痛！！！！！！！！！！！！！！！
9楼 小桥流水 评论时间： 2007年09月07日 10时30分
按照糊度法官断的糊度案子，以后大家只好见了事情绕着走，还敢做好事吗？
10楼 Qzone用户 评论时间： 2007年09月07日 10时33分
现在不能做好事了，现在世风日下打官司是由钱人的事，明则保身吧，不要惹事上身
11楼 猜!!!!! 评论时间： 2007年09月07日 10时34分
还是摸摸自己的头光生吧！！！！！！！！！
12楼 新新美惠 评论时间： 2007年09月07日 10时34分
同意五楼
13楼 欣子 评论时间： 2007年09月07日 10时37分
现代的社会做好事真难
14楼 岚 评论时间： 2007年09月07日 10时38分
现在谁还敢做好事，我就见到好心扶人被诬陷的事，所以现在看到有人跌倒也不敢去扶。
15楼 乐清 评论时间： 2007年09月07日 10时41分
这么大年纪了，也不积点德，真够无耻的！
我相信这个世界是轮回的，总有一天他们要为自己所做的事情负责。 |
狗仔卡
发表于 2007-9-10 08:32
提升卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
发表于 2007-9-10 12:34
发表于 2007-9-10 13:14
