本帖最后由 怀旧之声音 于 2014-5-28 10:35 编辑

火焰山

本帖最后由 小范 于 2016-1-7 04:44 编辑     殡葬改革到如今已一年有余，然而达到的的效果笔者看来并没有达到预想的效果    殡葬改革首先是改革旧时的陋习，比如做斋，七八个道士在为逝者超度灵魂，按理说这也不是什么陋习，为死者超度灵魂，为生者祈求安乐！只是有些地方就此攀比成风，大吃大喝，奢侈浪费，滋生腐败。这就是不对的地方，需要改革的地方，连老百姓都对这一变味的风俗习惯深恶痛绝，而不是改革时严禁不许做，然后又 听之任之，并没有改到位。    还有殡葬改革就是改土葬为火葬，为什么要改革这一项，就是节约土地，保护森林。然而事实并不是这样，现状是现在并没有达到任何效果，首先人去世后火葬回来还是土葬，并没有改革时承诺的建立公墓，集体管理的理念。现在在大别山区不要说节约土地，就连大好的田地都没人耕种，而且土葬也并不是在占用有效的田地，至于使用棺材，现在的山区木材根本没人砍伐，以至于林业部门每年为避免火灾都要定期处理一些过度密集的树木，一个人一生到老也就那几根三长两短，靠殡葬改革来保护森林也是无稽之谈。所以这两条在大别山区完全不适用，而且没改到位，拿民俗民风开啦一个大大的玩笑。    还有就是这项改革现在的火葬费用都是政府补贴，不知道这用纳税人的钱补贴到什么时候？是不是一直这样补贴下去？如果仅是补贴去年为配合打掉棺材的那部分老人，那到时别的人去世不补贴，那这项政策还能不能进行下去？还有这项改革达到啦当时怎样预计的效果？笔者没有看到任何效果，只是看到许多老人的唉声叹气，这些问题都只是看到啦政府做事的虎头蛇尾，最后不了了之....只是把人烧成啦一堆灰，别的什么都没达到？    改革就是要向好的地方改，使人民感到幸福，感到安康，而不是民生怨道，拉开老百姓和政府的距离，更不是靠不给保险，不给补贴等手段达到执政者的目的，每项改革前要深入调查，小范围实行，征求民意，因地制宜，逐步展开。而不是某些官员造政绩，吹毛求瘢的工具，这样只会是失败，只会是一阵风...

回复wyz81116 发表于 [color=rgb(153, 153, 153) !important]2016-1-6 20:33

百里到太湖拉尸体的车单趟800元，比最远的北中还要贵，你还不准用别的车，得用每个镇私人承包的专业拉尸车，这不是明摆着政府坑人吗？要说殡葬改革最成功的就是一来一出政府进钱了，大发死人财，在中国你不论干什么都得政府管，就连你的生死政府都为你考虑好了，就一个字 钱 。生也难，死了更难，太湖山区的更难。我真不明白安庆市的鱼书记，来安庆做了2件民愤的大事，1件就是暴政的殡葬改革，2件就前几天不声不响的把枞阳县给划到铜陵了，大安庆都没有跨江，小铜陵却做到了，这样的官员安庆有多大的发展？

回复怀旧之声音 发表于 [color=rgb(153, 153, 153) !important]2016-1-5 17:17

也议殡改 本帖最后由 怀旧之声音 于 2014-5-28 10:35 编辑                       一个民族，有了自己的文化传承，有了情感寄托，有了传统信仰，才成其民族特色。忧国忧民的屈原愤而投江后，荆楚之民投诸粽子以期保护其尸体；伍子胥掘墓鞭楚王之尸；战场上，同伴将壮烈殉国的将士马革裹尸而还。无数正面、反面的历史典故，都说明了人们对于生的珍视和对死尸的敬畏。       台湾同胞、海外游子的乡愁皆因传统而生，国家也因此没有排除祠堂、族谱等封建遗留。改革开放后，台海解禁，宣传策略之一，就是欢迎台湾同胞回乡祭祖。解放后，毛主席曾写信给蒋介石，并在信中以“奉化祖坟尚存”唤醒蒋介石始终奉行“一个中国”的原则。因此，实行自愿火葬、土葬等殡葬方式，利于国家统一，利于统战工作。       秦牧先生的散文《土地》诠释了人们对于土地的敬畏和依恋，中国古代五行之说将“土”置于中央，也说明了“土”在人们心目中的分量。“落红不是无情物，化作春泥更护花”，土葬，是人归于自然的最好方式。      不错，周恩来、邓小平诸多伟人率先火葬，体现了他们高尚的情怀，但身处大山深处的老人，他们不是伟人，他们大多不识字，有的甚至一辈子也没出过大山，怎能按现代文明的标准去要求他们践行？       火葬更文明、环保？火葬更能节约能源？火葬更能节省死者家属开支？毋须赘议。土葬的坟墓留存是有周期的，山区百姓死后都是葬在荒山地带，随着人口大量迁徙入城，村庄消失，计划生育，诸多因素，使得很多坟墓后继无人照管，成为山林。何谈死人与活人争地之说。倒是成大片的公墓，全用水泥硬化，占用大面积土地，还要永久的人力、物力维护，才是占地、浪费。       乡村死人，相邻互相帮助，开支小，增进感情。离火葬场远的山区百姓死后，火葬，不仅死者家属要耗费大量开支，亲戚、相邻出于友情，大老远赶赴告别遗体、接送亡灵，也要增加大额开支。防火严峻与土葬并无多大联系。国家有益项目的实施，需要迁有主之坟，百姓都会通情达理（棺材都能让你毁)。.坟墓是一种文化、一片风景，何谈有碍观瞻？传统的丧葬礼仪、土葬方式、祭祀形式，都是特色文化，值得珍视。       退一万步讲，一刀切的改革，操之过急，软硬兼施的毁棺行为更是不雅行经，更别奢望一劳永逸。再说，老百姓家用不着的东东多了去，是不是都得一律破除。     (发表于太湖家园网的帖子）