也谈文博园

四海

文博园老总“失联了”。
一石激起千重浪，网上网下说什么的都有，可谓版本众多，到底哪是真相，目前尚无定论，在此也不便随意猜测。但明眼人也不难分析出个子丑寅戊来。放眼全国，跑路失联的中国企业老板何止文博园老总一人？可以说，他既不是中国跑路失联的第一人，也不会是最后一人。冷静地分析一下，文博园的建设，虽然给了太湖人民很大的心理安慰，但其实它是违背市场规律办企业的产物，其中的长官意志的参予给它的发展壮大虽然取到了很大的作用，但同时也为它注定了今天的结局。
文博园说到底它就是一个企业，是企业就要遵循市场规律办事，一个企业能不能生存和发展，取决于它产品的市场需求和市场需求的空间有多大。微软也好，大众也好，再强再大的企业都必须遵循市场规律，市场规律顺之则昌，逆之则亡。曾经辉煌的“诺基亚”由于不能与时俱进，市场上再也看不到它的产品了。
回过头看看文博园：
一、它所处的地理位置就注定了它做不大（起码是近10年或20年做不大），因为它毫无区位优势可言。从文博园本身来说它确实不错，可惜好东西没有选对地方，这是很多人的共同感受。
二、先天不足，加上后期建设资金严重短缺，导致不计后果的高息举债，无异于饮鸠止渴。
三、坊间传说的土地问题也是文博园的一个致命伤。国家用地有非常严格的法律法规，来不得半点马虎。据官方公布的数字文博园占地近5000亩，这么多的土地的购买、使用如果全部按照国家规定，它能拿得下来吗？
四、也是最主要的，投入产出算没算过账。即便是前面说的所有问题都不存在，资金充足且全部自有，这几十亿的投入能不能收回，什么时候能收回？每天预计有多少游客，一年有多少门票收入，一年又要开支多少，这些账算过吗？如果算了也就不会出现今天的局面了。民间有句老话叫有多少粉做多大粑,这句话当然不完全对，只要项目有发展前景，借点债未偿不可，但这借债也是要算在做粑的“粉”里的。
老总已经“失联了”说再多也没用，据说政府成立了工作组，在处理善后事宜。目前从表面看，文博园一切正常，但看看门可罗雀的文博园大门口不得不叫人担心它的未来。如果老总不回来，难道政府要拿出几十个亿来补这个洞吗？不要说拿不出，即使拿得出，这些钱也是纳税人的钱，能用在这里吗？如果不补这个洞，政府又如何收场？我想不会再有那个“企业”家会来收拾这个残局的吧。是不是文博园就此划上句号了呢？现在下结论还为时过早。无论怎样，还是那句话，按市场经济规律办事，按法律办事，没有其它出路，仅有好心和美好的愿望是不够的。

李晓华

在任何时候，呼吁别人讲理性，都似乎能显示一个人的正确性。可过分的理性，是不是也会扼杀许多美好的东西呢？比如爱情，比如艺术，比如创新……

    年轻人谈恋爱的时候，如果门不对户不当，家长会要求孩子理性，是的，婚姻需要理性，可爱情的事，是理性那么简单吗？那些流传下来的千古绝唱的爱情，有几个是理性的？

    当国民党搞白色恐怖的时候，如果站在理性的角度，谁会加入共产党，谁会去闹革命？如果没有那些非理性的革命者，会有新中国的诞生吗？

    在艺术上更是如此。用理性的眼光去判断艺术领域的人，我们看到的基本是疯子，是神经，总之都不是正常人。朱林寿的事，也是同样的道理。如果他是一个理性的人，他根本就不会搞文博园，他每年赚千把万块钱，在中国，完全可以活得很潇洒，很滋润，他可以开豪车，住豪宅，左拥右抱带美女。正因为朱林寿的不理性，正因为他的不顾一切，把身家性命都投入到里面，才有文博园的成功。

    实际上，文博园的资产，肯定是大于负债的，只是现金流的断裂，让朱林寿选择了最终的出走。可文博园还在，这就是成功。

    网友一边倒地支持朱林寿，更不是什么不理性。难道非要等事情调查有了结果，我们才去表达意见，才去表达自己的情绪？朱林寿为太湖做出了巨大贡献，我们就应该尊重他，支持他，这是人之常情，和理性挂不上钩。









以上这是章顺国先生对所谓的“理性”的有力回击！枉谈理性，根本没有文博园，也就根本没有今天的话题。

李晓华

我以为楼主能谈点建设性的意见，看后很失望，依然是其它人谈过的现饭而已
我们现在需要的不是文博园建设的对与错的问题，现在最需要的是我们能为文博园做点什么的问题，

天开眼

说的有道理。

李晓华

网络的开放，网友的议论，让我们认识了朱林寿，了解了一些文博园的困境，也让大家思考了许多问题。不少网友提出了不少建设性意见：为文博园捐款、补齐门票、成立文博银行、发行文博基建基金、打击高利贷、债转股、资产重组等。不少人表示深受感动，有的被朱总的人格魅力所感动，有的被太湖人懂感恩的善良、质朴的本性所感动。

    朱总失联，这当然不是一件好事！但坏事可以变成好事，所谓福祸相倚，关键就要看在危机面前你做了什么，是怎么做的。我觉得县政府第一步发布新闻开放网络做得非常好，止住了谣言，稳定了局面。下一步怎么做，做什么，这里我也提一点个人建议：

    1.尽快明确、定性。朱林寿倒底是个什么样的人？他个人卷走钱款没有？我相信这个很容易搞清楚。从平常为人、说话、做事看朱总绝对是一个不贪财的人。因为一个人可以伪装一时，绝对装不了长久，所谓日久见人心。

    2.大力宣传朱总。既然朱林寿是个好人，是个有故事的人，有魅力的人，是个对太湖有杰出贡献的人，是个提供正能量、能够感动大家的人，那么我们为什么不去宣传这个我们身边的英雄？！以前宣传不够，让许多人对他不了解，甚至不少人误解他，这与朱林寿为人低调不愿宣传个人有关。现在是补上这一课的时候了。在宣传上要加大力度，从不同的角度，深入采访，要有一个宣讲团，要拍专题片。

    3.学习朱总见行动。宣传是为了凝聚民心，是为了弘扬传递正能量。文博园遇到了困难，朱总遇到了困难，政府面临了难题，做为一个太湖人，你能做些什么？我认为可做的事情有很多：

A.发动捐款，为文博园筹集资金。有人认为靠捐款对文博园是杯水车薪无济于事，我不这么想。因为文博园是我们太湖人的后花园，是太湖的名片，它不是朱林寿个人的，它与我们每一个太湖人息息相关，它应该就是我们每一个太湖人的，我们都是它的主人。这样文博园就是个公益事业，而我们太湖人对公益事业诸如修路修桥修庙修家谱建宗祠建学校都会自动捐款，相信大家对于汶川大地震市民踊跃捐款一定还记忆犹新吧。我相信只要政府部门出面宣传发动，我们家乡父老会伸出援助之手，我们那些在外的老乡特别是一些有担当的企业家老板会慷慨解囊的。对于捐款，我建议明确实名登记，可在文博园里某个地方比如天桥上或者清明上河图边立个永久功德碑。朱林寿建设文博园能永留太湖史册，你为文博园捐款了，贡献了爱心，你每游一次会心安理得会自豪，你的家人、朋友乃至你的后代也会引以为荣！相信每一个人内心都有向好的一面，爱心会影响他人，爱心会接力传递。

B.人人都来宣传文博园、宣传太湖。全民出动，众口铄金，一定能大力提高文博园的美誉度和知名度，能让更多的人来观光旅游。

C.人人都来爱我文博园，爱我太湖。让每一个太湖人包括大人小孩都来争当文博园的主人，爱我家乡，爱我景区，不乱丢乱扔垃圾，不弄脏景区，不毁坏景区设施，不强买强卖。让每个太湖人都强化服务意识和主人翁意识，争当文明市民，这样一方面可降低景区运营成本，一方面更能吸引回头游客，这个意义非常大。

个人的一孔之见。

太湖老实人

我觉得四海的话说得非常有理性。

四海

李晓华 发表于 2014-10-13 09:48
我以为楼主能谈点建设性的意见，看后很失望，依然是其它人谈过的现饭而已
我们现在需要的不是文博园建设的 ...

最后一句话就是出路啊。

四海

李晓华 发表于 2014-10-13 09:48
我以为楼主能谈点建设性的意见，看后很失望，依然是其它人谈过的现饭而已
我们现在需要的不是文博园建设的 ...

最后一句话点明了文博园的出路啊：依法、遵循市场规律办事。美好的愿望谁都有，但不能再让美好的愿望来影响善后处理了。能生存下去当然最好，否则清算是它的首选。

破天一剑

我看结局也就是楼主分析的那样了

紫晶

清算？说的很轻巧！相信所有债权人也不会同意这么做的，因为文博园不能搬回家当饭吃啊，你想太简单了点楼主！而且，既然是五千年文化公园，它最受国家保护的，最终是属于国家的，是全人类的文化瑰宝，谁有资格随便说清算？你发表的这些言论，个人认为不仅属于“马后炮”，而且只会起负面作用。人人按你的思维去对待此事，不管对政府、对社会、对太湖经济的发展和太湖民众，无一是受益的。你能不能提点建设性的针对问题解决问题的积极有价值的观点意见？ 否则，不利于事情发展方向的你最好就保留好了，不必也来谈了，不受欢迎。