转发一篇关于文博园的文章，理性的去看待问题，不要上来就喷

yuningqing · 发表于 2014-10-14 12:07

小天狼星发表于 2014-10-14 08:29
牢骚太盛防肠断，风物长宜放眼量。莫道昆明池水浅，观鱼胜过富春江。
送给老余和芒刺。不如下次老余回来 ...

九州生气恃风雷，万马齐喑究可哀。
我劝天公重抖擞，不拘一格降人才。
也罢也罢，宁跟明白人打一架，莫跟糊涂人说一句话，你我都是无肉不欢的主，哈哈。

勇哥 · 发表于 2014-10-14 12:29

理性的人太少了，不过理性分析可能又触犯了某些人的利益！

芒～刺 · 发表于 2014-10-14 13:08

小天狼星发表于 2014-10-14 08:29
牢骚太盛防肠断，风物长宜放眼量。莫道昆明池水浅，观鱼胜过富春江。
送给老余和芒刺。不如下次老余回来 ...

接受版主建议，步和打油一首表谢意---

小争不致情分断，
天空云涌放眼量。
狼傲山林不畏浅，
星满家园靓皖江。

伏羲 · 发表于 2014-10-14 15:13

本贴，呵呵，并无过分之处，只是掩耳盗铃的反对罢了。

伏羲 · 发表于 2014-10-14 15:15

问下，上楼，文博圆提供了多少就业？？好一点的

伏羲 · 发表于 2014-10-14 15:16

职位一般人能进么？？没关系，？老百姓可以？我看没门！

雨后新荷 · 发表于 2014-10-16 00:22

好象智慧比朱林寿都高一筹似的。用春晓的话，尽扯些油文！

啄木鸟同志 · 发表于 2014-10-16 22:00

文博园这样的事情是不能以理性的眼光看待的？？？我觉得分析的很全面，很理性，楼主是个很有深度和责任感的人。

天开眼 · 发表于 2014-10-17 09:52

不针对朱总个人，就事认事，我认为楼主的分析有一定的道理。

大山人家 · 发表于 2014-10-17 10:11

但现在定论文博园为时过早，做生意来说，未必很成功，但有很多东西不是钱来衡量的，文博园最大弊端是没有依托任何自然风景建设，所有都是靠投入建设，如果能依靠一个景点，再适当点缀修饰，投入会少很多，最理想是能搞到无息贷款，作为固定投入的投资，再用其他门票收入之类用以维持文博园经营和养护