转发一篇关于文博园的文章，理性的去看待问题，不要上来就喷

小天狼星

yuningqing 发表于 2014-10-12 21:38
标题注明是“转帖”，信心足不足，跟我这个原帖作者没关系，那是楼主的事情。
        喷子多， ...

老余你挺无聊的，青岛好玩么！

yuningqing

小天狼星 发表于 2014-10-12 21:57
老余你挺无聊的，青岛好玩么！

        我无聊了将近30年了，你知道的至少也有小20年了，刚回帝都吸雾霾，青岛是个好地方，决定去住上个一年半载，清清肺。

惠家装饰

事实胜于雄辩，得瑟吧。。。

小天狼星

yuningqing 发表于 2014-10-12 22:00
我无聊了将近30年了，你知道的至少也有小20年了，刚回帝都吸雾霾，青岛是个好地方，决定去住上个 ...

恩论吸尘器定期保养的重要性

yuningqing

小天狼星 发表于 2014-10-12 23:07
恩论吸尘器定期保养的重要性

        很简单，死得太早乡下家里公墓还没建起来，所以，吸尘器务必保养好，省得骨灰放家里。

柳下惠

          没必要互杠，网络就需要不同的声音，不要因为有人发表了不一样的看法就围攻。就是因为有不同的声音，网络才精彩。朱总失联这么大的一件事，如果没有不同的声音，也是很不正常的，更是令人恐惧的。

谁把谁当真

小喇叭 发表于 2014-10-12 21:19
"不排除有人故意引导舆论，似乎不支持文博园就是不爱太湖，，作为普通老百姓，还是静待水落石出的那一天吧! ...

其实我早几天就有你这样的感觉。朱总的才能、人品没的话说。但就事人事，造成今天的困局，总有些原因。网上不同的声音就被有些人一顿喷，我感觉有的人就是担心自己的大钱怕打了水漂，才一味的力挺政府来买单，甚至代表全县人民做主捐款。我只是感觉哦！别喷

◆小鱼儿◆

yuningqing 发表于 2014-10-12 21:38
标题注明是“转帖”，信心足不足，跟我这个原帖作者没关系，那是楼主的事情。
        喷子多， ...

        虽说来家园网玩只有四个来月，但你这个带个小天使的图像我倒是很熟悉，你的回复总是那么充满智慧，针对每一件事的分析思维也很缜密，所以我真的很佩服你。
     如果比文采口才见识100个我绑在一起也不是你对手。但你说：‘给人扣帽子之前，一定要看好对方的身高，扣得上去再出手。’我不认同，姚明2.26米在NBA身高足够高了吧？照样有人盖他的大帽。你学问高，高度我必须仰视又如何，我还是要扣你“冷酷无情”的帽子。
      你说朱林寿：“向民间借贷，明知这是在作死，还要去做，显然有主观故意在里面。就好比于我家有一栋房子，我无犯罪记录，历来表现良好，我向你借钱，说一年给你百分之十几的回报，我明明知道我还不起，还要借，还告诉你我的房子有多好多值钱，实际上房子还银行贷款都不够的。然后你把钱借给了我，然后一段时间，你打我电话找不到我了，我给你留了封信……”你可以不关心朱林寿的生死，但是你不该在他生死未卜，事情原因都不清楚的前提下还要用个比喻来调侃这件事吧？这还不算冷酷无情么？！你说‘显然有主观故意在里面’，也许造成资金链断裂是因为政府的许诺没兑现呢。
      看了你贴在留言下两个链接网址，好像是2010年左右你的帖吧.说实话，要是那时我也上网的话，我也认同你说的。 文博园选址在一个没有水域并且落在工业园区的位置本身就是个错误，那每天冒烟的木板厂早就是文博园旁的一颗毒瘤。文博园如果不按市场经济规律运作最终肯定也是个死。  但是现在文博园已经二期都建设成功了，我们大部分太湖人都引以为傲，你为啥要一味的唱衰呢？焉知它在所有人的努力下不可能起死回生。难道把已经建设得这么好的文博园推掉才开心才是最正确。
     “相反的，国家级重点贫困县，整出这么一个对民生并无多大裨益的项目来，我难免不脸红。” 你这句话我也不认同。家贫难道就不能拥有一件宝贝么？太湖穷不也培养出了如你一样高在庙堂之上的人才宝贝。与其让政府投资建两个就跑一个，倒一个的厂还不如建这么一个与所有人都有关联的5000年文博园。
      其实我最关心的是朱林寿先生的安全，这么一个对家乡有贡献的人我不舍得他悲情的谢幕。文博园的生命决定于它对市场经济的适应，不是我们这些尘土能关心左右的。你对家乡的拳拳之心我岂会看不懂。你是我在家园网尊重的人之一，所以我不想与你吵架。倒不是我怕吵架，相反我很喜欢，只是没必要。你高大又如何？你我他都不过是一粒尘土，你的意见再好政府不采纳也只是浪费口舌。

yuningqing

◆小鱼儿◆ 发表于 2014-10-13 11:27
虽说来家园网玩只有四个来月，但你这个带个小天使的图像我倒是很熟悉，你的回复总是那么充满智慧 ...

        这个回复值得点赞！
        有关“冷酷无情”，看后我确实反思了一下，我个人的态度和言辞，在对待文博园这个问题上，的确对得起“冷酷无情”这个词。那这个盖帽，我挨了就挨了。
        作死，说的好听，叫明知山有虎偏向虎山行，打虎成功那是武松这样的英雄，不成功，怪不得景阳冈的酒倌捶胸顿足扼腕叹息一番。其实这也好说，无非是个人行为，自己对自己负责就没什么。不遗余力的针砭文博园这个项目，多番回帖中早已言明初衷，更“冷酷无情”一点说，文博园吸纳的是地方资金，搞成一个非赢利性机构，买单的是太湖地方人民。就i现状，还要提文博园对地方经济的帮助，未免不喜。更露骨的说，我认为文博园不能盈利和扩大就业，不能支撑相关产业发展，对地方经济就没有帮助，反而挤占其它地方资源。文博园的存在，现在支撑起来的不是制造业基础和相称的第三产业规模，而是超出正常风控的民间金融业和高企的地产业。
        像您所说的“唱衰”，抑或“一味唱衰”，其它贴中已经说明不是推到后再去踩上一脚，而是放手让市场经济规律去指导，坚决反对政府接盘。相反的，我并不认为文博园不能起死回生，而是政府接盘必死无疑。某些时刻，我甚至相信有这样的能人出现，可以根据市场情况彻底扭转文博园的经济运转状态。
        朱林寿先生，在很多网友的口中，似乎是精神图腾，对我而言，他就是一个有血有肉的太湖人，一个商人，一个有艺术情怀的人。对人的推崇、肯定，敬重，关怀，接地气为宜。把一个人架上神坛，凌驾于客观事件之上，带来的恶果，古今中外比比皆是。对朱林寿先生而言，做一个成功的有担负社会责任的企业家，为政府贡献赋税，为地方解决就业，为太湖打造真正意义上的城市名片，其内心获得的丰盈回报，远远超出在他困顿之时聆听他是人民骄傲这样的呼声。
        我喜欢民主发言，就事论事展开驳论，版主小天狼星就是我在家园论坛最尊重的持不同观点的网友之一，他对我的观点反驳，建立在分析后的论点之上，论据充分，相得益彰。吵架大可不必，就像您所说的，不怕吵架。我发帖的目的，很显然不是要政府听我一个人在这白呼，恰恰相反，而是力图还原政府的伎俩，维护百姓的根本利益。只有民智大开，政治文明才有发展的可能。

人比黄瓜瘦

yuningqing 发表于 2014-10-13 13:02
这个回复值得点赞！
        有关“冷酷无情”，看后我确实反思了一下，我个人的态度和言辞，在 ...

很支持yuningqing网友的看法。所谓兼听则鸣，朱总如在当初审慎地听取反方的意见，至少可以多些防备，多做预案，避免恶性事件发生。企业发展如同婴儿成长，要遵循自然规律，一味追求速生快长，只会变得虚胖，反而有害健康。