关于补课收费的问题

一二三四五

我孩子下学期升初二。暑假，时间太长，让孩子在家玩也不合适。
所以，最后决定让孩子在老师那补课。我女儿一起的有十个学生，每天三小时，上二十天。
还有五天就结束了。今天我送孩子时问了下老师，如何收费。老师的回复是：不用给。

这下我就摸不着头脑了。后来问了下别的家长，说老师不说你就是按大价给。我问大价是多少。家长说一般是一千。

真心觉得有点贵。据我了解，补课的老师，一天是四批学生补课，一批是十人左右，如果按每生一千元计算，一批就是一万。二十天的总收入是四万。个人觉得，老师补课是好事，不是坏事。也是家长心甘情愿送孩子去的。但为什么不能稍微便宜点？毕竟还是义务教育期间，虽然老师付出了劳动，但是一千元的学费，对于学生家长真的不是小数目，而且有的学生，譬如即将升初三的孩子要补三至四门课。


作为家长，我愿意交费，因为老师的额外付出当然应当补偿，没有一位家长一面让孩子补着课，一面不愿交费。但我希望老师们能够在辛劳所得的同时，稍微降低一点补课的标准（如，每生四百至五百元 ），并且向家长直言补课的价格（ 在补课结束前，告诉孩子：你带多少钱来）。这样，家长就不用纠结钱的多少，更不会感觉负担太重。

以上是作为家长的真心话。

柳下惠

           这个年代，作家长的一旦到了孩子放假的时候，都会考虑给孩子补补课，这就是需求，既然有需求当然会有供给，所以对于这种事就不要抱怨了。如果所有老师都不补课，可能同样会有适龄孩子的家长发帖问：太湖 一个文化大县，为什么找不到给孩子补课的？
        矛和盾永远是相辅相成的。既然把孩子送去补课，当然就有收费问题，因为老师付出了劳动，尽管老师的行为违反了上面的规定，但这并不违背按劳取酬的原则。补课老师既然说了“不用给”，那你就从心而为呗。任何事，从心就好，不必强迫做自己不愿做的。
         记得我们上学的时候，端午节也要拧四根粽子或几个小麦粑给老师，现在看起来好像不值什么，但那个年代可了不得了，因为粮食不够吃。那时我们没有其他乱七八糟的质疑，我们的想法很单纯，这就是尊敬老师而已。
         当社会发展到一切用钱说话的时候，一切的费用也不过就是顺应社会发展的潮流而已，表象很复杂，但也很单纯。因为一个愿打，一个愿挨，仅此而已。

心淡如菊

现在的老师，披着教育的大旗，挣着昧心的钱，老师在课堂上不讲重点，专门让孩子补课，一个孩子一年补课就得让老师挣去三五万！补课，葬送了孩子的童年！在课堂上白白浪费孩子的时间。

东方硕鼠

可怜的家长。不要脸的老师，该千刀万剐。

悠然时光

都是上次曝光的后果，以前老师还兼带党校、小博士等班的补习（收费也就一门两三百），结果事得其反，让老师大赚一笔，一个暑假少说八万的收入，你的老师还有三个小时算是好啦，许多老师只有两小时，一天四个班，有的还搞一对一，真是“辛苦”。苦啊！老师是说不用给，结果家长们给一千。这就成了规矩了，还好这两年还没有涨价。没有人管，老师真黑心！

先锋电子

      不收费，小车油从哪里来，不收费吃喝开支无从哪里来？

龙山剑客

教育为重，老师不先富起雷，哪雷的劲教学生尼？

太湖一舟

实在不行的话，麻烦物价局核定个价。呵呵！

太湖情深

您就打个马虎眼咯，不用给就不给，您要是客气就捉几只鸡去，哈哈。如果送钱去记得录音哦，好好杀杀这等风气！要是这样下去，一个月能赚两三年的钱，那正常上课，老师教什么？

章敏

老师都说不用给了还说贵？

太湖风云

太湖情深 发表于 2014-7-16 19:27
您就打个马虎眼咯，不用给就不给，您要是客气就捉几只鸡去，哈哈。如果送钱去记得录音哦，好好杀杀这等风气 ...

录像是个好主意。让大家看看是哪个学校的老师