甚为困惑！拜请各位见仁见智，以解迷津

路虎-1

      从教几十年，一直批判“读书无用论”，总认为孩子应该尽可能多地接受教育，多读书学习，博学广纳，远志励学。但是近几年来，随着越来越多的大学生、研究生找不到工作，或是找了工作，薪俸低微，而日感观念危机。孩子们真的应该都去读大学吗?有些从初中、高中就厌学了的孩子，家长老师真的有必要“逼”着他们去读书么？我知道，许多有成就者都读了不少书，有较高的学历学位，但是也有许多成功人士并没有上过大学，读过研博。看看自己，曾经是天之骄子，凤毛麟角考上大学，曾令许多落榜回乡或招干录用的同学钦羡不已，而如今，我们没有一点自豪感和优越感了，生活没有他们舒适，获得没有他们潇洒。。。许多学生上学时顽劣厌学，被认为没有前途，而如今他们混得都比我们好，事业有成，生活优裕。这些究竟说明了什么？
      近闻一位知名人士说：更多的人根本就不用读大学，初高中后让他们去学艺，掌握一两门技术就行。因为社会需要的顶尖人才毕竟是少数，更多的是有一技之长的普通劳动者。我觉得这不无道理，困惑之感由衷而生。
      自己扮演者不同的角色，立于不同的角度，但就是理不清个头绪。借此一地，拜请各位网友见仁见智，共同探讨一下，希望得到大家支持。先期感谢您的参与！顺祝各位吉祥安康！生活幸福！

沙丁鱼

你说的很对，我同意你的观点，年轻人只要头脑灵活，不安于现状，混的一般都不差，过得好不好根学历没关系

四海

社会现实确实如楼主所言，但不管怎样，多读书总是有好处的，当然不能读成了“书呆子”。读书的目的是增加知识，增加知识是为了发挥知识的作用，所以不能为读书而读书。尽管社会上有书读得少的成功人士，但这并不能说明读书无用，恰恰相反，如果这些成功人士能多读点书，或许他们的事业会做的更大，读书能开阔眼界，眼界有多宽，事业或许就有多宽。文盲成功的概率毕竟还是很小的。古人说：三代不念书，子孙蠢似牛。如果大家都不读书，或者说一家代代都不读书，这样的社会，这样的人家会是什么样的，无须多说。社会要进步，国家要富强，还是要全体公民有更高的文化才行，只有公民整体素质提高了，人民才知道什么样的社会制度才是最符合我们的，国家才会富强、民主、自由，才能不被别人欺负，否则就又会回到从前，人人变成任人宰割的羔羊，国将不国了。

斜眼瞟世界

一句话与你共勉：但行好事，莫问前程。

木易淡然

发掘潜力 随其自然

周游世界

上等生将来就是做学问的，次等生的将来就是做经济的。不是每个孩子都适合做学问，所以我认为有的家长苦苦相逼，赶鸭子上架是没有必要的。顺其自然的发展，家长孩子都没那么累。要不以名校为目的，以成才为目标而读书。书，还是多念一点好哦。

闹够了没有

哎  读书读书 ，  只能说因人而异吧
  很多东西还是要靠自己去把握，自己去争取
  

闹够了没有

            楼主也不要想那些
   每个人都有自己的生活
自己开心就行
      人比人 ，气死人
嘿嘿，所以过好自己生活

春华求是

以前有篇"念大学到底有没有用“的帖子楼主可以看看。

农民

读书不等于上大学，上了大学还臭屁不通的多。