笨笨的笨笨回梦gg的帖子

笨笨的笨笨 · 发表于 2006-3-20 19:51

梦gg这种人，实在是令人生厌的。笨笨一时心血来潮，想杀杀梦gg的嚣张气焰，就浪费时间发了个帖子，现在看了，实在是没有意思。看到梦gg近米长的帖子，本来不想回了，但这有畏阵逃脱之嫌，笨笨只好自己拉的屎自己收拾了。说几句。

首先说说“白相”这个词。看看现代〈汉语词典〉关于白相这个词的解释.。白相：方言. 游玩;戏耍。相关词条有，白相人：方言。无业游民;流氓。老白相：指游手好闲的浪荡人。吃白相饭：方言。喻不务正业，游荡为生。弄白相：方言。戏弄﹐开玩笑。鉴于梦gg曾在水区相关帖子里提的“流氓”一词，笨笨想是不是说他是流氓，但其后梦gg在另一个帖子里提到他自己只怕流氓，这样，应该不是说笨笨是流氓了，为什么？不够资格。最后想想，这个词最合符逻辑的理解就只能是这样了，就是不懂装懂了。这样看来，这个词同样适合笨笨送给梦gg了。

说到不懂装懂，笨笨到真佩服梦gg了，能把自己的破绽说的天衣无缝，看了他的几个帖子，他总是把别人的东西往自己的圈子里套，让人不知不觉进入他的套子，进而自圆其说。

分不清“一”和“二”“此处特为此二首附和几句
告诉梦gg，这句话，我看到了，但是笨笨走入了个误区，梦的诗与蔡第一首还稍微有点联系，至少还有几个意象相同。所以笨笨只说这首，而如果梦gg说还与《大蜀山的女人阿伟》有关联的话，笨笨只能更鄙视梦的gg的水准了。

就学人家摆出一副郑重其事、故作认真、做学问的姿势来和我说事儿
其实这何尝是一个“一”和“二”的错误
这根本就是对整首诗的断章取义、错误理解
实在是不认真、不严肃、不讲事实、不讲道理、不讲原则、不负责任
首先笨笨并没有摆姿势，请注意，标题注明了是灌水，而且是发在水区，并没有发在文苑，因为笨笨觉得他的东西不配，笨笨的东西不配，原因之一就是梦gg的诗不配。而梦gg回笨笨的帖子，应该发了三遍了了。笨笨觉得有点好笑，更加觉得没有意思了。

梦的帖子逐笨笨所驳一一自圆其说，既然梦gg认为他的诗没有错，或者说没有笨笨所说的毛病。这样的话，笨笨希望梦能把自己的和诗联系蔡的诗具体的详细的阐释一下，而绝对禁止以笨笨的帖子为杆子而上或者而下。如果梦gg能写下了，笨笨觉得还有和梦gg论一论的必要了。到此，笨笨还是坚持自己上次的意见。但不想和梦gg进行这种节外生节，东声西击的讨论了。并不代表笨笨已经为你的帖子驳倒。

这次，不给你杆子了。

菜市场3号 · 发表于 2006-3-20 20:00

看了他的几个帖子，他总是把别人的东西往自己的圈子里套，让人不知不觉进如他的套子，进而自圆其说。

对楼主的这句话，相当支持。
梦gg很让人佩服，估计在那里都是闪闪发亮的人，不知道以前在太湖的时候可见过。

小老兔 · 发表于 2006-3-20 20:23

对于梦GG俺不认识,但他的贴子俺欣赏[还有随风倒的贴子],都是很有才气的年轻人,所以不能苟同楼上二位的观点.从文学角度上讲[俺不懂文学],争论.批评都是正常的,做人也一样,尊重自已的对手其实也是尊重自已!

乡下人家 · 发表于 2006-3-20 20:53

好长没时间看

毕加索的微笑 · 发表于 2006-3-20 21:32

好无聊. 就我而言,嗤之以鼻好了.

冷暖各人知. 就象我读梦GG(叽叽),又相信了楼主ID的坦诚.

小丑鱼 · 发表于 2006-3-20 21:51

我雷学习哈子

菜市场3号 · 发表于 2006-3-21 01:55

引用第2楼小老兔于2006-03-20 20:23发表的“”:
对于梦GG俺不认识,但他的贴子俺欣赏[还有随风倒的贴子],都是很有才气的年轻人,所以不能苟同楼上二位的观点.从文学角度上讲[俺不懂文学],争论.批评都是正常的,做人也一样,尊重自已的对手其实也是尊重自已!

只是发表一下看了梦gg的一些帖子的感想而已，本人对梦gg是敬佩有加，没有你所说的不尊重。

红枫叶 · 发表于 2006-3-21 01:58

人都哪去了 [s:6]

不戒不可 · 发表于 2006-3-21 08:59

虽然今天在注册，但是以前用过客的身份也看过他们不少的帖子。
梦gg虽能杀敌八百，亦自伤三千也。

吾心无双 · 发表于 2006-3-21 10:33

引用第8楼不戒不可于2006-03-21 08:59发表的“”:
虽然今天在注册，但是以前用过客的身份也看过他们不少的帖子。
梦gg虽能杀敌八百，亦自伤三千也。

偶有时看梦的帖子,总感功力不够,
偶知道,不是你的牵强,是偶还得修炼.

笨笨的笨笨回梦gg的帖子

浏览过的版块