很认真的回答“随风倒”的质询，所以专门发一个帖子

最爱0052

呵呵，我只能说：精彩，漂亮，厉害！
整件事，大概我比其他人要清楚点
不过我是把你们的对话当作论坛上的文字游戏，不带有其他性质
因为这是两个才子的智慧交锋或切磋

所以如果你们两个在一起，应该有很多话题甚至感叹英雄所见略同：）

西风冢

强，这样的贴子应该一直托下去!
吵架能吵出一种美也是一种艺术，能吵出一种艺术也是一种美!
继续!

boy

楼上的。
不是吵架，是辩论。

海啸

引用第15楼最爱0052于2006-02-24 11:19发表的“”:
我想你们应该会成为好朋友的 [s:4]

随风倒

阁下说了那么多秦桧的故事，真是有趣。

秦桧给岳飞定了个“莫须有”的罪名，而阁下给我定了个“莫须有”的姿态。阁下是不是有“我生也晚”
的感叹？恨不能和这位前辈切磋切磋？而让阁下现在有“难逢对手的感觉”？

阁下在“放火”和“点灯”这几个字上苦苦的纠缠，是不是落了下乘？断章取义的本事家园里绝对没有人
是阁下的对手了。就算是放眼天下，阁下也是“出类拔萃”的了。

“我没让他说话？我独霸家园？我冤枉他而不让他冤枉我？“质询”和“质问”的词你搞错了——哦，不是
徒儿你，是随风倒，还没有承认错误”这个词是不是我搞错了，前面我已经解释过了，阁下要是还没有看
到的话，不妨回头看看，没有关系的，也不会有人知道的。阁下真的很喜欢“强奸”别人的意思。我不想
做什么口是心非的人，如果真的是我错了，我会承认的。因为我还没有将阁下当做是对手，之所以还在这里
发帖子，不过是娱己娱人（这个或许只是我的一相情愿）而已。也让阁下知道，其实外面的天空真的很大，
很大。

“随风倒喜欢说这个美国人、研究的很深吧，这就是学贯中西的表现”这个评价实在是太高，太过了。在下
受之有愧。阁下倒是可以好好的享受这个道理，说了那么多的秦桧，是不是也对秦桧研究的很深呢？不过
秦桧“很明显长的不帅”，是个“丑八怪”，可能有负阁下的“雅望”了。

郭沫若在文革的时候写了篇文章，题目我已经忘记了，也懒的去查，内容是“扬李贬杜”，说到了唐朝的诗，
他老人家为了迎合“某些人”的的口味，“扬李”也就扬了，还偏偏要“贬杜”。阁下和他老人家真的有得
比。

至于对阁下诗歌的评价，阁下真是太过谦虚了，谦虚的过头了。仿佛看到一幅名画，主人偏偏要说它是赝品，
拿去引火，实在是可惜啊。阁下大可不必这样，要不真是中国诗歌史上的损失了。

梦gg

“名人神话”的灰色遮蔽
   ——随风倒的精神之累、杜瓦利埃家族式道路、“娱己娱人”或“愚己愚人”及其他

取了这么一个长且拗口的题目
而所要阐释的却是一些简单的内容
一来为了使标题具有时尚感和后现代气息（这是后现代学者搞研究的通例）
二来也算故弄一下玄虚、增加点陌生化美感，增加阅读者的兴趣
因此要就此标题作一番释义

此前随风倒为了证明我的一些问题
用了琼瑶、阎世铎、李敖、郭沫若、比尔盖茨、大卫、欧阳修以及和他对诗的人（不以先后排序）
说这些名人（大多数是）干吗呢？
如果说这些名人随风倒有比较得心应手的运用
做到了融会贯通
那我就不便说什么
很显然随风并不真正理解了这些高大的形象、豪壮的语言、高妙的思想和超越历史迷雾的眼光（此四个形容词乃借用他人之语）
因此把这些东西的实质性内容消失殆尽
而变成了灰色的色调（这也是新历史主义的主色调——如果随风倒有研究的话）
事实上这从思维角度、价值观念等方面来体现了随风倒这个人的私人化言说方式
这些名人在随风倒笔下是有正有反、时正时反、亦正亦反
成为随风倒话语体系里面一个看似矛盾、却又并存、终极来说还是矛盾的一个现象
这是什么现象呢

这个现象令我想到了90年代所风靡中国的现代性思潮
大学时代听过法兰克福学派某代表学者关于此内容的课
结合到北大王教授（名讳暂隐，行家应该可以看出我指谁了）曾教授过的文化研究课程
特别强调本体反思
由此观照
可以把随风倒的这个现象总结为一种“遮蔽”
准确来说
就是“名人神话”的灰色遮蔽
这样的概括
显然是直至随风倒的精神之累的！！
（应该说，这概括还是符合现代现象学和解释学的要义，如果老师们看到了也不会有过多的忧虑和不快吧）


(此帖未完待续)

梦gg

随风倒又一次把“出类拔萃”这个成语拿出来做反讽
其实也可以把这个成语放到成语接龙的游戏里面去
一定可以达到灌水的效果
不过既然对我关于自己是否出类拔萃的回答不够满意
觉得我冠冕堂皇
那我就具体一点
这样说吧
如果对我周围的人做一个关于我是否很优秀、出类拔萃的问卷调查
随机抽取9人、连同我一共10个人作卷
那么基本可以肯定地说
大约会有9个人回答是的，是很优秀，出类拔萃
有一个人会弃权，因为这个人觉得不好做什么回答
这个弃权的就是我自己
这么说你满意了？

也不是我无根起木的自夸
这也是基于事实的说法
不敢说我比什么人强
但也没必要否认
我的确很强的```````（也不排除你也很强的可能性）

随风倒说没有把我当作对手
我也有这个感觉
我也觉得随风倒不是我的对手
因此也一样考虑过是不是有必要继续讨论下去
以前北方某国有一个著名的年轻作家
住在一个小镇上
名声远扬、成就可谓很大
不料遭到同镇的另一位的无稽挑衅
在一张小报上反复说这个人的不是
说：其实外面的天空真的很大，很大
于是二人就在当地一家小报副刊上唇枪舌剑
如此你来我往
竟然耗费了作家整个后半辈子的生命
因此而在写作上也碌碌无为了
倒是成就了那个挑衅的人为天下人所知（这个故事大概如此）
我也担心会耗费不必要的精力
因为和随风倒写帖子这么长
虽不是皓首穷经
却也要费一些打字的时间
不过既然已经开了头
总要有一个认真的态度、落过善始善终
这才叫做尊重他人尊重自己

何况如今我们已经算是对手了——承不承认都是、当不当作都是了
因此我倒是认真的来写帖子
此处顺便说一下关于是否认真看随风倒写过的帖子的问题
可以很负责任地说
我有看，而且是字字句句的看
在帖子里看一遍
在回复的时候还会对应着看一遍
不但看正面、还看方面
不但看字面、还看隐含面
所以关于“质询”的解释我怎么会不清楚
只是你搞错了就搞错了
还要蓄意辩解
只落得个越涂越黑
还不知道自己错在哪儿

打个比方说吧
在大街上发现一个人仰头看天
于是跟着仰头看
看半天没看出名堂
于是就问所以然
得到的答案是：那个仰头的人只是因为流鼻血
而你却傻傻跟着仰头
人家“最爱0052”说是“质问”
你当作宝贝似的搬过来跟着说
也没有一个独立思考
这还不算错？
怎么辩解也是错
怎么涂描也是错

其实犯错又怎么了
我也错过
比如错怪了“yhc0052”
我就公开和私下的多种场合作了承认和致歉
怕就怕你这样
错了还不认错


（此帖未完待续）

梦gg

可以说
我是认真的在和随风倒写帖子
因为认真的对待对手其实就是尊重对手
而我们的随风倒呢
却说自己不过是“娱己娱人”
这是明显的不尊重他人、不尊重自己
如果随风倒心里真是如此的心态
那不是强硬的表现
而是海地杜瓦利埃家族式道路的另一种版本了
那我看随风倒不是“娱己娱人”
而是“愚己愚人”！

如果要把随风倒的意思理解为我远远不如他
那也有可能
因为论起使用莫须有的招数、论起搞错了“质询”这个词却坚决不认错
我的确不是随风倒的对手
汗```````

对了
我说秦桧很明显长得不帅、是一个丑八怪
虽没有历史记载
但包含了我对于秦桧憎恨的感情
这就像抗日影片里面的汉奸和日本鬼子都是面目狰狞一样
其包含了广大爱国同胞的深厚感情的``````
随风倒莫非不同意？

随风倒说到我讲秦桧的故事有趣
其实我也不是在作秦桧的研究
（确实没有机会对其作过深的研究，若有机会研究秦桧也无妨，秦桧坏，并不表示研究秦桧者坏）
说故事是因为秦桧和随风倒的同一个姿态/招式：“莫须有”
秦桧因为要卖国以莫须有来给岳飞定罪
随风倒因为要说我的不是而冤枉我杜撰或篡改得来“甲壳虫”这个名字
都是无中生有、莫须有
老子认为：
天下万物生于有，有生于无
秦桧和随风倒一致的做法是：
无中生有、莫须有
因此我说是历史的巧合啊

至于随风倒认为我要恨不得和秦桧切磋
秦桧死已经年
怕是做不到了
不过如今得以领略随风倒使出此招“莫须有”
算是看到了秦桧的影子
因此
虽不能和秦桧本人切磋
却可以和随风倒切磋切磋
也算一得


（此帖未完待续）

梦gg

不尚贤，使民不争，不贵难得之货，使民不为盗﹔不见可欲，使民心不乱
这是老子的话
我原封不动的搬过来
不是因为我同意
恰恰是我不同意
老子尚“无为”、无为而无不为
我却主张要有为的
在家园上
是要尚贤、使民争的
所以我总觉得争辩一些事情是很好、很有益的事情

如果随风倒确实不愿意很认真的再作讨论
我也愿意就此作罢
但不是那么偃旗息鼓的不了了事
也不要走一条海地杜瓦利埃家族式“内压外投降”的道路
但是
回顾这与随风倒的一些风云
还是感受到随风倒是一个坦诚、直率和比较聪明的人
——虽然刚开始因为听信个别人的话而有恶感
但是此时此刻
我可以肯定地说
随风倒是一个人物
如果可以很认真的、虚心的思考和进步
那一定是会有所成的
其实这个
也是我和大家所要的姿态了



（此帖已完，辛苦看者的眼睛了```````）

最爱0052

说实话，刚刚做好工作
本来想来家园看看，准备调剂下，休息会
正好又看了你的大作，眼睛真的很累了