关于太湖县朴初中学以及溺亡少年事件

蓝蓝的风

学校每次开教师会都强调了安全问题，天气稍微变热便马上让班主任提醒学生“禁止下水游泳”。如今悲剧发生，学校也实属无奈。还是为今后敲响警钟。学校家庭一起努力，形成教育合力。杜绝此类事故重演。愿逝者安息，生者节哀。

thgaxz

人死不能复生，望死者家属节哀顺变，早日走出阴霾。同时希望大家不要过多去责骂校方，本人认为此次悲惨事件的发生，校方和家长都难以推卸对孩子安全教育的责任，但究其根本应是当今应试教育的弊端带来的恶果。再次希望大家从这件溺水事件中吸取教训，一定要教育自家孩子“珍爱生命，远离危险！”杜绝悲剧重演！！！！！！

细雨霏霏

       读帖之后，为逝者哀痛！生命是值得敬畏的，生命对每个人只有一次。一个人的不幸，关联到一个家庭，乃至一个家族的幸福与希望，祈望遭受不幸的家庭坚强。
      逝者已矣！我们都是凡人，没有释迦牟尼的境界，无法荷担人类的苦难。但是我们为之哀叹，更应该为之思考。
我想，悲剧产生的根源，大致可以分为：客观原因、主观原因、主客观相结合的原因。
       客观原因是指不可抗力导致的自然灾难，如地震、泥石流、洪水、龙卷风等。
       主观原因是指纯人为因素，如谋杀、轻生、吸毒、劣质食品乃至无视生命的不法行为导致的人生悲剧。
       主客观相结合的原因，是指悲剧的产生既有客观因素，又有主观原因。如工伤、交通事故、飞机失事、运动猝死等。
       朴初中学高一李某溺水死亡，我认为是主客观因素相结合的原因。
       1、逝者本人安全意识淡薄。本来，按照中国的传统习惯，死者为大，为对死者的尊重，不能直言死者的过去，揭示死者的过失。但既然是思考，不得不将“感情”暂时放置在一边，理性地剖析一下。
       俗话说，水火无情，游泳的危害，死者岂能不知？私自结伴游泳，又没有安全防范措施，不是视生命为儿戏么？死者长已矣，将痛苦留给家人和关心爱护他的所有的人，将责任留给社会和学校，能否安息？我想，将生命教育作为孝道教育的一部分刻不容缓。
        家庭对子女，学校对学生的安全教育会缺失么？按理说，是不会的，关键是学生本人会不会引起足够的重视。哪一个父母不爱护子女，哪一所学校不珍爱学生的生命？！据我所知，几乎所有的学校都是把安全教育放在第一位。交通安全教育、防地震讲座和演练、防溺水教育、法规教育，哪一项缺了？每年总有极个别学生抱着侥幸心理突破安全教育防线，进行生命冒险活动。
       2、学校教育管理原因。学校的教育管理理念和手段，确实有待改进。当然，这不是学校本身能解决的问题。现行教育体制下，应试教育，或者说精英教育仍大行其道，教育评价机制尽管非常先进，但不能为社会所接受，社会只是以“升学率”这一唯一指标评判学校和教师的优劣。因而，学校和教师有意无意间忽视了学生的心理健康教育、成长成人教育。刻薄地说，当前的教育是畸形教育，不健康的教育。不过，这恐怕不能全怪学校啊！
       有一种教育理论说“没有教不好的学生，只有不会教的老师”。这恐怕是压在学校和教师头上的一座大山，让教师喘不过气来。这种人为无限制地放大教育的功能，是一种极端理论，真理的极端就是谬论。这个社会，最大的不平衡，是人的不平衡。人的生存环境、家庭背景、个性特征、智力水平，差异极大啊！同一种教育，在不同的个体身上显现的效果差异极大，总之，归结为一句话“教育不是万能的”。学生在学校，学校能不能承担一切？
          由于生源不同，同一阶段的学校也就具有不同的档次。这“选择”的主动权恐怕由不得家长和学生本人的意愿，起决定作用的是什么？恐怕用不着明言吧！
       封闭管理是违背现代教育理念的，是一种不人性的，城区四所高中阶段学校，除太中外，都选择了封闭。为什么封闭？访问一下学校，探访一下舆情，就能得出学校是不得已而为之的结论。客观地说，在现阶段，封闭是利大于弊的。理论与现实，出入还是相当大的。将某学生溺水身亡归结到封闭管理是不是有失公允？
       学生离校，是从学校西门出去的，还是翻墙出去的，与溺水死亡，无必然联系。我觉得，学校无须乎隐瞒真相，不假外出，就是违规的表现。学校无教育过失，百密一疏也是有的。希望学校和教育主管部门公布真相，以正视听。如校方有意隐瞒，会让人产生诸多联想，推卸责任是大大的不应该。我说的是如果。
       3、家庭监管原因。据说两名学生离校后回家吃午饭，骑了电动车……我不想多说，丧子之痛，痛彻肺腑，实在不人道，略去不说。
       逝者，请原谅我的不仁！家庭，请原谅我的不义！学校，请原谅我的直言！每一朵鲜花都应该有绽放的机会，一旦失去，无数人为之扼腕叹息。逝者已矣，生者保重！悲剧造成的伤痛和阴影挥之不去，带来的启迪和思考，还会继续……

千里风

鑫日 发表于 2013-5-31 15:49
在上学期间发生的事故，理当问责学校！

你这样说话是典型的不负责任，好象前段时间有人在农行取钱时被一个人抢走了，追究农行的责任了吗？到底有没有责任你了解情况吗？不能把所有的责任都推到学校。

皖江太湖佬

细雨霏霏 发表于 2013-5-31 21:40
读帖之后，为逝者哀痛！生命是值得敬畏的，生命对每个人只有一次。一个人的不幸，关联到一个家庭，乃 ...

这才是理性的

细雨霏霏

亮晶晶 发表于 2013-5-31 17:58
中小学生安全事故处理办法：第十三条 下列情形下发生的造成学生人身损害后果的事故，学校行为并无不当的，不 ...

理性地对待，学生没有假条外出都应该算违纪。

破天一剑

强烈要求朴初中学高中初中分开，管理跟不上，还搞多样化！好事没听说，负面事件倒不少。

古木夕阳

错乱的爱 发表于 2013-5-31 16:15
期待事情的真相

我个人意见:1.孩子出现意外让人痛心.2.孩子自己保护意识不强.3.学校做为监管一方没有管理好,不管是翻墙(后证明为谎言)或者出门都是学校没有做好.4.处理好后面的工作.

世世

                     

亮晶晶

燕子凿凿 发表于 2013-5-31 19:43
半封闭？难道学校就没有制度可言？要保安门卫何用当花瓶观赏？当有人没有按照学校制度履行，保安为何没有 ...

没有哪一级部门规定学校要封闭管理。学校当然要有规章制度，但学生不遵守，违犯校纪，只能是学生自己承担后果。国家有法规“在学生自行外出或者擅自离校期间发生的”安全事故学校不承担责任。当今社会，有些人横蛮无理，乃至学校和医院都成了高风险行业，自己的责任要别人承担，甚至敲诈勒索学校、医院。法理不容！