在太湖论坛看到一个关于此事的帖子，个人感觉很中肯，很理性，建议“闯荡江湖之”网友认真看看。
http://bbs.thx.gov.cn/dispbbs.asp?boardid=159&id=213554&authorid=0&page=1&star=4#editform
以下是引用穷苦百姓2在2013-1-28 9:56:00的发言：
小心吃醋网友的多数说法，大道理是没错的，稍稍可惜的是口气过硬，家属可能听不进去。仅仅有一点，酒后驾车违法，但家属仍有权要求保险公司按照合同条款赔偿，这并不矛盾。相反家属跟帖中用录音证明打人的说法是说不通的，录音证明骂人可以，打人却几乎证明不到。本人对此问题持客观和基事实的开放立场，不帮任何人说话，只说公道话。 查看了一下能找到的相关帖子，对于1月21号发生的新问题，因不知道细节，不发表评论。但1月21号前教育局是尽到了政府应尽的职责和责任。如果实在要挑剔，仅仅是能否更完美一点。事件的本身是一件很单纯的意外个案，承担这个意外后果的责任本可由家庭，单位（学校或教育局），医院以及保险公司，四方按照自己的责任，各自承担自己应付责任的合理百分比。 1. 官方兑现了丧葬费、抚恤费和遗属补助费用的说法，表明教育局既没有推卸责任，某种程度上也当作工伤处理了（基于目前网上能看到的可确定的事实，如果不当工伤处理，也并不十分过分）。如果家属坚持要认为是工伤，举证的责任是在家属自己，如果举证不力，其后果应由自己承担，是法律上的明文规定。 2. 十万元的补偿，对太湖而言，并不是一个小数目，的确生命无价，家属的悲痛值得同情和理解，但政府只能承担政府该承担的百分比，做政府能做的事。即使真是学校派的车，既然同车中也有教师没有发生同样的事情，出事教师本人也要承担自己的责任。 3. 家属发的帖子中曾经公开表达过对中心学校及其领导的感谢，中心学校是教育局的下级单位，表明教育局是真的努力帮家属争取过权利的。 4. 保险公司如果坚持不赔偿，是不是家属可以因此迁怒于政府，显然是不能的。政府买了保险就是事前尽责了，事后出面协调了，就是帮了家属的忙，或者说做了为家属争取保险公司赔偿的努力。 家属没有必要如帖子中所说，上北京。如果要坚持，家属可以通过理性的途径，比如法律，向保险公司争取赔偿，本人也愿意支持家属这个做法，如果最后不成功，也要适可而止。无论怎么说，冲击政府不可能得到家属需要的结果。其原因有以下几点。 1. 总体而言，教育部门处理并不差，前文已经说过不再重复。 2. 尽管太湖有表现不好的政府部门，甚至也有极少很坏的官员，但教育部门总体自身职责履行不错，多数群众满意，很难通过此事获得多数群众支持家属一方，何况这是个案，并没有群众有相近或相似的利益关联。 3. 如果有证据，需要自己拿出证据，可以争取政府协助，但一定要基于事实。为何发在全国性的网站上的帖子，很少有人顶，就是家属并没有拿出，确定的，可证明是工伤的证据，去说服社会大众。 最后希望出场说话或辩护的官员，说话时能考虑一下，不同读者的感受，不要引起新的问题。
| 
楼主: 山里刺
狗仔卡
发表于 2013-1-28 17:40
