我国是谴责大国经常被人调侃，但很少有人注意中国谴责时所用的的词汇，官方媒体对日本关于钓鱼岛出现了悬崖勒马这个词，这已经是中国特色外交黑话属于倒数第二等级了。
1亲切友好交谈 2坦率交谈 3交换了意见 4充分交换了意见 5增进双方了解 6会谈是有益的 7我们保留态度 8尊重 9赞赏 10遗憾 11我们保留态度 12严重关切 13不能置之不理 14保留作出进一步反应的权利 15我们将重新考虑我们之间的立场关系 16请与x年x月给予答覆 17这是不友好的举动 18请悬崖勒马 19勿畏言之不遇也
以上都是官方媒体出现过的词，这几年14以后的用的很少，18和19几乎不用，其中18被看作最后警告，19就是大杀器了，出现19的人民日报分别是1962年9月22日《是可忍，孰不可忍》和1978年12月25日的《我们的忍耐是有限度的》两篇社论，对象是印度和越南。
北京正式对日划三条战争红线：过线后果自负
日媒称中国将对日提出钓鱼岛问题解决“三不”原则
任韧：我们来看最近的，中国的军方也是屡次发出强硬的声音，新华网在今天转载了《人民日报》的海外版的评论文章。这个文章说中国民众和军方的态度异常明确，坚决反对将钓鱼岛列入《日美安保条约》，所谓的坚决就是没有商量的余地。
近日，在美国访问的中国人民解放军副总参谋长蔡英挺再一次向世界明确发出了这一信号，叶千荣教授，如果日本执意要将钓鱼岛国有化，面对着中国政府的外交抗议和中国军方的强力表态，日本方面是如何来回应的?
日本民间右翼团体“加油日本!全国行动委员会”6月9日-10日在钓鱼岛周边海域进行“集体海钓”活动，并对钓鱼岛进行了“海上视察”。
叶千荣：今天傍晚，日本时事通信社报出了一条发自北京记者站消息，表示他们从多名中国负责对日外交的官员处获知中国将对日本政府提出解决问题的“三不”原则。一是不登岛，二是不在岛上进行任何资源或环境的调查，三是不在岛上建任何建筑。
日本方面认为，中国方面虽然完全不承认对岛屿地产权的国有化或由东京所有，但也非常清楚的了解这两种不同方式的不同后果。东京一旦拥有就会在知事石原慎太 郎的安排下展开从观光乃至调查和建造设施等一系列改变现状的举动。在日本地方自治法之下，日本中央政府将完全无法干预。因此中方所要求的三原则事实上将无 法实现，因此日方认为，前不久中国领导人一再在与要人的会谈中使用管控这一用词，强调了两国政府在维持两国关系上各自的责任，因此下一步的焦点是如何使由 东京企图购买地产权而引起的几乎失控的局面重新恢复到双方可以管控的局面。
中国突然划下了三条红线 扬言过界者杀无赦
我国在周边事态多发的情况下，动用武力之声不绝于耳。先是美国在澳大利亚增兵，希拉里又在缅甸挑拨，西方连续瞄准叙利亚和伊朗，再之后小日本喊着要在钓鱼 岛驻军，而后中韩渔民事件经过连年摩擦终于在今年年底爆发，连那个小国冈比亚的总统都说要用1000人灭了中国，美日等国的疯狂挑衅，真是让人忍无可忍。
不过他们喊喊是一回事，真动起手来就得摸清家底了。居安思危，我们需要认真考量对战争的选择。
第一条红线：中国不惧怕和任何国家的任何战争
无论就战争历史、战争实力、战争潜力和战争意志，建国仅60年的中华人民共和国不会惧怕任何国家强加于我们的任何形式的任何战争。这一点，我想大多数国人都会认同。
在国家危机面前，中国人是不惧怕战争的。这是中国人的底线，正因为是底线，所以并不是我们进行战争选择的考虑因素，只是一种触发条件。所以我称为第三条红线，越过这条红线，我们就有亡国灭种的危险。
以中国目前的国势，够得上这一条的只有三*独，其中最紧要的是台独。国家分裂就是最严重的国家危机。对于台独，我们的方针是：宁失千军，不失寸土。触及这条红线，中国必然选择战争。
二、第二条红线：以领土、领海、领空为标志的国家主权受到或可能受到严重侵犯。
中英中苏、中越、抗美援朝都是因为这条红线遭到践踏而爆发的。需要说明的是，并非所有的国家主权受到侵犯都需要采取战争的形式解决。这是由于主权的内容比较宽泛，主权受到侵犯经常会出现，反应的烈度自然也不相同，各国都是如此。
核心的问题有两个：一是公认受到侵犯。比如伊拉克入侵科威特，虽然伊拉克也能找到科威特是其一部分的某些证据，但伊拉克入侵科威特是公认的侵犯行为。反观英阿马岛战争，世界称为马岛争端，并不认为是英国侵略阿根廷。
二是是否严重。主要是人员财产损失。比如中越战争。越南当时侵入中国疆土，但在国际上通常会被认为是领土争端，但是越南当时射杀了很多中国民众，这就直接 构成了战争条件。所以当时我们在广播和报纸上经常听到看到越南的罪行。这是一个很笨的方法，一般来讲直接形成军队对抗，然后形成人员伤亡，想打仗的话就可 以进行下去了，如中苏珍宝岛。
以这两个条件我们看周边：中日钓鱼岛，显然是处于争论状态(以国际视野看)，重大伤亡的可能性较校所以，这条线我们目前不会选择战争。以后另论。中印藏 南，62年战争后，双方实际形成了控制线。只要印度不越过控制线，中国目前就不会选择战争。战争准备是另外一回事。南海方面：渔船冲突不断，如果中国有较 大人员财产损失(此财产非争议区资源)，中国很有可能以某种战争形式出现。
第三条红线：中国利益受到严重侵犯
如果中国的海外利益或其他利益受到严重侵害，中国当然可以采取战争形式，现在的问题是中国海外利益虽然屡受侵害，但由于中国军队还不能保护中国的海外利益，一般我们都是政治解决，或者认栽。
四、红线之外
在自己的利益得到切实保证之后，我们将进入黄线阶段，那就是在争议地区运用整体国力谋求国家利益。这时中国才能进入我大故我有理的阶段，外提斧钺，内拟合约，我们才能在周边争端中占到便宜。
当我们把国家利益分层划分之后，我们就很容易把握国家的斗争焦点和策略。所以当前的核心，就是尽快统一台湾。抹去第三条红线，在此之前，只作准备，但不主 动激化第二条红线。在抹去第三条红线后，着手解决南海问题。在陆海空力量合同娴熟之后，日印问题才会摆上日程。这时我们的战略路线，当然，别人未必那么让 我们如愿。
中国给日本划下一道红线:越过中国将不宣而战
中日关系很久以来，就双方相互仇视，大有剑拔弩张一触即发之势。其结果必然导致双方共输，中方的损失更大。最大的赢家将是美国。因为按目前的政治、军事格局，无论是台湾问题还是中日问题，发展到一定阶段，美国都握有走向控制权。
处理好目前及长远的中日关系对中国的意义极其重大。当前特别是近十几年，中国政府在处理这一问题上没有给予充分、清醒的认识，没有表现出大国的政治智慧。应反思自身的外交策略。
首先，对日本政府及日本民族应有清晰的认识、灵活的态度、认真的对待。
二战后的日本好似一个被阉革的矮个丑男，促其躁动的就是兜里的金钱。笔挺的经济西装打扮出白天的自信，晚上的无能又寄希望于军事的荷尔蒙促其雄起;人群外 踮脚听戏数十载，买的却贵宾票，寄希望于外交的垫脚石使其能在国际舞台上哗众。也想成为一个风度翩翩的体面人，心灵的创伤却导致心灵的变态，想认错又怕把 仅有的一点面子丢光。
客观地说，近十几年，日本是努力与中国修好的，向中国提供低息、无息巨额经济贷款援助，比起欧美的贷款，条件是最好的;发展中日间的经贸关系，鼓励在日商 中国投资，这一切除其自身需要外，国民上下也含有悔过和补偿的心理，被褒奖的期许。当中国没有认识到日本政府及国民的这一心态，没有象大人对待坏孩子做了 好事一样，给予适当的赞许和鼓励，相反，表现的很默然、无动于衷。使日本上下认为，给你温暖不知道热乎。于是，温暖就没了。坏孩子又闹了。
我认为中国将中日关系的核心问题定义为“参拜靖国神社问题”是不准确的──不像中美关系的核心问题定义为台湾问题，既领土主权问题，那样响亮，容易被认知───是意识形态问题，不容易被国际社会所接受和理解。
对参拜问题，中国表现的象个小媳妇在撒娇、怄气：哼，你坏，你坏，你在被阉革之前还强奸过我一次，我都不提了，你还老提，缺德样!不理你了。目前，在这一问题上，中国被认为是小家子气，不被国际社会所认同。
靖国神社不是专门为二战侵华日军战犯修建的，只是将其做为历史人物陈列(或称为供奉)在那里，即使这样，中国也完全可以以二战同盟国之一、安理会常任理事 国的身份向联合国大会提出一项议案，小题大做，要求日本向全世界说明，澄清其到底参拜的是什么人，让日本在全球丢人，丢分。
因为对二战轴心国的战犯，欧美人民的办法比我们很多了，看看德国总理的表现就清楚了，有人幼稚地说，德国人比日本人反省的好，有良心。殊不知欧美人民多如 牛毛的有关二战的组织、纪念活动、政府的和民间的，造成、保持多么强大的政治、道义、道德、心理压力。中国只要能成功地顺势推入这一火焰中就有好戏看了。 他参拜一次，我们就复英提案一次，联合国就讨论一次，日本就得解释一次，玩吧。───毕竟是意识形态领域的东西，是软道理。犯不着动真气。
我认为处理中日关系应把握在两个层面：既政府层面和民间层面。
政府层面应主持中日关系友好、唱红脸，向合作方向推进，强调中日友好一百年不动摇，因为自身经济发展的需要，挣钱的需要，一定要看到保持发展中日经济关系，中国受益最大，长远看，更是如此，要造成日本经济对中国的依赖是可能的;
民间层面，各种民间团体象王癣高金素梅等反日组织唱白脸，民间层面麻烦不断：反对日本入常、反对在全球范围内、任何人参拜任何国家的二战中的战犯，纪念 美国、前苏联对日作战xx周年，建立援中抗日战争美军将士纪念馆等活动连续不断;让民间层面，各种民间团体不断找事，政府层面掌控局面，或顺应“民 意”──象反对日本入常;或不顺应“民意”──象抵制日货等。让日本政府忙于救火，以换取中国政府的支持。总之，在相当长的历史阶段里中日关系合作是硬道 理，中国政治家应作好导演。
不要一提“日本军国主义”就心惊肉跳，其实日本发展军事，最怕的是美国人。中国人应该象个爷们，不要“一着被蛇咬，十年怕井绳”。中国人只能 挨打的时代已经一去不复返了，中国的政治家、文人军事家一定要有这一信念。要知道我们伟大领袖领导我们制造的原子弹、氢弹能干什么。打美国道远费劲，打日 本还用核计么?
应该将中日关系的核心问题定义为“日本不得研究、拥有核武器等大规模杀伤性武器”上。一旦让日本有了核武器等大规模杀伤性武器挨炸的毫无疑问，百分之百是中国。这才是中国最大的灾难、才是中日关系的核心问题。
说什么也不能允许日本拥有核武器等大规模杀伤性武器。这个问题要早讲、讲深、讲透，要让全中国、全世界人民都知道：一旦中国认为日本触到这条底线就意味着中国将不宣而战，就象美国打伊拉克那样，不用谁批准。
在核武器问题上，中国应改变“核武承诺”明确一旦中日之间出现战争，一定是核战争，中国一定首先使用核武器报历史之仇。绝对不玩常规战争。难道使用核武器 不人道，使用常规武器杀人就人道了?少扯这套。中国政府至少是军方、民间要敢于表态，敢于说很话，敢于办很事，向日本政府和日本人民充分说明这一问题的实 质：中日之间出现战争之时，就是日本民族灭亡之日。别的都好谈。现阶段应密切注意、定义、监控、核查日本的“大规模杀伤性武器”问题。
在这一问题上与美国沟通，打美国牌制约日本发展军事。很提日本偷袭珍珠港的日本之丑美国之羞等历史问题，让中国导演排珍珠港大片，让日本人演日本军人，美 国人演美国军人，到全球发行，冲击奥斯卡，片名就叫《千万不要忘记》，调动美国斗日本，宣扬日本“无信论”。对日本要把“中国威胁论”，解读为“中国灭亡 论”──随时可以灭亡日本。让他知道原子弹随时可以掉下来，时常作噩梦，亚洲局势才会稳定。中日关系才会朝健康、稳定、和平方向发展。
所以，我认为造成目前的中日关系紧张的责任在于中方政治家错误的中日关系核心问题定位、保持中日友好关系对发展中国经济重要性认识不清、对中日之间出现战争，一定是核战争的定位认识不清，如果中国的政治家不反思自身的外交策略、重新定位日中关系，将犯下历史大错。来源：鼎盛军事
|
楼主: 木易淡然
狗仔卡
发表于 2012-9-21 19:41
