真实的美国(转帖）

陆白原

看看，着急上火了不是？何苦自虐如是？又百度了一条英国人的话来装门面是吧？还是洋兵器顺手些是不？舔菊花这样的话都出来了，就不好玩了，君子骂人，不出恶语。我把你当君子，你却自居小人，这就玩不下去了。不对等，不是一个级别，怎么玩？算了。看戏的也不来点掌声，伤自尊了。

一江秋叶

嘿嘿看来被揭穿后狗急跳墙了，没事没事，我绝对不会到处乱说你陆某人专舔洋大人菊花的，话说我真的骂人了吗？我绝对从来不骂人，如果我骂了，对方一定不是人-请勿对号入座哦。
又说我刚把洋人的话发出来你就缩了，也不提什么古语了，刚刚振振有词的样子也不见了，就着急谢幕下场回家洗衣服了，某些人怎么就那么听洋人的话呢？看来祖宗比不过洋大人啊，这种情况只有在我们家的边牧身上出现过，请问你是什么品种？

陆白原

嘿嘿，踩到狗屎了，洗不好洗，擦不好擦。也好，索性再踩几下。没有永远的朋友，只有永远的利益。这话拿来说国家关系，对不对，对。但是不能理解为'没有朋友，只有利益"。比如有个国家，人民受苦难，姑且不问是天灾还是人祸吧，帮不帮，当然要帮。帮了就是朋友了。此时是否要考虑利益，是否考虑日后他还情不还情的事情？这算不算道义。至于后来他伤损害了我的核心利益了，跟别的国家合伙对付我了，那我自然要把他当敌人。做朋友的时候，讲道义，也讲利益。做了敌人，当然要讲利益，但是也还要讲道义。如果我的敌人遭了天灾，我同样要凄恻，要同情，要救济，这才是大国风度。

陆白原

秋叶先生自己说不骂人，可是从开始就是教训人，出语尖刻，态度傲慢，我逗了几句，就急，就骂人是狗，这是君子应当有的行径吗？我要跟你对骂，失了我的格。要说我是不是稻草脑袋，还真轮不到你来评价。你那程度，从目前来看，基本上也就是够百度一下的水平。你要不服，选个地点，放马过来，斗上几回合，彼此的斤两就知道了。不百度，裸斗哦。亲。

一江秋叶

好吧，这位陆君子，我们就好好摆摆在这贴里你的表现，
你首先说了要“摆事实讲道理”不要“夹枪夹棒”，
       于是我给你找到了事实，图片贴给你看了，历史也跟你讲了，有时间地点人物，算是我所知道的事实，你要对这个事实不认可，你也可以讲出你的事实，可是你讲的事实是什么？“美国对日禁运晚了一些”“陈纳德是美国政府的道义”。时间呢？出处呢？事实呢？我都没看到，我依条反驳后，你又转进了，陈纳德不说了，禁运也不说了，说到救灾上了，依我看你讲事实的功底不行，转进功底一流。
       你口口声声说不要夹枪夹棒，结果自己枪棒横飞，口称君子，君子要对事不对人你也不懂，君子要己所不欲勿施于人，你又不懂了。当然自诩为君子的人一般都是满嘴仁义道德，一肚子男盗女娼，从你日理万姬里就能看出来么。
       至于说百度，那就更可笑了，你觉得百度不对，那就google啊，还有什么明慧，苹果，只要你能找出来，我都不反对，你要不会翻墙，我还发给你个自由门或者是无界，慢慢去找。可是你连百度都辩不过，这就好比一个连四则运算都不会的人要跟别人比微积分一样可笑。不拼百度，也行，可惜你的层次达不到让我去翻书的底线。所以说你一肚子的烂稻草一点不为过。
       最后再说说救灾，1923年日本关东大地震后，中国时任政府给予了大量援助，梅兰芳还组织了赈灾义演，然后呢？1925年，五卅惨案，1926年炮击大沽口，1928年，血洗济南，三一八惨案。这就是你所谓的大国风度吧？紧接着1931年占领东北，37年的南京大屠杀，731的原木，支那人的低等称谓。大国呢？风度呢？荡然无存。最近日本右翼又抬头了，南京政府猪一样的领导还跑去跟人家友好，该不该骂，该！因为他跟楼主一样犯贱，在网上楼主这种心态有一种称谓叫做“逆向民族主义”。
       楼主还有什么招，咱接着，不过楼主一直在给我提要求，我也给楼主提个要求，说事实摆动道理，别凭主观臆断，拿出干货来。上嘴皮碰一下下嘴皮什么的事情，太没档次了。再说出什么“日本侵华后美国就禁运了”"陈纳德表示了美国政府的道义“之类的话，也就显得太没有水平了。

陆白原

要说干货，咱还真不多。爱喝水，一肚子湿货。再说了，花亭水库里头，你不湿点，叫版主们情何以堪。这里是历史考据的栏目吗？双方去网上搜一大堆材料来，漫天飞舞，兵来将挡，那就是看错地方了。这是茶馆，是休闲。秋先生你把这事弄的太正经了，是不是。我为啥不去搜材料，因为双方可以来论证自己观点的材料太多了，这样证来证去，最后依然是个不了之局。要说我服你，有一点我服。偏执，抓住一点不及其余。我说过，我发的是转帖，既然是转帖，就没有审核的责任，中间的硬伤有没有，肯定有。但是，我取的是它的基本观点。就是美国人对于我们国家是有过善意，有过善举的。人与人之间，滴水之恩，可以涌泉相报。国家之间何至于如此冷漠，一言以蔽之曰利益呢？按你的观点，越南人不感恩，我们没脾气。朝鲜人不感恩，我们同样没有脾气。因为他们也可以同样回答你。别老拿什么水平说事好不。自己什么水平自己最清楚。网上冒充大师的多了。我这人也就是有点常识，有点良知而已。也别破口就骂，失风度。我说话有时候有点嬉皮笑脸，皮里阳秋的，多少有点轻薄，我也知道。但是总还是能把握一个度。有这个度，也就不至于破脸。留点余地吧。说不定私下里还是熟人呢，闹到最后，连握手的情分都没有了，多没意思。

陆白原

争了半天，连个劝架的都没有，真不好玩。蓝姑娘也不上点茶水，不是待客之道。有个阿庆嫂多好啊，来个智斗，来个三人多人对唱，也不枉了水库名字。清茶寡水的，不喝了。这几天公务缠身，多少文件等我圈阅，多少凭据等我报销，多少人犯等我勾决，多少秀女等我挑选。放碗走人，别送啊。

一江秋叶

      就知道楼主会说转帖无责，我只是转帖而已，啧啧啧，脸皮多厚啊。怎么不见刚开始咬人的时候凶猛劲了？转帖就不需要看内容了？有硬伤也不准别人说了？一篇有硬伤的文章推理出来的让你抓住了的基本点就是正确的？你要说说汶川地震的时候美国给的捐助我无话可说，你要说说抗日期间美国给中国的军火援助我也无话可说，可是你转帖通篇文章里把美国捧成了圣母，然后你提出一个基本点就是美国对中国有过善意，有过善举？我不得不怀疑你的水平了。当然我确实认为美国对中国有过善举，可是这是这篇文章的基本点吗？这篇文章里无非就要把美国明明没做的事情说成做了？明明发军火财说成是为中国人民好？明显错了的也要说成是明显正确的？恐怕这种倒推的手法无论从逻辑还是从事实都做不到吧？
      你既然知道自干五是什么你就应该知道自干五是考据党，也就是那种造谣动动嘴，辟谣跑断腿的那群人，轻松的甩出一句网上考据的资料多了，互相飞资料神马的就可以抽身？好像不是那么简单的吧？那就说说美国在日本侵华后就停止了物资供应一说，你拿网上资料考据一下给我看看？
      良心？网上有良心的人多了，自己设立个靶子打到高潮的人都是有良心的，最后送你一张图片，下次记得发个帖子之前过过自己的脑子，不懂的上百度搜一下资料，别靠你那点可怜的常识和那份无知的良心就发上来了，结果无非是今天是被我，明天又会是被别人打脸，不仅显露了自己的无知，还没事就伸过脸让别人打，找虐这种习惯，要改。

陆白原

叫你别送你还非得送。我只好留步再客气几句:一江春水东去也，秋叶犹自附朽根，自干皆因风无力，梦里犹记摘花人。言有尽而情无涯。原为戏弄而已，竟成一番绸缪，就此别过，区区感激不胜。

张康

  在美国或者西欧我至少可以去找县长质问长河路怎么这么差，害得我天天上班难受。在太湖我连面见县长的机会都没有。