这样的帖子让我想起了文化大革命。
网络的任何言论，事实也好，造谣也罢，但在一定程度上推动了民主的进步 ...
柳下惠 发表于 2010-12-22 11:21 http://bbs.thhome.net/images/common/back.gif
实在不赞同你的看法。
譬如在汶川地震后多地网上流传当地要发生地震的谣言，导致居民的恐慌和社会秩序混乱，不知道对民主的进步起了什么作用？
这个例子有很多内容：当谣言流传起来的时候，会通过论坛，QQ,微薄等一系列途径传播，但是一个地区政府不可能全面干涉到这些传播途径。现在中国的互联网不成熟其一就是网民不成熟，当10个人中有8个人不去验证的相信这个谣言的时候，8个人继续往下发，这种连锁反应更不是政府能在第一时间控制的。
所以不管是哪个国家---先不论他是否是民主国家，对言论，都是有一定的限制的。当然美国宪法第一修正案说的很好。不过那啥维基解密的创始人不还是被跨国追捕了吗？
所以，如同宪法里说的那样：《中华人民共和国宪法》第二十七条：一切国家机关和国家工作人员必须倾听人民的意见和建议，接爱人民监督。 第三十五条：中华人民共和国公民有言论的自由；对于任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为，有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利，对于公民的申诉、控告或者检举，有关国家机关必须查清事实，负责处理。任何人不得压制和打击报复。
同时，《中华人民共和国宪法》第五十一条:中华人民共和国公民在行使自由和权利的时候，不得损害国家的、社会的、集体的利益和其他公民的合法的自由和权利。
----------
现在是有很多的不足和缺憾，这更需要人们更加理智和理性的看待问题。
--------
当然你会提到公信力的问题。
我的观点是，当人们接触到一个比较“心里刺激”的话题时，第一反应就是接受他。
也举个很简单的例子：你可以在网上搜搜，美国登月造假和911阴谋论。
不能说美国政府公信力不好吧。 大家一定不要忘记中国的国情，作为一个转型的社会，中国的全面开放将是一个漫长的过程。我们对社会的不良现象在行使自己的“针砭权”时，还应该有相当的耐心，在同腐败行为作斗争时也要注意斗争的技巧，这样才不至于腐败还未伤到一根毫毛时你这战士就先倒下了。 （摘录） 这样的帖子让我想起了文化大革命。
网络的任何言论，事实也好，造谣也罢，但在一定程度上推动了民主的进步 ...
柳下惠 发表于 2010-12-22 11:21 http://bbs.thhome.net/images/common/back.gif
本来一个善意的帖子，总喜欢被人冠以压制民主的大帽子，只能长叹一声。 自由是相对的，没有绝对的自由
页:
1
[2]