文博园要想长久的发展好、要有过硬的管理团队，给四海宾朋留下好印像。这就是很好的免费广告。
个人认为不会成功，大家去吃餐饭就知道了。
个人认为不会成功，大家去吃餐饭就知道了。
空谷幽兰 发表于 2010-11-17 21:21 http://bbs.thhome.net/images/common/back.gif
怎么吃餐饭就知道了？
呵呵，不一定，只有一个文博园是不够的。游客大老远看一个文博园，太单调了。
太湖连在太湖都买不起房子了，这叫好？
ahthnn 发表于 2010-11-14 09:45 http://bbs.thhome.net/images/common/back.gif
房价高涨不能怪文博园，房价上涨是地方政府的追求目标，呵呵，没它照样涨。
文博园不会成功的，因为它生的不是地方
因为文博园投资大，希望政府管好它，首先是防止腐败与蛀虫，再一点是经营要有远见，策略要正确。千万不能穿老鞋，走老路，要创新。
房价高涨不能怪文博园，房价上涨是地方政府的追求目标，呵呵，没它照样涨。
狂奔向大海 发表于 2010-11-21 19:05 http://bbs.thhome.net/images/common/back.gif
你说得很客观
..............................
本帖最后由 yuningqing 于 2010-11-22 09:42 编辑
传说太湖不还是有个国家4A级风景名胜区吗，湿地公园之类的，搞了那么多年，发展起来了吗？至于这个文博园，个人认为，他靠门票达到赢利的目的，简直是天方夜谭！
太湖常住人口五十五万左右，而且，文博园方面似乎是承诺了对太湖民众免费。而政府也希望文博园能定位于城市公园。人造景观并不是不能赢利，要看是什么样的人造景观了。
我现在就住在大观园对面，一河之隔，那大观园不用说是人造景观了，与文博园的最大不同，在于大观园的文化底蕴；从市场角度而言，人家的门槛人口是文博园根本就不可能企及的。文化范畴内：一部《红楼梦》在华人心目中的地位，根本就不是“六尺巷”、“黄梅戏”、“桐城派”、尤其是“赵朴初”等这些文化内容能够企及的；市场方面，类似大观园这样的，所辐射的范围之广，咱就不比较了，而人口之众，需求之旺盛，更不可同日而语。
据说文博园投了N个亿，今天咱们就以一个亿粗略算一下情况：每张门票售价100（大观园这样的是70），刨去运营成本（减免税务、政策扶持、劳动力便宜等……），每张利润50（这个利润率已经很惊人了，实际情况估计能到20就不错）；日均游园1000人次（这已经相当乐观了），日平均利润为：50000元。
算文博园开园之前已经投入了1个亿（据说是这好几倍），那就是2000天收回成本。也就是6年多。换言之，如果利润率只有百分之20的话，那就得5000天，那就要13年多了。据说，中国的建筑30年更新换代很正常。以目前的算法，不考虑通货膨胀率，因为门票也会水涨船高。但也不要期待游人激增，计划生育已经将新增人口的可能抹杀的差不多了，而且，人造景观被复制的门槛极低，保不齐会有更优越的来竞争。
所以，在我看来，从经济观点上讲，这个工程不具备什么经济效益。对于地方经济是否能够达到有益的刺激，我相信，一段时间之内，太湖人民就相当的明白了。