环球时报3月11日报道据路透社3月10日报道，台湾“立法院长”王金平表示，美国拒绝对台出售其“期待已久”的新型F-16战机。
引用
这短小标题新闻发生的原因并不是中国外交部"强烈谴责"或是"高度关注"的结果.真 ...
雨逸秋 发表于 2009-7-31 01:20 http://bbs.thhome.net/images/common/back.gif
未来战争有经济战争的味道,但不是所有都是,真刀真枪才是解决矛盾的最终办法
在南海问题上，虽然是周边的小国老是不怎么安分，但是要看到他们背后的主子美国人，小国要地，主子要油，南海的几个大型油田都是美国人插手建造的。虽然闹得很凶，但是真正要替主子卖命打仗，估计那些小国还没有那个勇气。就是美国本身，直接跟中国打一场全面战争也是亏本的买卖，美国人会做亏本的生意嘛？中国人大不了一仗打到解放前，而美国人呢?经济崩溃无异于是要了美国人的老命。
日本问题，随着日本一次又一次修改宪法，给与自卫队更多的权利，但是无论如何，在东亚打一场打仗依然是不符合美国人利益的事情，可以说一旦开战，日本将缺少一个很重要的盟友的支持。除非日本有能力独自占领一个拥有核技术的国家。不过这好像比较天方夜谭。
印度，印度...怎么说这个国家呢？就说说印度人自主研制开发的阿琼主战坦克吧，在我有限的记忆里，这辆坦克几乎是在我出生的时候开始研制的，今年年初才刚刚开始列装部队。据说还是毛病不断.
其实在中国周边对中国利益威胁最大的就是朝鲜，这个看似社会主义国家的地方，却一直被独裁统治着，而且近年来，不停的导弹试射，核试验，给中国招惹了不少麻烦。说白了，中国只想他当一只看门狗，可是现在这只狗到处跳出去咬人，狗主人就会惹上麻烦。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
关于楼主所说的攘外必先安内的说法，中国目前在国际上并没有直接的威胁，而目前最直接的威胁就是境外的恐怖组织，更何况，经济建设需要一个稳定的内部环境，所以把反东突放在第一位是绝对正确的。既可以保证国内的稳定，还可以接机练兵，甚至是中国扩大兵备的一个近乎完美的借口.
国民党时期，日本人都在中国大地上到处转悠了，他还跟自家兄弟过不去，那不是找骂么。
说道国民党，就不能不说道委员长，我手头正好有一幅对联，送给委员长。
弃关外，抛华北，失地十年，珍珠港后敢宣战，日记强国
吞杂牌，图赤匪，丧师百万，原子弹落方复土，地图开疆
横批：蒋公千古
8# 狂奔向大海
这个就叫扯淡了，你看看美军在有绝对的空中和地面优势情况下在伊拉克和阿富汗的战损比率。更何况这两个国家没有任何的战略纵深，没有大面积的山区丘陵地带，没有完善的防空体系和预警系统。
\然后想想如果在中国本土开战的话，美国有多少优势可以用。
还要多说一句,让楼主明白一下反东突并不是所谓的安内，
那些维吾尔极端分子的目的是什么楼主知道嘛？
四个字
杀光汉人。
就这么简单。
所以针对东突的打击被楼主说成是攘外必先安内是十分可笑的。
还要多说一句,让楼主明白一下反东突并不是所谓的安内，
那些维吾尔极端分子的目的是什么楼主知道嘛？
四个字
杀光汉人。
就这么简单。
所以针对东突的打击被楼主说成是攘外必先安内是十分可笑的。
小天狼星 发表于 2009-7-31 13:51 http://bbs.thhome.net/images/common/back.gif
有区别吗？为了打击一个目的永远不能实现的目标，先拱手将国土让人？
已经有国家在南海设县了。
本帖最后由 小天狼星 于 2009-7-31 14:02 编辑
15# 意流行
当然有区别，中国在南海面临的困境是什么？一架飞机飞过去，2分钟后就要因为油量耗尽返航，现在对南海一些还没有明确界限而且目前根本无人居住的岛屿进行争夺，得不偿失，一艘航母，正在建造的一艘航母是最重要的。
而东突呢？楼主你为何不反过来想想，如果中国现在抽出力量去对付南海，而不打击东突，那么任由东突在中国西部横行肆虐，屠杀人民，国人会怎么说。你认为东突仅仅是一个组织嘛？他的危害不亚于南海任何一个国家的侵占，他的目的就是把新疆从中国分裂出去，他的盟友是谁？达赖，东突做大了，达赖肯定也要做大，西藏也就没有了。
你不会真的认为东突恐怖分子是“内”吧....
--------------------------------------------------------------------------
中国人民解放军总参谋长陈炳德周四在接受凤凰卫视独家专访时罕有地表示，中国军方已经具备了充分的反恐能力，如果联合国授权允许，中国军方会慎重考虑在上合组织的框架下，派兵到中亚国家，合作打击“东突”恐怖势力。
这表明我国军方对打击恐怖分子有了越境主动出击的新的作战方针，使我们对未来国防战略的发展有了新的期待。
--------------------------------------------------------------------------
期待中国军人的远征吧。。
8# 狂奔向大海
这个就叫扯淡了，你看看美军在有绝对的空中和地面优势情况下在伊拉克和阿富汗的战损比率。更何况这两个国家没有任何的战略纵深，没有大面积的山区丘陵地带，没有完善的防空体系和预警系统。
...
小天狼星 发表于 2009-7-31 13:44 http://bbs.thhome.net/images/common/back.gif
谁说了战争在中国本土？如果战火都烧到中国本土了那还讲什么输赢？
再嚷嚷我就改名叫西北望！
17# 狂奔向大海
按你的说法，抗日战争中国该给日本赔款了？战火在中国本土烧过，中国输了？是战败国？我们向日本投降？
楼主的假设本身就是在被入侵的基础上的，更何况中国发展军事的策略也是防御为主的策略。
你爱叫什么叫什么，
就跟越南在南沙封县长一样，他就是封个地球主席也不会有人鸟他。
楼主好像是对中国军队的战斗力存疑，有核武的国家是没有被入侵的可能的，至多是领海。
二战中国是战胜国，可是这所谓的“胜利”是中国军队赢得的吗？
小天狼星说美国怕打仗，中国不怕打仗，这好像跟战斗力没什么关系。真回到解放前，那点经济能力可养不活这十几亿人口。
国家兴亡，匹夫有责。窃以为：1、中华民族是不可战胜的。2、和平是地球上全人类渴望总体趋势。3、发展和稳定是我国长期的基本国策。4、在联合国框架内，能取得绝大多数国家的支持的仗，我们一定要打，而且一定能赢。