说说"免费师范生"
如果把用在\"免费师范生\"身上的钱为教师加薪是不是更好,这样的话象报考、继续深造、就业等等许多问题就可以不用去管它了。根本问题不在“读”。 楼主是港国家在做“空事”？？？我觉得就象游泳池，你港是撒消毒剂好，还是引活水好？ 哪个行业工资高哪个行业就吸引人才.国家投入大量财力培养的清华北大学生为什么往美国跑,人家工作环境好工资水平高.免费读书吸引的是一小部分人才,而且有些管理措施很复杂不好操作,比如应届不能考研,就很难说是对是错;也不能保证工作后不是"人在曹营心在汉".当然,如果鱼和熊掌兼得是最好的了. 什么样的政策照顾什么样的一个群体，不可能面面俱到，也不可能面面不到。 我是从教育的师资队伍的角度来看教育投入的，是从吸引人才的角度看怎么样的投入效果最好．如果从帮助贫困生的角度那不只是师范生的问题，况且现在学生读书没有问题，没有钱的可以走＂绿色通道＂．其实也可以＂面面俱到＂的，如军校，不仅学费、工作无忧，吃饭穿衣也解决了 ：） 什么样的眼光有什么样的政策 个人认为,在财政紧张的情况下为师范生免费,且签一些契约,是迫不得已之举,可以理解;但对"免费生"的一些限制,从根本上说有对穷人歧视的嫌疑,就是因为没有钱就是因为国家资助所以要失去一些权利?当然,从道德伦理的角度说,接受资助要懂得感恩,这自有道德伦理的评判,提供资助的人不可以要求别人失去一些什么,我们毕竟不是教会."免费"是一张卖身契？
工作待遇没有吸引力，你有再多的限制也没用。朦胧说的要注入水源，但因为穷而卖身的水源能指望吗？
楼主说得对，免费有蔑视穷人的嫌疑。
页:
[1]