小范 发表于 2016-1-9 09:27
从你们聊天及列出来的一些证据，完全足以证明 涵管厂一方缺乏道德常规，完全一副我没钱拿我没办法的 ...
我觉得楼主把这事放到网上来并不是扮可怜博同情而是希望将事情全面呈现出来，楼主全文都没有说拒绝赔偿，只是判决如此的偏向另一方，搁谁谁也会有意见，因为不公平。
小范 发表于 2016-1-9 09:27
从你们聊天及列出来的一些证据，完全足以证明 涵管厂一方缺乏道德常规，完全一副我没钱拿我没办法的 ...
你说很有道理，记者的报道，听说是太湖的一位热心肠的好心人免费邦忙的，
管家婆 发表于 2016-1-9 11:07
你说很有道理，记者的报道，听说是太湖的一位热心肠的好心人免费邦忙的，
为什么不采访另一当事人，采访里说没写号码，难道当时的医疗费是飞鸽传书要的吗
公道自在人心 发表于 2016-1-9 09:45
不祸害你就行，你也留点口德吧。没说几万块钱打发人家，我家也是确实没钱。上诉，呵呵，贫苦百姓家怎么拼 ...
没钱也能做很多事情，而不是在这里博弈，解决不了问题，站在你的角度确实感到很无奈，但是事情出在你身上必须去面对，面对法院，面对受害者，面对法院你完全可以去申诉，而不是在这里猜疑，猜疑受害方有背景，质疑法院，法院对你们也是看宏大量，一直没有采取强制措施。你可以去律师事务所咨询，咨询是否判决过重，你可以举证，在法律上维护自己的合法权益；面对受害者你应该给予过多的关爱，和受害者一起先把小孩的病治好是关键，也是解决问题的实质。人心都是肉做的，摊在谁身上都接受不了，你还得感谢受害方这么长时间都没有找你们，他们也是懂法的，相信法律的威严。有些事情不一定都要靠法律解决问题，靠智慧，靠人心，希望你们改变心态，没钱时做没钱的事情，只要一起面对，相信会找到解决的方法。
清风岁月 发表于 2016-1-9 10:47
我觉得楼主把这事放到网上来并不是扮可怜博同情而是希望将事情全面呈现出来，楼主全文都没有说拒绝赔偿，只 ...
估计双方都认为不公平，与其在家园网上讨论是否公平，还不如向上一级法院申诉。再说涵管厂当天停工，为什么不关闭电源。厂子的疏忽带来了安全隐患，并且引起了严重后果，所以因果法律关系业已形成，孩子家长监护失职也应当负相应责任，三七开的判决应该是合理公正的。再说安监局应该也有安全生产事故责任认定书。楼主也可以拿出来让大家看看。公不公平也不是家园网友说的算，希望法律会有一个公正的判决。
龙行天下@ 发表于 2016-1-9 13:30
估计双方都认为不公平，与其在家园网上讨论是否公平，还不如向上一级法院申诉。再说涵管厂当天停工，为什 ...
小范 发表于 2016-1-9 09:27
从你们聊天及列出来的一些证据，完全足以证明 涵管厂一方缺乏道德常规，完全一副我没钱拿我没办法的 ...
看样真是站着说话不腰疼，如果事情发生在你家，你还会不会这么说，人家工厂在山里。几岁的孩子怎么去的？家人大人是摆设？还监护人？他们监护孩子的责任如果尽到了。会发生这事？还连累一家无辜的人。
支持楼主讨回公道，无缘无故遇到这样的横祸，老人家也是受害者，可有些不分黑白对错的无耻之人还对那么大年纪的爷爷谩骂，这种没有道德，没有人性的人不必理会，
楼主楼主，你家涵管厂在哪？求地址。那些没有道德的人赶紧记下来，那天没钱了，偷偷把孩子送过去，可以发一笔横财。自己没管好孩子。别人有什么义务替你看孩子，你是花钱请人替你看了？