太湖电视台昨天表扬了家园网
本帖最后由 砚田无稅 于 2013-12-11 18:55 编辑昨天太湖新闻，说是那家狗狗跑了，通过家园网，有人拾金不昧地归还了失主，本不愿去戴那愤青帽子，但前不久我亲眼所见一事还想说下：一月前在镇医院，我看到一个76岁的五保老人家，被狗咬伤，那情景惨不忍睹，脚颈部被撕开，皮肉外翻，缝了4针，那个狗的主人也抱怨地诉说，一会功夫就花了2000余元，血清疫苗之类。还有后续治疗。。。
狗成了宠物，实质宠的有些过，当它危及到別人人身安全的时侯，我很少见到呼声和作为，假如受伤的是自己家人特别是孩子时，你作何感想？狂犬病毒潜伏期有20年之久，再说疫苗能百分之百管用么？
一个县级电视台，宣传国家方针政策为主外，本县的正面新闻和敲敲边鼓的曝光也是必不可少的，以狗为线索来宣传好人好事，岂不令人笑话。当下正是倡导学习十八届三中全会精神，下基层访民声，题材众多，特别是时值冬季，你们镜头为什么不多对对百姓关心的话题？交通出行、就医看病、低保发放、五保供养、镇村效能。等等。。。。。。
醉了千古爱 发表于 2013-12-12 13:28
事出皆有因。公民在享受权利与履行义务，追求个人利益的同时，尽可能的不要伤害到他人利益。生存不易。共勉 ...
醉了网友,谢谢您的回帖,想说的是,我无意去伤害别人的利益,我固执地认为:我们应该关注人为主,狗除了给富产阶级带来乐趣外,就是伤害别人,尤其是弱势群体,为什么我们不能顾大弃小、以人为本呢？为什么非要到了自己头上才马后抛枪呢？有些人（绝对不指您）为了一个鱼头的大小而不依不挠寻求消费者权益保护，我为啥不能就遍地狗狗随时咬人的隐患而说说呢？电视台是公众媒体，做节目时应该用脑子想问题。
其实有些东西关注太多了就出问题了 每个人有每个人的立场，立场不同结论自然就不同。 新闻是播报社会中的人间万象。很多东西包括兄弟你，也不愿意什么都捆绑在政治一起，你说是吗。这一节新闻无非是通过一件小事，借助家园网站这个平台，找到了爱犬‘金毛’，从而表现了一位爱护动物的大哥把自己留守的‘金毛’交还给了爱犬如家人的失主，这没有什么不妥。其中有三点是值得肯定的，一是太湖家园网这个平台对社会对市民是有一定帮助的；二是在这个吃狗肉的冬季，收留‘金毛’的大哥没有伤害这一动物；三是丢失爱犬的主人失而复得。这一新闻还是有意义的。 楼主语言犀利偏颇了一点，可以鼓励支持引导媒体文化的多元化健康发展。不过您的“天下为公”情怀是值得敬仰！ 木易淡然 发表于 2013-12-11 19:59
新闻是播报社会中的人间万象。很多东西包括兄弟你，也不愿意什么都捆绑在政治一起，你说是吗。这一节新闻无 ...
杨版的话我一般都喜欢听，或许我相当地缺乏时代潮流感，我在想：人权重要？还是狗权重要？人吃狗肉，狗咬人肉，这就是弱肉强食适者生存的法则么？我无资格去褒贬人们养宠物，我只最低要求别去伤人可好？做为一个民众，我可以对电视台这条新闻价值何在的质疑？
呵呵，所谓之主流媒体我们一般看到的都是宣传而不是新闻…… 醉了千古爱 发表于 2013-12-11 20:09
楼主语言犀利偏颇了一点，可以鼓励支持引导媒体文化的多元化健康发展。不过您的“天下为公”情怀是值得敬仰 ...
呵呵，天下为公我只知道是中山先生说的，昨天看到的新闻，使我想起那血淋的场景。我这人没事就爱喝酒，喝酒就爱讲话，讲话又港不雷虚的，就权当酒言吧。。。
鑫日 发表于 2013-12-11 20:51
呵呵，所谓之主流媒体我们一般看到的都是宣传而不是新闻……
家园如果评愤青 ，我一你二了:lol，岀个节目题材：做强做大的太湖赌搏。。。电视台敢做么？
:):):funk: