山水有情人有情 发表于 2013-12-11 21:19
本来我非常认同楼主的这个帖的内容。但这一层的回复有不同观点，呵呵。不能轻易就判定愤青与否嘛。
对 ...
哈哈，都不是政客，没有主义之争，说好听点是位卑不敢忘忧国，说难听点是茶余饭后咸吃萝卜淡操心。“子产不毁乡校”还是值得借鉴的哦，言论自由也明明白白的写进了《宪法》，都是家园兄弟，谁也不要乱扣帽子就OK,相逢一笑泯恩仇……
山水有情人有情 发表于 2013-12-11 21:19
本来我非常认同楼主的这个帖的内容。但这一层的回复有不同观点，呵呵。不能轻易就判定愤青与否嘛。
对 ...
首先谢谢你万忙之中的回帖，我很欣赏您的才华，和一片爱国赤诚之心，其实有些事情不用那么复杂，我等也只有个很纯朴的理念：国家更强大，人民更富强，社会更和谐。歌功颂德谁都会，我们为什么不能容忍多看看、说说、想想这个阶段存在的问题，对于那些讥讽的“众人独醉楼主醒”的屁话，我不想理会，我也没精力去攻击别人。确实，这社会太需要象你们这样既成功又有素质人士的发声，因为你们有这个条件和智慧，而且凭您的感召力，和参与家乡网站的热情，我相信在家园网几位资深版主的耕耘下，太湖家园网能蓬勃健康地发展，能发出正义、公平、文化、服务的强音!
另外我个人也真诚期待欣赏您的美文继续......
假如不是通过家园网，还会电视报道吗？
楼主莫生气，我没有挖苦你的意思。一句话有好几种理解。还有一句 "沧浪之水清兮，可以濯吾缨；沧浪之水浊 兮，可以濯吾足“不是卖弄，这与我以前讲的话本是出自同一篇文章。可是我莫有说完整，让楼主误会多，实在不好意思。对不住楼主了。
醉了千古爱 发表于 2013-12-12 13:28
事出皆有因。公民在享受权利与履行义务，追求个人利益的同时，尽可能的不要伤害到他人利益。生存不易。共勉 ...
醉了网友,谢谢您的回帖,想说的是,我无意去伤害别人的利益,我固执地认为:我们应该关注人为主,狗除了给富产阶级带来乐趣外,就是伤害别人,尤其是弱势群体,为什么我们不能顾大弃小、以人为本呢？为什么非要到了自己头上才马后抛枪呢？有些人（绝对不指您）为了一个鱼头的大小而不依不挠寻求消费者权益保护，我为啥不能就遍地狗狗随时咬人的隐患而说说呢？电视台是公众媒体，做节目时应该用脑子想问题。
本帖最后由 立春了 于 2013-12-12 20:59 编辑
楼主说的不错，作为一个县级电视台，应该去关注的东西实在太多了。关注一条宠物狗的找回，实在有点匪夷所思。如果是报纸，这要算花边新闻，晚报常登载这一类的稿件。
如果每天报道的是领导们的文山会海，政策调侃.视察调研，激情剪彩.鸡的屁的暴涨.看不懂的数据.新项目破土上马等等.........我看还不如看看狗狗发情这类亲民的报道，起码接地气了，我能看懂啊...........
此回帖内容并非针对我县电视台，勿对号入座.........
反正从来我也不看太湖电视台， 有本事报道一些大家关注的出租车问题啊~
楼主说得没错啊，我不觉得有什么不妥！支持楼主！
电视台如果天天播丢狗寻狗的新闻，就不妥。
个案的一次宣传，没啥不妥。
我想电视台这次的重点是在宣扬人与人的互相帮助，特别是通过网络这种虚拟平台的互相帮助。
播报丢狗寻狗的新闻，和播报其它宣传正面方针政策的新闻不冲突。其实又哪天没有播呢？
楼主见到的事情：一老人被狗咬伤，状况极惨。而狗的主人表现出对钱的心疼。以及身边其它一些现象，使得楼主感慨，我们现在对狗的重视重过了对人的重视。
其实，我认为，重视狗与重视人不矛盾。
重视狗，不是说就任由狗去咬人，一样要管束要负责的。
重视人，不是说人就可以任意的欺凌狗，要杀要剐随便。
我们有时看到了狗咬人，可能就偏向于要对狗狠些再狠些。
我们有时看了到人吃狗，可能就偏向于要对狗好些再好些。
凡事过则为患。其实，我们管好自己的狗，不让狗咬人，管好自己的嘴，不吃狗肉。可能就相安无事了。