梦gg
发表于 2006-3-20 11:54
小猪鼻子插大葱——装“白相”
——说说“笨笨的笨笨”对偶某草诗的批评
首先要声明
我说“笨笨的笨笨”对于偶某草诗的批评是小猪鼻子插大葱——装“白相”
并非出于攻击或谩骂
而是有理有利有节
是实际的情形
为了不要造成笨笨的笨笨比较的气愤、兼不明所以的后果
于是
我就说说“笨笨的笨笨”几个“白相”之所出
看官们一目
就了然了
“笨笨的笨笨”“白相”之一：分不清“一”和“二”
在用这首草诗给蔡正焱组诗评语的时候
我特意说过这样一句话：“此处特为此二首附和几句：”
注意！
这句话正是针对偶的草诗所和的对象而言的
请看的“特为此二首”、“二”
我明白确凿地说明是针对其中的《以兀鹰的姿态》、《大蜀山的女人阿伟》这两首而作的和诗
可是看看“笨笨的笨笨”在“总评”第一条里面的这一句话：“虽然你说是与蔡正焱的〈以兀鹰的姿态〉这篇和之”
又看看“笨笨的笨笨”通篇的批评
完全是要断定我只是在和《以兀鹰的姿态》这一首
连“一”和“二”都没有搞清楚
就学人家摆出一副郑重其事、故作认真、做学问的姿势来和我说事儿
其实这何尝是一个“一”和“二”的错误
这根本就是对整首诗的断章取义、错误理解
实在是不认真、不严肃、不讲事实、不讲道理、不讲原则、不负责任
“笨笨的笨笨”“白相”之二：不懂事物之间的联系
既然是一首和诗
首先就应该就“和”字上做文章
因为要正确、全面理解一首和诗
必然需要对照原诗来说话的
这个道理是因为它们之间不可断隔的必然联系
且看毛泽东的《七律 和柳亚子先生》以及《蝶恋花•答李淑一》二首
一是和诗、二是答赠诗
如果脱离原诗、按照笨笨的笨笨的曲解方式来理解
这二首也有很多令人费解
其一曰“饮茶粤海未能忘，索句渝洲叶正黄。三十一年还旧国，落花时节读华章。”
什么意思啊？
一会儿粤海、一会儿渝州
一会儿还旧国、一会儿读华章
有什么关联啊？
再看其二曰：“我失骄杨君失柳，杨柳轻飏直上重霄九。……”
“骄杨”是什么呀？（原来是杨开慧）
“柳”是什么呀？（原来是柳直荀）
要是按照“笨笨的笨笨”的理解办法
这些都是乱七八糟、句意不通、不知所云
真不知道毛泽东有没有看懂柳亚子的原诗、原信``````
“笨笨的笨笨”用腰斩的办法来理解我的草诗
脱离其本来的性质和特点
在最后才记起来这是一首和诗
还找了一个“不由得怀疑你是否看懂了那首现代诗”的借口
不知道是真的不懂得事物之间的联系的道理
还是到最后为了自圆其说
来了一个小小的谎言``
“笨笨的笨笨”“白相”之三：诺大的一对水汪汪的眼睛竟然“无神”
“笨笨的笨笨”说偶的草诗和原诗“甚至没有甚神通之处”
其实是有很多“神”通之处的
这位却没有看出来
实在是双眼“无神”
这一点姑且不论吧
因为不能要求每一位都可以做到眼睛有神的
但是“笨笨的笨笨”仅仅用了偶的草诗与原诗只有“马”、“嫔妃”、“兀鹰“相雷同就证明我的和诗脱离原诗
难道你希望有多少“雷同”？
字字句句“雷同”？
那不就是成了抄写一遍原诗么
是不是原原本本抄写下来的才可以说是和原诗“神通”
看来
你所要的神通
并不是真的“神”通
而是完全一致
所以可见
你还是双眼“无神”
“笨笨的笨笨”“白相”之四：东施效颦、虎画成犬
现在就“笨笨的笨笨”给偶的草诗所下的评语做一下分析
——这也许才是有意义的正文
给“笨笨的笨笨”的评语做一个概括就是东施效颦、画虎不成反类犬
学人家搞批评
搞得四不像
第一条，关于格律
随手而就的草诗
若用格律八股来丈量
确有推敲之处
不过若是以比较自由的格律来论
也没有什么不可以
故不避之
第二条，关于"良马逝去兀鹰寻、我心一死事事冷”二句
——其实
本不该按照你的逻辑脱离原诗来做简单拆卸的
可既然你要把偶的草诗作了阴森森拆卸
我就陪你论一论这两句
这两句不是比兴
是一实笔一虚笔
“良马逝去”之良马
出自蔡正焱原诗的“良马成群”
这是实写
不过蔡诗所言“曾经”
故我和诗曰“逝去”
所以
不管是你所理解的“跑了”还是“死了”
都是“曾经”、如今已经“逝去”
怎么逝去不重要
重要的是“曾经”和“逝去”的对照呼应
你懂了吗？？
至于兀鹰寻什么？
你的眼里
看到的只是寻找“尸体”
你的眼中
兀鹰那么贪吃
只会知道吃“腐肉”
可是你知不知道
翱翔的兀鹰
在蔡正焱的原诗里
是一种象征
象征着年轻的英雄气概、荡气回肠的人生经历（真实的或是理想的```）
（你看看“曾经，我以兀鹰的姿态占领”就明白了，呵呵，你决然说我看不懂）
而我这里呢
依然象征着“英雄”的形象
这个兀鹰
展翅
翱翔
在天空悲鸣
寻找那逝去的良马````
他们曾经
是怎么样的在一起战斗
彼此的目光曾经那么深沉的互相注视
这世界上
理解良马、追思良马的
也就是这兀鹰了
可是在你看来
兀鹰确实要去吃良马的腐肉
你是何等的不识英雄
何等的没有英雄气概
何等的没有英雄气节！
而“我心一死事事冷”乃是虚写
我心之死
良马逝去兀鹰寻
茫茫天涯白头吟
如今岁月催人老
“我”的眼中
还有什么事情不冷清？？
而且“事事”二字故意用重复来造成复沓的效果
乃是所有事情、千事万事之意```
这句话
你该明白了吧
而这一二句的关联
由实而虚
虚实结合
你如今总算该明白了吧
你不能因为你没有发现他们的关联
就说他们毫无关联
你没有看见的事情多了
你看见周恩来出生了吗？
你看见梦“gg”出生了吗？
因此你就说周恩来和梦“gg”都没有出生过？
荒谬！
晕
本来打算再说说后面几条
继续一一教“笨笨的笨笨”怎么联系蔡正焱原诗歌来理解
然后指出你的极端错误
可是写得太长了
还是暂时停一下
有必要了再续吧
“笨笨的笨笨”丫
好好对照一下原诗歌（注意：是两首、不是一首）理解理解吧
不要“白相”了
顺便写两点备注：
其一，“笨笨的笨笨”称呼我的名字为“menggg”
想来不是笔误
而是存心
我本人比较反对恶意修改我的名字
因此
提出严正批评
望改之
其二，“笨笨的笨笨”在此很认真地和我讨论诗歌的一些问题（虽然是“白相”逻辑）
但是
这种敢于在台上一展歌喉（非专业性）的勇气和大无畏精神
实在可嘉
这也是我所一贯提倡的
所以在此特表示鼓励和认可``````
梦gg
发表于 2006-3-20 11:59
引用第36楼qiutouniao于2006-03-20 10:45发表的“”:
呵呵，没仔细看你们的辩论，但我还是快速浏览了一下，我没看懂你们的言论，但我却看懂了一个地方,那就是，你们或多或少被梦gg所同化了，你们所用的格式是梦gg一贯的风格。所以无论怎样，对这一点我是很佩服他的,无论他的言辞怎样，评论怎样，但他确实还是影响了这个论坛。
所以说
我的徒儿
又何止“boy”一人
欣慰```
缤纷棱镜
发表于 2006-3-20 11:59
偶就不发表意见了吧,十句有九句半没看懂什么意思!只知道有两种字体,红与黑.不知道是不是一篇名著!
梦gg
发表于 2006-3-20 12:01
引用第38楼毕加索的微笑于2006-03-20 11:10发表的“”:
呵呵,我的回复开头和你一样哦. 那你也影响了我.
其实
你的确是受了直接的影响
如果不是受到qiutouniao的影响
你是不会刻意去说一个“呵呵”的
这一点
你无法否认```
qiutouniao
发表于 2006-3-20 12:02
呵呵，你尽管收你的徒儿去吧，但不为你所改变的总有那么些人，qiutouniao就是其中之一。
梦gg
发表于 2006-3-20 12:02
引用第37楼飘然于2006-03-20 10:50发表的“”:
不管古诗，
现代诗，
大部分人看不懂的诗，
算不上好诗。
只能叫孤芳自赏
.......
说得有些道理
不过
“笨笨的笨笨”不是看不懂
是伪装不懂
是蓄意歪曲``````
梦gg
发表于 2006-3-20 12:03
引用第44楼qiutouniao于2006-03-20 12:02发表的“”:
呵呵，你尽管收你的徒儿去吧，但不为你所改变的总有那么些人，qiutouniao就是其中之一。
不可言之过早``````
梦gg
发表于 2006-3-20 12:06
引用第34楼boy于2006-03-20 09:45发表的“”:
太长了，我懒得看，但谁欺负我师父就是不对的，就像前面桃JJ说的，你们了解他吗？不了解一个人为什么要去说他的不是？真是一群莫名其妙的人。
徒儿担心什么
除了流氓和匪徒
谁还可以欺负到师父？
梦gg
发表于 2006-3-20 12:09
引用第35楼舒秀桃于2006-03-20 10:00发表的“”:
每个人都有自由言论权
我不管你第一个贴是针对谁
至少里面是充满了蔑视
.......
舒秀桃大有精进
鼓励一下```
梦gg
发表于 2006-3-20 12:10
随风倒的诸多评语
我有看过
但是因为答应甲壳虫
故不与之争``````