关于太湖县朴初中学以及溺亡少年事件
本帖最后由 燕子凿凿 于 2013-5-31 13:36 编辑明天就是六一儿童节，是不是一想到儿童脑海就会浮现出孩子脸上天真无邪的笑脸、一次偶然听到一熟人们聊天，才得知太湖县朴初中学一名高一学生溺水而亡。详细打听才得知，2013年5月28日朴初中高一5班周某与李某考完试提前交卷后，两人一起前往花亭湖大坝游泳，不幸的事情发生了，李某因不谙水性发生了意外，当救援人员赶到后，李某因溺水时间较长，已经没有了生命迹象。一个十七岁如花般的男孩，他的人生才刚刚起步，就这样活生生的离开了。让他的父母亲人们如何接受这赤裸裸的事实，已为人父母的我们，想想就觉得寒心。真不知孩子的父母以后该如何渡过这每日每夜的丧子之痛。
今天几个熟人又在说起，说的那个悲惨呀！原来，那天两个孩子提前交卷后，就离开了学校，学校还没有到放学时间，何况朴初中学是一所封闭式管理学校，中午学校规定必须在学校食堂吃饭，可是两名高一学生竟然从学校的西大门轻而易举的离开了学校。如果学校对封闭式管理的概念定义再深刻些，也许就不会发生这样的悲剧，彻彻底底毁了几个家庭的幸福。
如今事已至此，只能希望孩子的父母家人走出丧子之痛的阴影、关于事后采取的措施，我做为一个旁观者，都愤怒的。朴初中学竟然推卸责任，强咬住子虚乌有的事情，竟谎称两个孩子是翻墙出去的，把一切责任推脱的干干净净。做为朴初中学的校领导者们，你们也是有孩子有家庭，也身为人父，这样的行为让所有太湖人民以及全世界中国人民为你们感到可耻。之前安徽电视台就曝光朴初中学强制补课，行为恶劣；现在又出现这样的事情，不是学校管理上出了问题，难道是学校的地基没有选好？
身为旁观者的我，倒要问一问朴初学校？
1、朴初中学属于半封闭管理学校，学校要求所有的学生都必须在学校食堂就餐。学生在校期间竟然让两名高一学员明目张胆的从西大门离校。学校这所谓的＂封闭式＂管理，只是为了提高学校食堂承包者的利润？
2、出事后，学校处理不够人性化。换位思考，如果是你家出现这样悲惨的意外，你又会如何？
3、事发过后，了解事情的详细经过，询问了幸存下来的孩子周某，周某也坦言了两人是从学校西大门离校的，而不是像学校里所指的那样（翻墙出来的），这一说法已得到了认证。
培育祖国花朵，育人、授人，多么神圣纯洁的地方？这样的朴初中学，管理制度有问题，校领导职业素养欠缺，以后还有谁敢让自家的孩子就读，反正我是不敢了哦！
发此帖只希望引起媒体以及各界人士的关注，为事实讨个公道，早日让孩子安息。太湖县学校教育管理上的误区，只知晓事后预防为主，真心的希望其他的家庭不再重蹈覆辙。
逝者已矣！愿孩子的父母以及家人早日走出伤痛，节哀顺变。
愿这个沉痛的教训警醒所有人！ 但是有一个实事，这个孩子家就在西门五十米不到的地方，他能从西门出来应该是很简单的。 风为谁止 发表于 2013-5-31 14:42 static/image/common/back.gif
但是有一个实事，这个孩子家就在西门五十米不到的地方，他能从西门出来应该是很简单的。
学校为何一口咬定翻墙离校，岂不是多此一举？懂不懂什么叫半封闭式管理？不懂自己去理解下。 燕子凿凿 发表于 2013-5-31 14:47 static/image/common/back.gif
学校为何一口咬定翻墙离校，岂不是多此一举？懂不懂什么叫半封闭式管理？不懂自己去理解下。
是的，但是作为旁观者，学校的这种推卸责任的举动太令人失望了。都是人，换位思考吧。 现在的孩子胆大敢为为学校管理加大了难度，不能把责任全推到学校。但无论如何，都不应捏造事实。愿逝者安息，生者坚强。 真心为孩子的父母难过，希望孩子的父母坚强一点，合理表达自己的诉求。
孩子是怎么出去的，愿校方在调查以后做出回复。
孩子从学校出去了和下河去游泳恐怕也没有必然的联系。不能把责任推到学校。 在上学期间发生的事故，理当问责学校！ 期待事情的真相