本帖最后由 登山看海 于 2012-2-8 16:42 编辑
历史悠久的古建筑是不可多得的、不可再生的文化资源，理应受到保护。呼吁太湖县政府、太湖文化局、北中镇政府及有关部门采取措施，一方面尽快采取得力措施坚决阻止随意拆除破坏古建筑的违法行为，另一方面，从根本上采取切实措施，做到“保护为主、抢救第一，合理利用、加强管理”。 人生不能无梦 发表于 2012-2-8 15:58 static/image/common/back.gif
两住户拆除的目的怕是要卖宝，并不是为了建房，政府要关注
有道理，请密切关注！ 本帖最后由 河西 于 2012-2-8 19:47 编辑
曾经在论坛发过一篇有关梅里山庄的小散文，刚刚以为在论坛上搜索，却未果。在我博客里粘贴出来，让大家再度了解一下梅里山庄之历史和现状。让我们共同呼吁，保护身边的古建筑，刻不容缓！
走进梅里山庄
位于安徽省太湖县深山腹地有一处保存较好、古色古香的古民居梅里山庄。常听朋友提起，只是一直无缘去领略体会一番。梅里山庄，就象一个未解的谜，一直牵扯着我的心。
终于，一次出差的机会，我来到了这里。第二天一大早，山雾还未散尽，我便早早地出了门，细小的水珠扑打着我的脸，山峦、田野、房屋在薄雾的笼罩下，变的模模糊糊。车在小道颠簸，我的心早就抛到了山庄。约莫二十分钟，远远地望见了一排排青砖绿瓦的老房子，浸透在薄雾里，随着雾的荡漾而摇曳。 走进梅里山庄，我的第一感觉是惊奇。在这山重水隔、闭塞偏远的山沟里，竟然会有这么一幢气派、雕梁画栋的院落。仿佛在大漠里，突然出现了一座水波粼粼的仙山琼阁！仿佛一群灰朴朴的小鸡中，突然降临了一只高大俊俏的丹顶鹤！梅里山庄，又名“致和堂”，位于鄂皖交界，太湖、岳西、英山三县接壤的太湖县北中镇（原望天乡）上桥村境内，系清末邑人吴寅初所建。 吴寅初，号旭斋，册名长鸿，又号冠时。出身书香门第，曾经营生漆、油脂于汉、皖之间，后开设诊所，乡邻尽皆受益。了解了屋主人的一些情况，我不禁释然。非常明显，无论是用地选址、占地规模、总体布局和院落与建筑的等级形制及艺术水平、内外装饰的内容、手法与风格，还是整体环境与设计，无不显示出主人独特眼光。所谓“三分匠人，七分主人”，梅里山庄与周边的一些较古老的建筑相比，就可略见一斑。 梅里山庄于清朝末年由吴寅初先生亲自设计布局，历时十年之久建成。属典型的江南徽派建筑。山庄依山傍水，占地面积近八千平方米，砌风火山墙，青砖小瓦结构，三进两层联十一，七个天井，四十八间房屋，结构严谨，错落有韵。院前左侧有竹丘、梨畦、棕坝，右有荷池、花圃、碾廊；前垣栽栗、枣，后墉植榴、杷。并引山泉循竹简入户，取用方便。前、中、后堂之间，东、西内室、客厅、厢房皆用整齐条石铺嵌天井阶沿。走廊四合，风雨无侵。又以角门互相串通，往来方便，各成体统。雕棂嵌格、繁刻精镂；素股深屏，景象万千；隔扇漏窗，豁亮宽敞；廊沿巧合，雅致适用。堪称取精用弘、衔华佩实之佳作。 梅里山庄大门位于整个建筑中轴线上，其门楣上嵌有四个苍劲有力大字“梅里山庄”，文革期间，用泥土涂盖。据当地老百姓介绍，大门两侧原有一对雕刻精巧的石狮子，惜不知毁于那个年代。走进大门，便是一进三幢的大厅，即“致和堂”，每进一幢门有木雕隔扇花门和刻有古代名人故事画像的木制花格屏风墙。大堂左侧挂有时友人赠送的匾额一幅，上刻“梅里增辉”四个闪金大字。大堂后部设通巷，通两边各室及厢房。山庄南北各有耳门进出，与通巷相连。各室及厢房墙壁上的窗檐之间每凹进一块横幅工笔画屏，檐下嵌有锯齿状红蓝相间、错落有致的小块方砖，每个翘角内嵌有古代名将雕塑神像。各室房间朝天井开窗棂空方格。天井用条石铺就，内三面照壁上均凹进圆形、方形或扇形彩画屏。楼上较高敞，有雕刻精美的衬斗、护栏、木隔门扇漏窗。 梅里山庄整个木隔门及漏窗等处均镂空刻有卷草、花鸟、曲云图案和人物故事图案。如孔子讲学、八仙过海、岳母刺字、姜太公钓鱼、项羽卖鱼、仙人下棋、桃园结义、孔明龙中对，还有西厢记、红楼梦等故事片断图案，还有喜鹊衔梅、鲤鱼跳龙门等等，其雕刻内容之丰富、雕刻工艺之精湛，可谓美妙绝伦。 漫步于山庄前后，左右仰望环顾这座由青砖细细砌成的古老宅院，使我体会到什么叫历史的久远、岁月的沧桑，心中不由涌起一股淡淡的惆怅。 历史，仿佛一下子和我拉得很近。 我看到了梅里山庄的创造者正吆喝着牛车，顶酷暑、冒严寒，载着一车车生漆、油脂，在汉口街头踟蹰、徘徊…… 小试身手,开起了诊所,看病者来往川梭…… 弱水三千,日起一瓢；广夏万幢,夜卧一席。积攒了足够的财富，于是，在这穷乡僻壤的深山沟里颇为豪华的大宅出现了。 历史一页一页翻过，在历史的长河中，再伟大的人物，再辉煌的业绩，最终都会归于消失、归于沉寂。梅里山庄也不例外，最终还是落没衰落了。但是，梅里山庄的创业者毕竟给历史留下了这座精美的庄院，在历史的夜空，你又能留下什么呢…… 走进梅里山庄,可以悟一些人生哲理,让你细细品尝,慢慢咀嚼。 支持拯救古建筑。 支持一下！
那里地皮应该不太紧张，为什么非得在原址建房呢？
想想呢，梁思成林徽因故居都被拆了，当局不作为，又有什么办法呢......
河西 发表于 2012-2-8 19:46 static/image/common/back.gif
曾经在论坛发过一篇有关梅里山庄的小散文，刚刚以为在论坛上搜索，却未果。在我博客里粘贴出来，让大 ...
文章写得真好，较好展现了“梅里山庄”的价值！
梅里山庄事件之我见
在家园看到大家讨论梅里山庄的事情先是感觉开心，后来又有点不放心
开心的是，大家都那么支持保护传统建筑
不放心的是，回帖的网友中居然没有人考虑到拆房者的合法利益
我是完全支持保护传统建筑和传统文化的
但我们也不能以“保护”为理由而置他人的合法利益而不顾
就回帖提供的情况看，即使目前力主拆房的居住者不是当初的吴家后人
但既然政府建国后将山庄分给他们居住，按照相关程序，他们手头应该是握有土地证的
也就是说，这块宅基地的使用权法律意义上应该是归属居住者的
（由于我离家太远，没有能力去调查真实情况，但目前推论只能是这样）
而山庄虽然古色古香，但并没有哪个部门来认定
从法律意义上说，居住者要拆房，与大家在家里的宅基地上拆掉自家房屋盖楼房是一样的
说句不好听的，简直就是“关你屁事”。
可能有人无法接受我的观点，那我们设身处地想一想
山庄在参观的外人看来实在是精品，但对于住在里面几十年的人来说呢？
屋顶可能年久失修，外面下大雨里面下小雨；
墙壁可能一片斑驳，想挂张大幅照片都挂不上去；
厨房、卫生间等配套设施落后，使用不便，改造需要很高的成本；
……
在这种情况下，你想不想把房子给拆了盖新的？
不知道大家有没有想到
如果宅基地确实属于目前的居住者，按照现行规定，他们显然没有其他的宅基地
由于目前厉行基本农田保障制度，想把新房建在其他地方并不容易
因此，居住者选择拆山庄，多少也有不得已的成分
至少也不会是一些网友谩骂的“蛮不讲理”的“野蛮人”。
需要十分郑重地说明一点：
个别人的利益同样是利益，我们不能简单地以一句“集体利益”、“国家利益”为理由，肆意侵犯个人利益
否则，下一个被侵犯的就可能是你
因此，这件事情最好的解决方法，是由民间组织（论坛组成志愿者也可以）出面
协调政府部门保护古建筑
同时，要为山庄现在的居住者选择合适的、新的宅基地，同时要对他们为了保护古建筑做出的牺牲给予一定的精神鼓励和物质补偿
否则，一味的谩骂、指责只会带来相反的结果
本帖最后由 登山看海 于 2012-2-9 14:06 编辑
本人认为，楼主对古建筑“梅里山庄”的思考是理性的，提出要维护居住着的利益也是对的，不过我就你的上述帖子做几点补充：
一、房子是在建国后由政府无偿分给他们居住的，并没有任何土地证之类的证件；古建筑分给个人居住就是否属于其个人所有，值得商榷！本人认为，政府既然能无偿分给农户，那么也有权适时收回，凭什么分给他了，让他拥有了使用权，就一定得有所有权呢，就像土地一样，所有权不一定就非得属于所居住的农户，也可能属于集体、属于国家；
二、梅里山庄共三进两层48间，48间房屋是分给10多户人家居住的，但是大门、耳门、走廊、天井、上中下三个厅堂等是属于公共的，没有分到个人，也没办法分到个人。如果2户拆除重建，就势必占用天井、厅堂、走廊等公共地方；
三、住在里面的10多户，有很多户包括吴寅初先生的后人都在外面盖了新房，均保留了原来的房屋，他们在盖新房的过程中并没有要求政府给予补偿，而现在准备拆除破坏在原地基上盖房的，是住在前排的2户，并非建设者的后人。
四、发帖的目的是为了保护古建筑不被拆除破坏，广大网友所呼吁的是期望政府作为，大家均比较理性和平和，发自内心的希望政府能采取措施保护文化古迹。
随着太湖家园网广大网友的支持和声援，“梅里山庄将拆除破坏”的帖子已引起了政府有关领导的关注和重视，据说县领导及文化部门、北中镇政府等正在对此进一步了解和安排，请各大网友继续发帖和支招，我们期待着政府在保护古建筑中做出一份群众满意的答卷。