查看: 1858|回复: 7

能否让联产承包责任制回到集体所有制?

[复制链接]
发表于 2005-4-26 09:34 | 显示全部楼层 |阅读模式
自从1978年凤阳小岗村十几户农民冒天下之大不韪把田地包产到户开始,迄今已17年了,这17年来,联产承包责任制的实施,确实给我们农民带来了实惠,调动了生产积极性,增加了农民的自主权。然而,随着社会工业化进程的不断发展,这种政策的弊端开始体现出来。以我们村为例,每年春节一过,大批打工者蜂拥而出,其中绝大部分为青壮年,只剩下老弱妇幼在家侍弄那一亩几分地,按传统模式种点水稻呀、棉花呀、小麦呀等等,有的一年就种一季水稻,目的很明确,就是不用到外面买米就行。一句话,农业,主要是种植业,在我们那里成了可有可无的点缀。

1、联产承包责任制不利于农业机械化的推广。
      随着人口的不断增加,耕地的减少,人均可耕田地也越来越少,我们村每人也就一亩左右,收割机、插秧机到田里还没启动就到了地头,有时拐弯都拐不过来,所以,机械化根本无法推广,唯有那头忠实的老牛祖祖辈辈地伴着我们的父老乡亲。农业的根本出路在于机械化,而机械化的实现必需集体所有制。

2、不利于提高农业生产效益
      现在的农村,都是家家户户单兵作战,农业所需的一些工具、小型机械,几乎家家都有,但是使用率又极低,生产成本高居不下。假若回到集体所有制,生产工具都统一购买,哪些不该买,哪些该买,该买多少,都能自行控制,节约成本,提高使用率。另外,最起码一点,生产物资统一购买,价格应该也会便宜些吧。还有农田基本设施的兴建、维护,也应该是由集体出面比私人出面更合实际。

3、不利于农业产业化的发展
      农业产业化在我们那里为什么一直不能有突破性的发展?最主要的原因是我们的农业目前基本上属于自给自足的小农经济,没有形成规模经济。就这么两亩地、一头牛,能整出多大动静?感觉这是个很简单的道理。现在农村各家各户要种点什么,种多少,皆由自己做主,大规模推广种植有前途的某种经济作物,难度很大,不利于统一规划,阻碍农业产业化的发展。

4、不利于城市化、非农化战略的实施
      我们县农民的主要收入是外出务工所得,这一点,估计大家没有疑义,但一到双抢农忙季节,还是有不少的打工者从外面赶回来,回来干吗?收割他那一亩三分地!其实,就那么点田,根本就没有必要让你放弃好几天的务工工资,眼巴巴地跑回来干农活。还是小农意识在作怪。如果是集体所有制,解除了打工者的后顾之忧,他就可以不回来了,他就可以尽心尽力地在外务工了。

      解决三农问题最终的措施是城市化、非农化,鼓励、引导和动员有条件的农民脱离农业去从事二三产业,特别是促使他们走出农村向城市发展。这么多人窝在这么点土地上,你说会有出息吗?我的想法比较简单,就是以村为单位,收回农民手中的田地,就算是入股吧,由村统一规划、调度,统一组织农民进行现代化的耕种,重新实行集体所有制,把大量的农村剩余劳动力转移出去,彻底改变一、二、三产业的就业结构,才能给农业现代化开辟出比较广阔的发展空间,才能实现城市化、非农化,才能总终解决长期困扰我们的三农问题,让农村、农民真正富起来。

      我是农民的儿子,这段时间,农村的话题讲的多了点,莫怪!诸位若有兴趣,也不妨谈谈。
发表于 2005-4-26 09:56 | 显示全部楼层
楼主意思是:偶们农村正在进行的是小农经济么?所以需要改革?
由原来的集约型向粗放型转变?

想法很好,但是,现在农村本来青壮年就不多,留守的都是老人,小孩,所以,产生了一系列社会问题~,犯罪分子也更加猖獗,
若按楼主思想,那农村的这种情况岂不更糟?随之引起的社会问题就更不敢小觑了~

问题的关键是:怎么掌握个度?
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2005-4-26 10:14 | 显示全部楼层
小柳子,你没看懂我的文章,或者就没看,所以你误解了。

什么叫集约型?什么又叫粗放型?

粗放型与集约型都是一种经济增长方式,前者是指主要依靠物质要素的投入来增加产品数量,实现经济增

长的方式;后者是指主要依靠要素质量改进和优化配置来提高产量和产品质量,实现经济增长的方式。我

之所以提出联产承包责任制回到集体所有制,恰恰是要由粗放型增长方式向集约型增长方式转变,而不是

你所说的由集约型变为粗放型。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2005-4-26 11:13 | 显示全部楼层
嘿嘿~~,偶就爱瞎吹呼~
谢谢云上老师指点.
越来越像学者型的鸽子了.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2005-4-26 13:47 | 显示全部楼层
楼主有着和1978年的凤阳小岗人一样的想法,真不简单。

期待中。。。。。。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2005-4-26 15:12 | 显示全部楼层
其实这种想法在农民大哥脑子里早就产生了。
我们老家那里(其实现在有很多地方),轻壮年并未全部涌向外地打工,全组的庄稼基本上有几户人家在承包,外面打工的不用着急家里庄稼,未外出的也有很好的收成。

但总体来说,农民大哥们想法是局限的,是雏形,思考的没楼主这样全面。

楼主这么总结性分析一下很好,继续支持。

顺便说一下,农民的儿子当然更关心农民问题,而农民占大多数,说的再多也不算多。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2005-4-26 19:34 | 显示全部楼层
这个问题,实际上,中央已经注意了,比如出台了诸如鼓励合同租并之类的政策。

由于中国农业人口的人多地少的现实,决定中国不能鼓励(允许)农民之间的土地转让,这也是没办法的事。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2005-4-26 20:57 | 显示全部楼层
农民的儿子当然更关心农民问题,而农民占大多数,说的再多也不算多。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表